20 октября в Молдове прошло историческое голосование. Мы уже публиковали статью о неоднозначности и угрожаемости результатов, а также репортаж о регионах, формирующих основу поддержки Кремля в Молдове.
В соседней стране за президентскими выборами и конституционным референдумом по европейской интеграции следили и профильные украинские организации, в том числе представительница Движения «ЧЕСТНО».
О голосовании в Молдове глазами члена международной наблюдательной миссии Виктории Максимовой – в ее колонке Агитация, которой не было. Как кампания Санду проиграла российским манипуляциям. Далее – краткое ее изложение.
По ее словам, в последние дни предвыборной кампании в молдавских городах было удивительно тихо.
Реклама:
«Не было активной агитации не только на президентской гонке, но и на важном для страны референдуме с вопросом, должна ли Молдова двигаться к вступлению в Европейский Союз», – констатирует автор колонки.
Но это не значит, что нарушений не было, отмечает наблюдательница.
Она отмечает, что на этих выборах Россия смогла организовать едва ли не беспрецедентную сеть для подкупа избирателей.
«Еще в начале месяца полиция заявила, что 130 тысячам избирателей пообещали вознаграждение за поддержку пророссийских вариантов как на выборах, так и на референдуме; теперь президент Санда оперирует цифрой в 300 тысяч. Эта сеть координируется с помощью Telegram-каналов, а выплаты ее участниками осуществлялись на специальные счета в подсанкционном российском «Промсвязьбанке», обслуживающем также военный бюджет РФ», – пишет Виктория Максимова.
Она обращает внимание, что такое количество голосов очень высоко и способна полностью искривить электоральную картину, учитывая, что на выборах в целом проголосовало чуть более 1,5 миллиона молдован.
Именно референдум был основной целью россиян, уверен автор колонки.
Она отмечает, что Молдова готовилась к российским манипуляциям и утвердила новый избирательный кодекс, некоторые положения которого были разработаны для противодействия традиционным методам российских усилий по излому инструментов демократии.
«Впрочем, полностью помочь проблеме организованной транспортировки подкупленных избирателей не удалось — от местных приходилось слышать, что жителям Приднестровья якобы обещали компенсировать стоимость поездки на такси», — рассказывает наблюдательница.
Другое, по ее мнению, следствие ограничений относительно агитационных кампаний – то, что они побуждали партии еще больше прибегать к кампании «от двери до двери». Такая низовая агитация не запрещена; впрочем, ее труднее контролировать как в разрезе оплаты труда привлеченных агитаторов, так и в контексте потенциального подкупа избирателей.
Чем пророссийские силы активно и пользовались, утверждает Виктория Максимова.
Отдельно он отмечает и вопрос языка, который остается мощным рычагом влияния РФ.
В итоге, как резюмирует представитель Движения ЧЕСТНО, тихая и якобы «цивилизованная» избирательная кампания проевропейских партий не смогла ничего противопоставить многомиллионным российским вливаниям в покупку голосов.
«Неудивительно, что референдум за движение в ЕС спасла лишь молдавская диаспора, до которой российское влияние просто не смогло добраться», – констатирует автор колонки.
Полученный в первом туре президентских выборов результат оказался неутешительным для действующей президентки Маи Санду, а на референдуме разница между вариантами «да» и «нет» составила менее одного процента – 50,4% и 49,6% соответственно.
Максимова уверена, что противодействовать российскому гибридному влиянию возможно будет, только введя более жесткие меры противодействия, обосновав их доказательствами столь вопиющего вмешательства в выборы.
Более подробно – в колонке Виктории Максимовой Агитация, которой не было. Как кампания Санду проиграла российским манипуляциям.
Подписывайся на «Европейскую правду»!