Вечером 1 июня Польша сначала учится на выездных опросах, а чуть позже-название его нового президента.
Нынешняя избирательная кампания стала уникальной — за два дня до второго раунда, социологические опросы записывают на самом деле одинаковый уровень поддержки кандидатов. И вал компромисса, опубликованного в последние недели, заставляет любого социологов сомневаться.
В то же время, во время второго раунда, он может быть самым высоким с 1989 года, то есть от первых частично свободных выборов, которые положили конец коммунистической власти. В том числе — благодаря рекордной явке за границей.
Несмотря на то, что Польша является парламентской республикой, а полномочия президента не широки,
Эти выборы могут быть решающими для дальнейшего курса страны.
Победа кандидата в правительство — мэр Варшавы Рафала Тшасковский — позволит правящей коалиции разблокировать многие реформы, заблокированные ветонированием нынешнего президента Андрея Дуда.
Вместо этого победа директора Института национальной памяти Карола Навротского — кандидата от оппозиционной партии «Право и справедливости» («PAS») — станет доказательством того, что потеря власти этой партией в 2023 году была несчастным случаем — и откроет путь к мести.
Другой важный момент: польские выборы происходят на фоне глобальной тенденции «правого поворота». Поэтому неудивительно, что для венгерского премьер -министра Виктора Орбана Вина Навротский должен быть началом тенденции «Давайте снова сделаем Европу большей».
Когда социологи бессильны
Результаты первого раунда были шоком для многих полюсов.
Все социологические исследования предсказывали значительный разрыв между Рафал Тшаскивским и Каролом Навротским. И даже предположил, что такие результаты первого раунда сделают второй раунд с формальностью.
Но это оказалось наоборот. Разрыв между лидерами гонки вышел как минимум (31,36% против 29,54%), в то время как третье и четвертое места были заняты далекими кандидатами, чьи голоса предпочли бы достаться кандидату против оппозиции, чем представитель властей.
Первый раунд полностью изменил графики выборов.
И первые результаты опросов, сделанные после первого раунда, показали, что Карол Навротский стал фаворитом гонки. Правда — недолго. Следующие социологические исследования уже продемонстрировали равные шансы кандидатов, а вторые — небольшое преимущество Ташаски.
Однако ни в одном из них преимущество не превышает уровень статистической ошибки, и, соответственно, ситуация действительно абсолютно непредсказуема.
Больше не адвокат Украины: как президентская кампания повлияет на политику Польши
Другим фактором непредсказуемости являются громкие скандалы, которые сопровождают Navrotsky.
С момента его назначения президенты СМИ опубликовали кучу деталей, касающихся его прошлого, в частности, знакомства с людьми из уголовных кругов и нео -нази. И накануне первого раунда в средствах массовой информации было расследовалось расследование неипроверленной кандидатской квартиры, которую он фактически выбрал от пенсионера.
Такой компромисс должен разрушить любую политическую карьеру, но работал «эффект Трампа»-ядерный избиратель «PAS» не верил, что информация, опубликованная «враждебными» средствами массовой информации.
И самое главное, момент, когда результат Навротского в первом раунде был выше, чем данные опросов, может указывать на эффект «застенчивого избирателя» — когда некоторые респонденты неудобны для признания.
Эффект «застенчивого избирателя» может работать в пользу Навротского и во втором раунде. Следовательно, конечный результат может быть противоположностью прогнозов социологов.
Помощь Орбана и Трампа
Получив результат в первом раунде, намного лучше, чем прогнозы, Карол Навенки попытался укрепить свое руководство.
«Наша победа реальна, но это зависит от нашей решимости, станет ли она реальностью. Сегодня история дает нам шанс, но не даст нам победу — мы должны бороться за это», — прокомментировал результаты первого раунда, лидера «PAS» Ярослав Качински.
Однако для того, чтобы выиграть Навротского, было необходимо привлечь «золотое действие» — голоса тех избирателей, которые проголосовали за официального сладомира Мензена и далекого радикала Грегожра Брауна.
И стоит отметить, что «PAS» выбрал кандидатуру непартийного Навротского из -за необходимости этих голосов -они поняли, что кандидат в президенты, который будет членом «PAS», не будет иметь возможности привлечь голоса часто контр -системных избирателей.
И Навенки сделал все возможное, чтобы привлечь правильные голоса.
В частности, он объявил подписать декларацию, в которой Мензен предъявил свои требования к будущему президенту Польши. Среди требований, с которыми согласился президентская оппозиция, было обязательство блокировать вступление Украины в НАТО и отказаться от отправки войск в Украину.
Он даже ответил на письмо на требования, озвученные Брауном. В этом письме, обходя наиболее противоречивые требования (в частности — для блокировки военной помощи в Киеве), Навенки пообещал бороться с «Идеологией Бандеры» и «Украинизация Польши».
Однако эти шаги дали лишь ограниченный результат.
В частности, Браун Гучош объявил, что он собирается во втором раунде, чтобы поставить крест возле названия Навротского ». Тем не менее, считается, что около половины его избирателей останутся дома во втором раунде.
Ситуация с Menzen стала хуже. Владелец золотого действия нынешних выборов, хотя поблагодарил Навротского за поддержку Декларации, но воздерживался от поддержки, объяснив, что у Навротского «есть проблемы с надежностью».
Вместо этого кандидат от оппозиции был поддержан нынешним президентом Польши Андреми Дуда. «Не секрет, что я поддерживаю Карола Навротского. Я могу с уверенностью сказать, что все еще поддерживаю его, и в этом отношении я рассчитываю на конкретный результат этих выборов», — сказал Дуда.
Навротский также был поддержан некоторой иностранной политикой, в том числе премьер -министром Венгерского Виктора Орбана.
«Пусть Навротский живет», — сказал Орбан на консервативной конференции CPAC в Будапеште, после чего он критиковал нынешнее правительство Польши.
«Неслыханные вещи происходят в Польше. Они питают все европейские и конституционные права. И Брюссель терпит все это. Это не просто терпит — это поддерживает это!» — Премьер -министр Венгрии убежден.
Кроме того, по словам Орбана, победа Навротского должна начать консервативный поворот в Европе, следующими шагами которой должны быть победы консерваторов в Чешской Республике (в конце этого года), Венгрии (в следующем году) и Франции.
Тем не менее, самым большим успехом Навротского была поддержка Вашингтона.
1 мая Дональд Трамп был принят в Белом доме, а затем для поддержки кандидата от оппозиции в Польшу прибыл министр внутренней безопасности США Кристи Ноем.
Выступая на консервативной конференции CPAC при Rzeszow, она сказала, что Навротский «должен стать президентом». Только в этом случае «Польские люди будут иметь сильного союзника (мы говорим о Трампе. — ред.), Который гарантирует, что вы сможете сражаться с врагами, которые не разделяют ваши ценности».
«В течение многих лет я наблюдал, как социалисты и такие люди, как этот мэр Варшавы, который является абсолютным лидером-катастрофой, уничтожили наши страны, потому что они руководствовались страхом»,-сказал американский министр.
Другим жестом помощи Навентского со стороны команды Трампа является письмо президенту Европейской комиссии Урсулы фон дер -дерен от республиканцев — членов комитета по иностранным делам Палаты представителей США, в которой организация выборов в Польшу называется дискриминацией оппозиции.
«Эти действия, выполненные под надзором Европейской комиссии, находят тревожные двойные стандарты в подходе ЕС к верховенству закона в Польше, что требует немедленного внимания», — говорится в письме.
Скандал с питпером и текст наркотиков
Тем не менее, эффект международной поддержки Навротского был снова испорчен скандальным расследованием его прошлого.
Онет был доказательством того, что кандидат в президенты, работающий в 2007 году, был опекуном Grand Hotel в Сопот, помог гостям, заказывая секс -работников.
Индикативный момент: Польское законодательство предусматривает возможность быстрого разрешения дел, касающихся клеветы во время избирательных кампаний. В таких случаях решение может быть принято через два -три дня.
Карол Навенки уже объявил о своем намерении подать в суд на журналистов, но оперативное испытание не использовало этот вариант — и это можно рассматривать как аргумент в пользу правдивости этих обвинений.
И хотя, как показал первый раунд, компромисс не должен влиять на «ядерный электорат»,,
Тем не менее, этот скандал может повлиять на избирателей тех кандидатов, которые не перешли ко второму раунду.
Тем не менее, кажется чрезвычайно сомнительным, что такая информация заставит избирателей Мензена или Брауна поддержать Тшасковского или, по крайней мере, не пойти на выборы — скорее.
Тем не менее, перспектива получения президента лица, обвиняемого в том, что он может стать стимулом, отправиться на участок для тех 9% польских избирателей, которые поддержали левых кандидатов Адриана Зандберга и Магдалина Бейата в первом раунде.
Для многих из них Ташаковский, похоже, не является лучшим кандидатом в президенты, но нынешние выборы уже перешли на формат «Мы выбираем меньше зла».
Еще одна ошибка Навротского, которая может стоить ему голоса — поведение во время дебатов, где он положил что -то вроде вещества, запрещенного в Польше в его рот.
Чтобы ответить на критиков, Навротский решил пройти тест на наркотики, призывая к тому, чтобы его противник Рафала Ташковский сделал то же самое.
Запрещенные вещества в теле Навротского не были обнаружены. Тем не менее, этот скандал поразил его образ как физически сильного человека, а также политику, готовую к трудным ситуациям.
Пиво с противником и румынским союзником
Не только проблемы противника, но и, по крайней мере, два личных успеха, помогли вернуть лидерство в социологических исследованиях Рафалы Трафальски.
Многие ожидали, что поворотным моментом избирательной кампании может быть дебаты, которая произошла 23 мая. Однако дебаты не оправдали этих надежд, вспоминая «скандал с сун» Навротского.
В то же время сами дебаты продолжались на равных — гораздо больший политический опыт Ташасковского был почти незаметным.
Ташковский взял свою «месть» на следующий день, вступив в дебаты на YouTube Menzen. В отличие от Навротского, который принял участие в таких дебатах накануне и согласился со всеми тезисами Мензена, Навротский не только не подписал предлагаемое объявление (которое ожидалось), но и активно обсуждалось с Мензеном, часто доминируя над ним.
И после завершения дебатов он пошел выпить с противником пива.
В результате эти дебаты могут быть доставлены в Ташаковски не большинством, но все же значительная часть голосов избирателя Мензена. В конце концов, они голосуют не за то, чтобы быть далеко, но и сторонники самого свободного рынка — для них Ташаковский может выглядеть в целом приемлемым.
Тем не менее, социологи расходятся в оценке того, что доля избирателей Мензена может наносить голоса за Ташковский.
Опрос United Surveys указывает на то, что голоса могут быть разделены почти на половину — 44% для Navrotsky и 35% — для Taskovsky. Вместо этого противоположные цифры дают опрос от Mindia24 — 83% для Навротского и только 13% для Ташасковского.
Второй успех — это поддержка недавно избранного президента Румынии Никушур Даны. Более того, в воскресенье 25 мая, за день до его инаугурации, победитель румынских выборов принял участие в большом марше Taskovsky.
Вместо этого отказ Taskovsky может быть возможной ошибкой, чтобы принять участие во второй дебатах, которая состоялась 28 мая в городе Конке.
Отказ позволил противникам говорить о «робости» кандидата, но не похоже, что это решение будет иметь последствия для кампании.
В поисках «меньшего зла»
1 июня голосование обещает стать типичным выбором «меньшего зла».
Команда Taskovsky активно использует скандалы, которые регулярно встречаются вокруг Навротского. В частности, отмечая, что человек с такими местами в биографии не достоин занимать президентскую должность.
Эта проблема неофициально признана в «PISM» — отмечается, что если они заранее знают о масштабах этих проблем, они построят кампанию. В частности, Навенки будет представлен как человек, который вырос в обездоленной среде, но смог изменить свою судьбу из -за их качеств.
В ответ Ташковский пытается представить как «трус» и политику, связанную с самостоятельной.
Каковы выборы президента только марионетка в руках как Дональда Туска, так и ЕС и Германии.
В то же время, будучи государственным деятелем, который не сможет строить хорошие отношения с нынешним руководством Соединенных Штатов, так как «его босс Дональд Туск неоднократно оскорблял Трампа».
Отдельный аргумент о том, что оппозиция — это ставка, — это опасность монополизации власти, когда президент и премьер -министр являются представителями одной стороны. Однако, не упомянув, что такая монополизация была до недавнего времени — под правительством «PISM».
На этом фоне единственный аргумент, с помощью которого Карол Навенки пытается нарушить результаты гонки в его пользу, в случае победы, чтобы упростить процедуру проведения национальных референдума и удержать их для всех, важных для страны.
Будет ли это, как правило, популистский аргумент, будет сработать, и кого поляки признаны «меньшим злом» — мы узнаем вечером 1 июня.
Автор: Юрий Панченко,
Редактор «Европейской правды»