Почему системы ПВО сложно производить и обслуживать
Общий арсенал систем противовоздушной обороны и ракет, которыми располагает НАТО, значительно превосходит возможности России, но никто не рассчитывал, что война будет затяжной. Об этом в комментарии УНИАН сказал Иван Тимочко, военный эксперт, председатель Совета резервистов Сухопутных войск Вооруженных сил Украины.
Отвечая на вопрос, почему Украине хронически не хватает средств защиты, если, кроме Patriot, существуют и другие системы для противодействия баллистическим ракетам, он подчеркнул, что «самих пусковых установок – недостаточно».
«Должен быть целый комплекс: радиоэлектронная борьба, радиомониторинг, системы наведения, управления, связи с космосом и так далее. Американцы предоставляют нам разведданные, спутниковые снимки и разведывательную информацию. В соответствии с этими данными и происходит систематизированное и синхронизированное нанесение ударов по летящим вражеским ракетам», – сказал Тимочко.
Кроме того, подчеркнул он, такие технологии очень сложны в производстве и не менее сложны в эксплуатации.
«Просто так их заменить невозможно. Требуется чрезвычайно большой объем работы и специалисты. Только обслуживающий персонал и расчеты – это около 100 человек на один Patriot», – отметил эксперт.
По его словам, это большое количество людей, которых нужно обучить на симуляторах или в тренировочных центрах.
«Их нужно обучить, а также дать возможность осуществить определенное количество запусков этих же ракет, помимо работы на симуляторах. Чтобы они могли на практике сбивать воздушные цели», – сказал Тимочко.
Эксперт отметил, что для работы таких систем необходимы постоянный обмен информацией, ремонтные базы и возможность оперативно проводить ремонты.
«Это очень сложный процесс. Это не просто одна система противовоздушной обороны или даже один комплекс. Это гораздо более разветвленная сеть взаимодействия и совместной работы. Ведь такие комплексы в первую очередь наводятся с помощью спутниковых данных», – отметил эксперт.
Ракеты-перехватчики
На вопрос, сколько в мире производят ракет-перехватчиков для таких систем, Тимочко ответил:
«PAC-3 выпускают по лицензии, если не ошибаюсь, частично в Германии, частично в Японии, а основное производство – в США».
Говоря о том, почему производство перехватчиков сейчас стало «узким местом» – из-за цены ракет, сложности производства или нехватки мощностей, – он высказал мнение, что это вопрос «монополии на товар».
«Передача производства по лицензии другим странам, особенно тем, где ниже стоимость труда, автоматически удешевляет товар. В результате базовый производитель, передавая лицензию другим странам, может потерять монополию или столкнуться с обесцениванием своего товара. Вряд ли мы бы так поступили, но они учитывают, что мы можем внести какие-то конструктивные изменения или, по крайней мере, разработать собственный аналог», – сказал эксперт.
ПВО в России
На вопрос, не получилось ли так, что Запад недооценил масштабы советского и российского производства систем ПВО и ракет, сделав ставку на небольшое количество дорогих высокоточных систем вместо массовости, Тимочко заметил, что «производила не Россия, а Советский Союз. Россия же в основном снимала системы со складов и модернизировала их».
«Никто не рассчитывал, что война будет затяжной. Во-вторых, общий арсенал, которым располагало НАТО в целом и располагает даже сейчас, значительно превышает возможности России. Но он разбросан по разным странам. То есть, если произойдет нападение на НАТО, тогда последует комплексная реакция и противодействие. А когда каждая страна действует отдельно, то получается такая ситуация, какая у нас сейчас», – сказал Тимочко.
Читают сейчас:
Переход к «войне городов»: почему Россия сократила использование баллистики и чем обстреливает Украину.