На следующей ночью атака России на Украину 10 сентября была особенной. Одновременно с обстрелом украинских объектов два десятка боевых беспилотников покинули украинское воздушное пространство и направились в Польшу. В ответ польские вооруженные силы решили открыть огонь впервые, временно закрыв воздушное пространство страны.
Эта история оставила ряд вопросов.
Один из них касается эффективности польских ВВС.
Несмотря на небольшое количество беспилотников и, несмотря на то, что не только польские бойцы, но и самолеты присоединились к НАТО (Натоланд отправил последнюю F-35, итальянские Awacs и т. Д.), Было вовлечено лишь несколько беспилотников. И один из российских «Гербер» пролетел над Польшей не менее 300 км и упал на поле в центре страны — в воодевителе Лодц. Кажется, что этот беспилотник приземлился, потому что он исчерпал топливо.
Но в Украине большинство вопросов услышаны от реакции НАТО на этот инцидент.
Многие хотели бы видеть общее решение о том, что это атака на Альянс, который запускает коллективные защитные механизмы. Тем не менее, правила НАТО не совпадают с этими ожиданиями. Несмотря на то, что российское вторжение в воздушное пространство Польши было преднамеренным — оно не преодолело порог, который позволил вам поднять вопрос о запуске знаменитой статьи 5 ».
В этом тексте EP объясняет, что это за предел.
Между тем, очень похоже, что Россия сознательно планировала свою атаку, чтобы не пересечь этот порог. Вот почему атака беспилотников, преодолевая противовоздушную оборону, не привела к жертвам в Польше (вполне возможно, что «герберы», нацеленные на Польшу, вообще не были оснащены боевой единицей).
Цель России состоит не в том, чтобы начать войну с НАТО, а показывать мировые проблемы альянса, а также перемещать «красные линии» о приемлемости его действий. Кремль, в целом, достиг этих целей.
И если событие не найдет возможности для адекватной реакции — есть основания ожидать, что российская федерация, в том числе на территории НАТО, будет продолжаться.
Почему эта атака особенная, хотя она не первая?
То, что произошло в ночь на 10 сентября, не является первым делом нарушения границы государства -члена НАТО российскими беспилотниками.
Польша регулярно сталкивается с тем фактом, что она не только летит на свою территорию, но даже там взрывается русские боевые беспилотники. В последние месяцы, с ростом российских атак беспилотников в Украине, это довольно регулярно.
Количество инцидентов Шханеды, которые упали в Румынии или просто пролетели в его воздушном пространстве-это трудно подсчитать, хотя эти инциденты в основном датируются 2023-24, когда на русских подвергались особенно нападения украинские порты на Дунайке, расположенные только на границе.
Румынская реакция на эти случаи особенно заметна. Сначала Бухарест попытался опровергнуть сам факт ракеты и беспилотников на их территории, несмотря на сообщения об украинских ВВС — но многочисленные показания не сомневались, что это произошло. Затем власти категорически отрицали случаи падения и взрывов «шахах» на румынской земле — но это уже возмутило местных жителей и журналистов. Это стало уроком, и очевидные возражения прекратились.
И первый случай границы НАТО, нарушающий российский беспилотник, произошел до использования Шаханеды — в марте 2022 года, когда советский беспилотник «Стриц» без перерыва и, похоже, не привлекая к себе внимание, летел в небо, по крайней мере, Венгрия и Хорватия и упал в хорватский житель.
Каждый раз, комментируя эти инциденты, правительства жертв НАТО были вынуждены убедить журналистов в том, что это «непреднамеренный» инцидент. Эти беспилотники «вышли из курса» и, следовательно, нельзя говорить о нападении, направленной на Польшу, Румынию или Хорватию соответственно.
Эти объяснения часто не были честными.
Есть основания полагать, что, по крайней мере, нападение на порты дунайских русских, преднамеренно уложив территорию Румынии, где как противовоздушная оборона, так и обучение военными. Но конечной целью атаки была действительно украинская, а не румынский объект.
Но «соли» беспилотников в Польшу все еще могут быть случайными — либо из -за ошибок в электронике, либо из -за противодействия IRC, они могут потерять ориентацию.
Теперь все в основном отличается.
Даже согласно официальным данным, это около 19 беспилотников, которые пересекали польсную границу. Это не может быть несчастным случаем, это сознательное направление военной техники в Польше. Кстати, сколько беспилотников было направлено русскими в Польшу — это невозможно сказать, потому что их значительное количество украинских воздушных сил все еще застрелялось по маршруту.
Другое отличие — серьезность восприятия инцидента польской армии.
Поляки регулярно поднимают свою боевую авиацию во время ракетных атак в западных регионах Украины — чтобы она не могла ничего не делать в небе и ничего не делать, иногда проходя даже те объекты, которые пересекают польсную границу. Отчеты о польских воздушных силах о «тяжелой ночи», когда ракеты участвуют в предметах на украинской территории, каждый раз, когда волна обильных сравнений и мемов в Украине.
И теперь, впервые с начала Великой войны, авиация не только поднялась на небо, но и заказано для боевого использования. Поляки выбили несколько беспилотников. Во время боевой работы и даже после ее завершения необходимо было закрыть воздушное пространство и остановить работу четырех польских аэропортов, в том числе наиболее загруженную Варшаву.
Так что же мешает НАТО использовать статью 5?
После предыдущих «равитов» российских беспилотников (а также ракетов) проблема коллективной обороны в принципе не подняла территорию НАТО. Страны, которые могут применить альянс для активации статьи 5 договора НАТО, публично заявили, что они не видят доказательств направленных против них России. Эти заявления Румынии, Польши и т. Д. Можно критиковать, но у них действительно была почва.
Атака беспилотников на Польшу в ночь на 10 сентября определенно не была случайной.
Более того, Варшава, чтобы устранить все сомнения, признала «Закон о агрессии» против страны в официальном заявлении ее генерального штаба. И это не просто громкие слова, а юридический термин. Разве это не имеет права на членство Польши в альянсе на официальное обязательство других государств -членов по защите его?
Короткий ответ — нет.
И следует подчеркнуть, что причина не в том, что Альянсу не хватает желания конфликтовать с Россией. Эта проблема бесспорна — но, в частности, препятствие — это не она.
Атака беспилотников на Польшу не достигла уровня, когда общая защита становится возможной.
Статья 5 Вашингтонского договора о НАТО обязывает все государства -члены «помочь и предпринять такие действия, которые будут считаться необходимыми, включая использование вооруженных сил» в случае «вооруженной атаки» на любого члена Альянса. Формально записаны два условия: во -первых, атакованное государство должно обратиться за такой помощи, а во -вторых, «вооруженная атака» действительно должна была произойти, и все остальные члены должны с этим согласиться.
И теперь самое главное, что это может показаться странным, но согласно международному праву, не каждое использование оружия между государствами — это «вооруженная атака».
В свое время Международный суд Организации Объединенных Наций решил, что вооруженное нападение было лишь «наиболее серьезными формами силы», и он обязал все государства различать вооруженные атаки от «других менее серьезных форм». В частности, не каждый акт агрессии против государства НАТО достигает линии, после чего можно говорить о «атаке» на нее.
Например, член Турция НАТО Турции в 2015 и 2020 годах, когда она столкнулась с нападениями Исламского государства на нее, также не подняла вопрос о статье 5, но ограничивался безопасными консультациями в альянсе. То есть она сделала то же самое, что и Польша после атаки русских беспилотников.
Четкая граница, после которой можно говорить о «атаке», не определяется в документах НАТО. Но Россия сделала все, что гарантированно не пересечь его.
Что случилось, чтобы сделать российскую федерацию нападением на НАТО?
По крайней мере, это должна быть целенаправленная, сознательная и санкционированная российская лидерская атака на конкретные важные объекты в Польше.
Более того, все выделенные слова имеют значение.
Случайное пересечение границы с российскими беспилотниками или ракетами, как это произошло в прошлом, является актом агрессии против Польши, Румынии и т. Д., Но не является вооруженным нападением на них.
Нынешняя история с целенаправленным использованием беспилотников против Польши также не является атакой, потому что эти беспилотники, судя по их хаотическим падениям в разных округах страны, не имели определенных целей на польской территории. И если подтверждено, что они не носят боевую единицу, это дополнительно исключит классификацию этой истории как атаку на Польшу.
Даже если беспилотники в конечном итоге поразили конкретный объект на территории государства -члена НАТО, не должно быть никаких оснований сомневаться в том, был ли это шанс, например, ошибка. Например, в случае фермы будет нелегко доказать, что Путин борется с владельцем этой фермы. Тем не менее, одновременный запуск нескольких беспилотников и/или ракет в логистическом центре в Рззове не будет сомневается в том, что это сознательная атака. Даже если эти беспилотники и ракеты поднимаются в цель.
В этом случае у НАТО действительно будет вопрос о том, как действовать и каково будет последствия применения статьи 5 в отношении России. Но теперь нет причин говорить.
Почему Путин?
В отличие от правил и обычаев НАТО или Правил международного права, которые, по крайней мере, каким -то образом регулируются и понятны для экспертов — по мотивам действий Кремля в этой войне можно сделать только предположения.
Тем не менее, можно с высокой уверенностью утверждать, что Путин сознательен: нынешняя агрессия против государства НАТО, даже взвешенная и не вызовет вооруженные действия альянса в ответ, является сознательным увеличением российской стороны в конфронтации с Западом.
И история с атакой беспилотника на Польшу, чья намерение там не сомневается, дополнительно повышает вероятность того, что другие элементы одновременного обострения — например, обстрел «Исадера» Палаты правительства не являются случайными.
Почему прямо сейчас? Это элемент давления на Трампа и для какой цели? Связано ли это с недавней встречей Владимира Путина, Си Цзиньпином и несколькими другими «анти -западными» лидерами Пекина? Является ли согласие Китая на это контролируемое обострение? Ответы на эти вопросы могут быть приняты только без уверенности.
Но есть также довольно четкие задачи Российской федерации, которые решают атаку беспилотника на Польшу.
Стратегической целью Путина является крах «коллективного события» и подрыва членов НАТО.
Очевидно, что запланировано нападением России на члена Альянса (а также Польшу, близком союзнике Соединенных Штатов), после чего НАТО не может предпринять меры в ответ — идеально подходит для этой цели. Потому что проблемы и претензии «беспомощного НАТО» не избегаются.
Также очень эффективным был переход самолета альянса. Результаты отражения этой атаки, учитывая участие голландских ВВС, действительно неприемлемо плохими. Конечно, это также может быть объяснено тем фактом, что беспилотники не ходили в стратегические объекты, где защита может быть выше; И тот факт, что польская армия не имеет боевого опыта, и русские в войне с Украиной получили этот опыт. Но это скорее «оправдание», чем объяснение, и они не нарушают аргументы о недостаточной защите НАТО и, возможно, только укрепляют их.
Кроме того, от организаций, которые контролируют информационное пространство в Польше, существует информация, что в польском сегменте социальных сетей были активированные боты, которые способствуют полезным российским повествованиям — от «НАТО не поможет вам» в «Украине».
В нынешней ситуации не только Польша, но и альянс в целом сталкивается с трудным выбором.
Если вы действуете на старых обычаях, которые находятся в НАТО с момента конфронтации с СССР, то есть, чтобы воздерживаться от ответа и эскалации, и вместо этого «начать диалог с» с Россией, чтобы это не повторилось снова — это станет неспособностью для альянса и для Путина — неприятной победы. Кроме того, это будет свидетельствовать о Кремле, что стратегия постепенной эскалации работает хорошо, и мы скоро увидим переход к другим шагам. В том числе с использованием оружия против конкретных объектов на территории польской.
Чтобы избежать этого, НАТО должно ответить, но делать это асимметрично, в неворитетном пути. И этот путь не секрет, он уже сказал официальный Кив. В частности, Кремль должен быть очень болезненным для членов ЕС и НАТО. Но готово ли событие и, прежде всего, президент США Дональд Трамп преодолеть его нерешительность и сделать этот шаг? Этот вопрос остается открытым.
И Киев призывает НАТО, наконец, начать сбивать ракеты и беспилотники по Украине — и благодаря этому и очень большому опыту для самооценки. Решение -это длинная RIPE, которая должна продиктовать инстинктами самоповреждения.
Возможно, позорный результат в защите Польши от атаки беспилотника, наконец, заставит союзников вернуться к этому варианту.
Автор: Сергей Сидоренко,
Редактор «Европейской правды»