Телефонные переговоры о Дональде Трампе и Владимире Путине, которые состоялись 18 марта, были объявлены историческими, почти покрашенными в российско-кувранской войне. Американская сторона — сознательно или нет — создала искусственно завышенные ожидания, которые не соответствуют реальным результатам встречи.
Тем не менее, нет необходимости терять их.
Эти переговоры не были успешными для президента США, скорее, наоборот: Дональд Трамп снова публично продемонстрировал, что он не смог навязать Путину даже те решения, которые он был уверен в успехе.
Однако Трамп не победил этот раунд. Не получив победу в изображении с перемирием и, в целом, еще не имея никаких реальных достижений в украинском направлении, лидер США все еще смог навязать свою линию коллеге Ирана.
Россия также не выиграла победителя этого раунда переговоров.
Основной задачей для владельца Кремля, которую он даже не скрывает, является легализация аннексии части украинских территорий. Однако этого (до сих пор) не произошло, несмотря на опасения и «ливни», которые звучали в американских СМИ.
В некоторой степени можно сказать, что этот раунд был положительным для Украины, хотя он не участвовал в переговорах. Но опять же, наши достижения не сказаны — просто худший сценарий с «предательством» из Соединенных Штатов не превратился в реальность.
Но наиболее позитивным, вероятно, является влияние этого развития событий на поддержку Украины другими партнерами. И нет необходимости недооценивать должность президента Финляндии, который ушел от дипломатических принципов и объявил о недопустимости всех вероятных ограничений для Украины, которые Путин продвигает на переговорах с Соединенными Штатами.
Дело в том, что именно в этом вопросе голос Финляндии имеет особый вес.
«Европейская правда» объясняет это, а также рассказывает, что произошло вокруг переговоров Путина и Трампа, и что происходит с новой идеей «частичного перемирия», которая в Москве и Вашингтоне понята по -разному.
Переговоры без согласия
Телефонные переговоры в США на самом высоком уровне, то есть разговор Дональда Трампа и Владимира Путина, были самым ожидаемым событием на этой неделе в дипломатическом процессе в российско-кукраинской войне. Более того, разговор нас и российских лидеров не стал сюрпризом для официального Киева — напротив, украинская сторона была «для».
Мы напомним, что в результате переговоров в JEDDA украинская делегация под давлением со стороны американских концессий и согласилась на немедленное прекращение огня до Украины, и мероприятие согласится, по крайней мере, некоторые гарантии безопасности. В обмен на этот Киев получил публичное согласие Вашингтона, что ответственность за прекращение огня с настоящего времени заключается в России. Поэтому, если Путин отказывается от безусловного перемирия, на котором настаивает Трамп, он становится виновником разбивки мирных переговоров.
Хотя это временное перемирие, этот промежуточный успех важен для президента Трампа.
Однако, пытаясь убедить российского лидера, обещает вести переговоры с ним и даже прямые угрозы, эта цель не была достигнута. По предложению Трампа Путин ответил на безусловное перемирие от публичного отказов, установив условия такого шага со стороны России.
Следует подчеркнуть, что этот отказ не нарушил мирные переговоры.
Маловероятно, что кто -то был удивлен, что в диалоге с Россией пространство для уступок Трампа больше, чем в диалоге с Украиной, поэтому президент США согласился продолжить диалог, несмотря на его первый провал.
Тем не менее, общественная цель президента США — полное прекращение огня по линии столкновения вооруженных сил и армии Российской федерации — оставалась неизменной. «Я действительно верю, что через пару недель мы получим это», — сказал специальный представитель Трампа Стив Виткофф, который присутствовал в телефонных переговорах нас и российских лидеров
Важные детали: в настоящее время в США не признают, что в переговорах есть проблемы с Российской Федерацией. Лично Трамп назвал разговор «хорошим и продуктивным», Викофф был «великим».
Тем не менее, есть все основания сказать, что президент США знает, что он не выиграл этот раунд.
Вот почему он не собирал брифинговую прессу после разговора, хотя бассейн американских СМИ в Белом доме рассчитывал на нее.
Это также факт, что Путин и Трамп не собрались на должности.
Способы после переговоров, распространенных в Белом доме и Кремле, принципиально различаются и почти не пересекаются, что в международных отношениях является признаком различий между сторонами по фундаментальным вопросам.
И единственное предварительное расположение — для частичной остановки ВВС — получило отличное чтение в двух капиталах.
Энергетическое перемирие
Мы вернемся к ультиматуму российского лидера с Украиной, потому что это чрезвычайно важная деталь для нашей страны, и в первую очередь об идее промежуточного, частичного перемирия, которое было основным результатом переговоров Трампа и Путина.
В пресс -релизе Кремля говорится, что после возражений Путина по поводу полной остановки боевых действий Трамп предложил альтернативное «соглашение о взаимном отказе сторон в конфликте от ударов в течение 30 дней с помощью энергетической инфраструктуры».
Однако в Белом доме эта идея была принята принципиально по -другому!
В официальном послании пресс -секретаря Трампа это звучит так: «Лидеры согласились, что движение к миру начнется с прекращения огня по энергии и инфраструктуре [объектов]»
Такое же чтение находится в посте Трампа в его личном рассказе о «Истине социальной», где он пишет о «немедленном прекращении огня на всех мощностях энергии и инфраструктуры».
Разница фундаментальная.
Президент Volodymyr Zelensky выбрал американское прочтение договоренности, и это является основой претензий Украины на ночную атаку шоковых дронов в Украине — потому что те, кто не смог сбить, попали в инфраструктурные объекты, от больницы Суми до железной дороги.
Однако в среду американцы показали, что они готовы согласиться с российским видением здесь. В интервью Bloomberg Стив Викофф построил американскую позицию и признал: Путин пообещал остановить забастовки только по энергии, и в целом ночная атака не была нарушением, потому что беспилотники, говорят они, они говорят, что разговоры Путина.
Тем не менее, обсуждение все равно будет продолжаться.
В ближайшем будущем Саудовская Аравия (CSA) должна начать технические переговоры об условиях этого частичного перемирия. Как подчеркивал президент Зеленски в Финляндии, «техническая команда — военная, энергия» должна идти на эти переговоры с Украины, поэтому нет политического соглашения о подписании каких -либо политических договоренностей.
Еще один этап, на который Путин и Трамп «согласились» и которая вполне может быть темой обсуждений в CSA, — это перемирие в Черном море.
Но независимо от этой работы, вопрос в том, что делать с полным переменчиком? В конце концов, условия Путина для дальнейших политических переговоров для Украины неприемлемы.
Детали ультиматума Путина
В заявлении Кремля после переговоров лидеров подчеркивается, что предпосылка для следующих шагов (и, по -видимому, является условием для полного прекращения огня) «должно быть полным прекращением иностранной военной помощи и предоставлением разведывательной информации Киеву».
Следует отметить, что этот ультиматум относится к «иностранной помощи» в целом, а не только к американцу. Зеленский уже назвал это неприемлемым; Точно так же это требование не воспринимается партнерами Украины в ЕС. Сторона США сохраняет стратегическую неопределенность.
Однако это только одно из российских требований. Русский ультиматум по гарантии неоттрагивающей НАТО НАТО никуда не ушла. В российском отчете о Трампе не было упоминания — однако возможно, что эта тема не звучала не звучала во время этого раунда переговоров лидеров.
Между тем, приоритет Путина теперь стал совершенно другим требованием, и Кремль не скрыт.
В российской федерации Запад соглашается признать «российскую» часть оккупированных территорий Украины в рамках мирного соглашения о Украине.
И переговоры с Вашингтоном об этом якобы уже продолжаются.
Позиция Кремля по этому вопросу была описана в газете Kommersant придворным хрониклером Путина Андрием Колесниковым, сообщив о содержании «закрытой встречи Путина с предпринимателями», которое произошло незадолго до вызова Трампа.
На этом Путин якобы сказал предпринимателям подробности переговоров, которые он провел с администрацией Трампа.
«В России нет необходимости отнимать; Крым, севастополь и четыре известных территории должны быть признаны в рамках России: Луганск, Донецк, Херсон и Запорижжья Регион», — цитирует Колесников содержимое позиции Кремля. Путин также предложил Трампу, что если он не согласен, Россия не будет «претендовать на то, что это Одесса и другие территории, которые теперь принадлежат Украине».
И если Трамп, по их словам, не спешит с реакцией, то Россия пойдет еще дальше.
Это привлекает внимание к тому факту, что эта история нашла отклик в последних днях в американских СМИ, где было также неожиданное упоминание о Одессе, и было также отмечено, что Трамп размышляет о том, можно ли распознать аннексированный Крым на русском.
Однако не было публичных заявлений администрации США.
«Финский сценарий» для Украины?
Президент Зеленски, отвечая на Хельсинки на вопрос о «европейской истине» по этому случаю, признал: необходимо будет говорить о территориальных проблемах, и это не будет простой разговор.
«Это будет одна из конфиденциальных и трудных вопросов в будущих переговорах, и [в случае перемирия] появятся к другим вопросам, среди которых, я уверен, будут территориальные проблемы», — сказал он, и сразу подчеркнул, что позиция Украины по этому случаю не изменилась. Киев никогда не признает аннексированные территории украинские русски.
Но будет ли место для действий Киева, если США не зайдут здесь фундаментальную позицию и пообещают Москву уступить на целостности страны, как американскую концессию в соответствии с мирным соглашением? Хорошо, Украина не признает аннексию, но согласится ли Украина на соглашение, которое будет иметь такое признание со стороны Соединенных Штатов?
Этот вопрос в настоящее время остается без ответа.
Но есть гораздо больше о поддержке Украины Украины.
Кстати, в среду Украина получила важный союзник в этом.
По совпадению (это кажется случайным) в день Трампа с Путином Зеленски оказался в Финляндии.
Его значение заключается в том, что 85 лет назад Финнс испытал опыт, что -то вроде нынешнего украинского, когда Советский Союз начал необоснованную войну против Финляндии. Хотя маленькая финская армия продемонстрировала чудеса героизма и смогла сдерживать советскую агрессию и предотвратить полную оккупацию, а силы были неравными, и в 1940 году зимняя война закончилась мировым договором, в котором Хельсинки согласилась дать России 10% своей территории, включая океан.
В 1944 году, после Второй мировой войны, это превратилось в международную реальность. Мир признал советскую аннексию.
Теперь в международном сообществе, от представителей западных держав, иногда необходимо услышать импульс финского примера — они говорят, они говорят,
Да, тогда Финляндия уступила, но теперь это счастливое, сильное, процветающее европейское государство. Итак, в историческом разделе уступки имеют смысл?
Однако в самой Финляндии эта идея отвергается.
Президент Финляндии Александр Стабб на пресс -конференции с Зеленски был на удивление категориальным и заявил, что Украина должна избегать такого «мира», который был навязан финнам в 1944 году.
«Основа состояния основана на трех столбах-независимости, суверенитете и территориальной целостности. Финляндия в 1944 году потеряла два из них в 1944 году. Мы сохранили независимость, но мы потеряли суверенитет в принятии решений (о внешней политике государства.
Позиция Финляндии не может быть недооценена здесь.
Красные линии в большой игре
Необходимо сообщить о том, что позиция США в переговорах применяется не только к Украине.
Для Трампа окончание войны в Украине является частью большой игры, в которой Белый дом не отрицается. «Отношения с Россией имеют решающее значение для нас. Потому что речь идет об Иране и Китае», — признался Стив Викофф в среду. По его словам, это, в частности, объясняет такое постоянное стремление к новой администрации США «нормализовать отношения с Россией».
Это также обсуждалось во вторник Трамп и Путин.
И здесь настойчивость американского лидера не на руке Кремля. Дело в том, что в официальном заявлении Белого дома была фраза, которую Вашингтон и Москва согласились на совместные действия против Тегерана — они говорят, что Трамп и Путин согласились «остановить распространение стратегического оружия» и «поделиться идеей о том, что Иран никогда не должен быть достигнут, когда это будет государством, когда это будет государством.
Маловероятно, что иранские партнеры Российской федерации, как эта формулировка.
Однако в целом Украина теряет, что это был винт в большой игре.
Это снижает способность Киева влиять на Трампа и не добавляет уверенности в будущей политике государства.
Таким образом, на пресс -конференции в среду Volodymyr Zelenskyy Ukri тщательно прокомментировал возможность того, что в будущем будут отличия от Соединенных Штатов. Не исключая такую вероятность (и вспоминать недавно остановив помощь в обеспечении безопасности), он только сказал, что попытается сохранить американскую поддержку.
Украина остается придерживаться своей позиции.
В среду, на пресс -конференции со Стаббом, Зеленски опубликовал видение «красных линий» мирных переговоров, которое в значительной степени основано на тех объяснениях «трех столпов государственности», которые были опубликованы Стаббом: Украина должна поддерживать не только независимость, но и суверенитет и не распознавать территориальные концессии.
Это, как объяснил президент, также означает, что Украина в будущих переговорах не пойдет на уступки о членстве в международных организациях, таких как ЕС или союзы безопасности (Финляндия после 1944 года была де -факто ограниченной в этом праве) и не согласится с какими -либо ограничениями армии. Даже если нет возможности восстановить территориальную целостность.
«Это безусловные вещи. И те районы, которые временно заняты — они никогда не станут русскими», — добавил Зеленский.
Признание целостности Украины другими странами, на которую Киев объективно не влиял на этот список красных линий.
Автор: Сергей Сидоренко,
Редактор «Европейской правды»