Политолог о законе о референдуме: «белый шум», который уже не спасет Зеленского


Как информирует Replyua.net, популярный украинский блогер и политолог Алексей Голобуцкий пишет на своей странице в Facebook, «экс-монобольшинство» 255 голосами при помощи «Доверия» и 9-х внефракционных нардепов приняла закон о референдуме. Со свободными возможностями для манипуляций и подтасовок через онлайновое голосование.

Политолог пишет, практическая потребность в этом законе – чуть меньше, нулевая. То есть, это опять «белый шум» — повод на фоне глобальных провалов в сфере тарифов, субсидий, вакцинации, локдауна заявить «президент выполняет свои предвыборные обещания». Вполне возможно, что кто-то убедил властную команду, что такой шаг, который практически ничего не будет стоить, позволит исправить ситуацию с падающим рейтингом: согласно данным КМИС, «Слуга народа» упала аж на четвертое место с показателями лишь 11,2%. Его обогнали «ОПЗЖ», «ЕС» и даже «Батькивщина». Но, если объективно, то это должно быть очевидно всем: абстрактное «разрешение референдума» вряд ли как-то положительно повлияет на настроения избирателя, которому пришла заоблачная платежка за январь, субсидии задерживаются, кто-то в семье болеет коронавирусом, а зарплаты нет из-за локдауна. Кто-то даже воспримет это как злостную насмешку.

Голобуцкий отмечает, конечно, КМИС – это только один опрос. Надо дождаться данных от «Рейтинга» и Центра Разумкова, чтобы делать какие-то выводы. Но 11,2% партии власти при том, что у нас 10-15% избирателей «за власть» является автоматическим показателем при любой власти, независимо от персоналий и названия партии, — это очень угрожающе для Зеленского. По мнению политолога, власть в ближайшие недели будет заниматься принятием довольно хаотичных решений, чтобы как-то перебить эту тенденцию и вернуть симпатию хотя бы части разочарованных избирателей. Хотя на самом деле им бы стоило думать, как вывести «ОПЗЖ» и медведчуковский медийный пул за пределы политического процесса. Читайте также – Зеленский и Коломойский решил, как налаживать диалог с Байденом.

Источник