Крупнейшим аутсайдером парламентских выборов в Польше среди попавших в Сейма политсил оказалась ультраправая партия «Конфедерация свободы и независимости», которая получила наименьший результат — 7,16%.
Единственная политическая сила в Польше, которая напрямую продвигала антиукраинские тезисы, во время избирательной гонки демонстрировала поддержку за 12%. Ей прогнозировали финальный результат под 18%, третье место и «золотую акцию», которая позволила бы ультраправым диктовать свою волю будущей коалиции.
Теперь среди политиков «Конфедерации» бушует дискуссия о причинах поражения. Как часто бывает в схожих вариантах, начался поиск виновных, что в свою очередь может породить суровый кризис в партии.
И это дает надежду, что партия с антиукраинскими лозунгами вернется на маргинес польской политики. Навсегда.
Польская «Конфедерация» очень известна в Украине.
Прежде всего тем, что ее риторика и деятельность носят антисистемный, антимиграционный, антизападный и отчасти антиукраинский характер, поэтому ее тезисы часто бывает непросто отличить от пропаганды Кремля.
Путь этой политсилы начался в октябре 2018 года, когда депутат Якуб Кулеша решил вступить в партию одиозного политика Януша Корвина-Микке «Новая надежда»/»КОРВИН». Немного погодя начались действия по заключению альянса между «КОРВиН» и «Национальным движением». А в декабре обе политсилы решили совместно баллотироваться на выборах в Европейский парламент.
В январе 2019 к группе присоединились другие ультраправые силы: организация Гжегожа Брауна «Подъем» и партия Петра Лироя-Мажеца «Эффективные». В феврале того же года группа приняла официальное название «Конфедерация Корвин Браун Лирой», а в марте в Сейме была создана депутатская группа «Конфедерация».
На выборах в Европарламент 2019 года «Конфедерация» набрала более 600 тыс. голосов, что обеспечило четвертое место. В том же году была учреждена федеральная политическая партия — «Конфедерация свободы и независимости».
В том же году на выборах в польский парламент «Конфедерация» набрала более миллиона голосов (6,81%), в Сейме ее представили 11 депутатов.
Тогда же была создана объединенная парламентская группа «Конфедерация», председателем которой стал Якуб Кулеша, а его заместителем — Кшиштоф Босак.
Последний принимал участие в президентских выборах 2020 года, где занял четвертое место.
Очевидно, достаточно хороший результат для кандидата от относительно молодой политсилы.
Чем дальше, тем риторика партии становилась все откровеннее и смелее. А еще – все больше похож на русский.
После начала широкомасштабного вторжения России в Украину «Конфедерация» явно встала не на сторону Киева.
Фронтменом здесь выступал уже упомянутый Януш Корвин-Микке – безусловно, самый громкий и откровенно антиукраинский политик Конфедерации.
И до полномасштабного российского вторжения он подчеркивал, что ДНР и ЛНР являются полноправными государствами, а Крымский полуостров — территорией России. По его словам, если бы Россия отдала Украине Крым, Украина неизбежно предъявила бы претензии на польские Хелм, Перемышль и Жешув.
В декабре 2014 года Корвин-Микке даже посетил Крым с официальным визитом, где встречался с «властями» оккупированного полуострова.
Этот визит подверг критике МИД Польши, а Украина запретила политику въезд на свою территорию.
После начала полномасштабного вторжения Корвин-Микке хоть и назвал Путина безумным, однако уточнял: «Изменения — это нормально. Они часто производятся силой. Страны возникают, сливаются, распадаются…».
Кровавые события великой войны не изменили ситуацию. Корвин-Микке упорно утверждает, что больницу в Мариуполе не разбомбили, когда там были люди, а что все видеоматериалы с этого места являются монтажом украинских властей. Не убедили его доказательства в виде фотографий, отчетов международных организаций и спутниковых снимков.
Похожая ситуация была и по поводу зверств россиян в Буче. Тогда заявления Корвина-Микке вызвали большой резонанс у российских медиа, поскольку совпадали с пропагандистской линией Кремля.
Неудивительно, что нарративы Корвина-Микке вызывают огромную критику. Причем, не только со стороны политических оппонентов, но и от однопартийцев.
А некоторые из них, как Артур Дзямбор, Якуб Кулеша, Добромир Соснеж, даже объявили о выходе из политсилы. «К сожалению, после настоящего шквала безответственных заявлений лидера относительно, назовем это, украинских вопросов, мы вынуждены выйти из партии «КОРВИН»», — заявил Соснеж.
Впрочем, не только Януш Корвин-Микке выделяется своей риторикой. Еще один яркий пример — Гжегож Браун, антиукраинские взгляды которого также не секрет.
В частности, Браун заявлял, что «Украина — это фикция» и что она опасна. Кроме того, он утверждал, что «Россия не единственная виновата» в конфликте и что украинцам теперь нужно отвечать за глорификацию Бандеры.
Он даже критиковал вывешивание украинского флага в польском Сейме, заявляя, что это символически закрепляет процесс превращения Польши в Украину. И призвал «противостоять дискриминации граждан Польши».
В общем, пророссийскую и антиукраинскую пропаганду распространяют и десятки других активистов «Конфедерации» и входящих в нее партий. Так, депутаты «Конфедерации» — единственные в Сейме, кто проголосовал против проекта помощи беженцам из Украины, а именно против расширения возможности финансирования их пребывания.
Антиукраинская компания «Конфедерации» набрала особый размах с приближением парламентских выборов.
Что и неудивительно, учитывая желание откусить как можно большую часть электорального пирога партии «Право и справедливость» и других политсил, ориентированных в основном на консервативную прослойку польских граждан.
Чего ждать от выборов в Польше? Репортаж о кампании и антиукраинской «золотой акции»
Как известно, движение «Обманное село», тесно сотрудничающее с «Конфедерацией», было в начале 2023 года одним из инициаторов протестных акций против украинской агропродукции. Что в свою очередь породило серьезный «зерновой кризис» и довольно сильно обострило украинско-польские отношения.
Кроме того, один из лидеров «Конфедерации» Кшиштоф Босак пошел в украинское посольство в Варшаве, чтобы «выставить счет за оказанную поддержку» в связи с российской агрессией.
Он утверждал, что сумма превышает 100 млрд. злотых (23 млрд. евро).
Еще в июле соцопросы показывали, что «Конфедерация свободы и независимости» набирала 12% (в остальные периоды бывало даже больше). Это давало перспективы стать третьей по количеству мест политической силой в Сейме нового созыва.
Впрочем, постепенно поддержка «Конфедерации» начала ослабевать.
Партия, лидеры которой объявили о серьезных изменениях на политической арене, в итоге получила 7,16% голосов и, таким образом, всего 18 мандатов в Сейме. То есть, ситуация по сравнению с предыдущими парламентскими выборами почти не изменилась.
Очевидно, это не могло не породить кризисных явлений в партии.
В последние дни в «Конфедерации» начались послевыборные расчеты и поиск виновных.
В более слабом, чем ожидалось, результате партии обвинили как раз Януша Корвина-Микке, который сам потерял депутатский мандат, проиграв в избирательном округе дебютантке в парламенте Карини Босак (жене Кшиштофу Босаку).
18 октября партийный суд решил исключить Корвина-Микке из Совета лидеров Конфедерации и приостановить членство в политсиле. Если же политик нарушит это решение, его могут вообще исключить из партии, в основании которой он участвовал.
Комментируя это, Кшиштоф Босак заявил, что Корвин-Микке «отпугал избирателей» «Конфедерации», которые «ожидали серьезную политику».
Корвин в свою очередь не захотел извиняться за свои заявления. Более того, убеждал других лидеров партии, что именно они совершили большую ошибку в этой кампании.
Артур Дзямбор, в прошлом году покинувший партию «КОРВИН», заявил, что прогнозировал, что результат будет ниже ожиданий. Однако, по его словам, учитывая предыдущий «хайп по этой формации, это катастрофа».
«Это поражение не вызвано глупыми заявлениями Януша Корвина-Микке в конце кампании. Конечно, они нашли козла отпущения, потому что нужно как-то объяснять свое поражение, но Корвин-Микке говорил то, что он говорит всегда, это никого не должно было удивить», – сказал он.
Действительно, дело может быть не только в отдельных персоналиях. Но и в ряде других важных факторов.
Так, по мнению главного редактора Rzeczpospolita Богуслава Хработы, партия, во-первых, слишком рано начала кампанию, старт которой был сильным, однако в дальнейшем у лидеров не хватило идей.
Во-вторых, потенциальные отличные результаты «Конфедерации» испугали ее конкурентов, выводы из чего сделал не только ПиС, но и другие политсилы, риторика которых обновилась.
Выходит, что «Конфедерация» оказалась жертвой собственного – и преждевременного – успеха.
Как бы там ни было, а «Конфедерация», которой прочили третье-четвертое место на парламентских выборах 15 октября, едва преодолела необходимый барьер в 5%.
Теперь нет никаких оснований надеяться на «золотую акцию» или даже участие в коалиции. Одновременно провал этого года поставил крест на амбициях партии выйти на первые роли в польской политике и в случае досрочных выборов, улучшив результаты, получить возможность самим формировать коалицию.
А поиск виновного может вообще привести к расколу Конфедерации. Тем более, что она так и не стада единой политсилой, а ее участников часто держали только ожидания скорого прихода к власти.
А главное, несмотря на напряжение в отношениях Киева и Варшавы, последние выборы показали, что избиратель не клюет на антиукраинские лозунги.
И это дает надежду, что подобные силы будут еще долго оставаться на маргинесе польской политики.
Автор: Станислав Желиховский,
кандидат политических наук, эксперт-международник