«Я однозначно смогу описать его пиструна во всех деталях, если когда-нибудь придется». Эти слова тесно связаны с, вероятно, первым уголовным обвинением, которое может быть выдвинуто против бывшего президента США Дональда Трампа.
Эпизод уже почти двадцатилетней давности, который вынырнул перед президентскими выборами 2016 года, сейчас приобрел новый поворот: прокуратура округа Мангеттен штата Нью-Йорк пригласила Трампа для показаний по делу о плате бывшей порноактрисе за неразглашение.
И хотя преследование республиканца основывается только на юридической теории, в ближайшие месяцы она вполне может быть проверена.
Так что вполне вероятно, что это дело станет первым в истории США случаем, когда экспрезиденту предъявят уголовные обвинения.
В чем дело, почему о нем вдруг заговорили и что реально угрожает Дональду Трампу?
Все началось в далеком ныне 2006 году, когда порноактриса Сторми Дэниелс (настоящее имя – Стефани Клиффорд) встретилась с Трампом на благотворительном гольф-турнире и он заплатил ей за секс в отеле у курортного озера Тахо.
На время тех событий, к слову, у будущего президента США четыре месяца родился сын, а Клиффорд считалась одной из самых известных представительниц своей профессии.
Впервые об этой истории женщина рассказала таблоиду In Touch Weekly в 2011 году. Но тогда интервью так и не вышло: адвокат Trump Organization Майкл Коэн пригрозил таблоиду судом, когда к Трампу обратились за комментарием.
Но в январе 2018-го, когда Трамп почти год как был президентом США, история вдруг обрела новую огласку.
Тогда The Wall Street Journal сообщило, что Коэн заплатил Клиффорд (в то время она уже не работала порноактрисой и воспитывала дочь) 130 тысяч долларов в рамках соглашения о неразглашении, подписанном в октябре 2016-го. То есть в разгар президентской кампании, когда, напомним, Трампа активно обвиняли в мизогинии и притязаниях к женщинам.
Соглашения о неразглашении – привычная практика в США. Они предполагают, что их подписант обязуется не раскрывать определенную информацию – как правило, чувствительную для предлагающего соглашение – в обмен на определенную сумму денег. А в случае нарушения подписанта ожидают огромные штрафные санкции и суд.
Но вскоре после публикации в WSJ упомянутый уже таблоид In Touch Weekly опубликует интервью Клиффорд. А сама она в марте 2018 года, несмотря на соглашение о неразглашении, дает интервью телеканалу CBS.
Как объясняет женщина, несмотря на то, что за рассказанное ей грозит миллионный штраф, «для меня очень важно защитить себя».
Из ее тогдашнего рассказа следовало, что Трамп после секса обещал ей место в своем шоу The Apprentice. И когда он пригласил ее в июле 2007 года якобы обсудить условия участия, то снова начал ее добиваться – но ни тогда, ни после между ними ничего не было.
Кроме того, когда в 2011-м Клиффорд впервые рассказала о сексе с Трампом таблоида, через несколько недель ей якобы пригрозил незнакомый мужчина со словами: «Оставь Трампа в покое. Забудь ту историю».
И тогда он посмотрел на мою дочь и сказал: «Какая красивая маленькая девочка. Было бы некрасиво, если бы что-то случилось с ее мамой»,
вспоминала женщина.
Именно запугиванием она объяснила подписание соглашения о неразглашении пятью годами позже.
Есть и несколько отличная версия тех событий: мол, это сама Клиффорд перед выборами 2016 года обратилась к Трампу с требованием заплатить за молчание об их сексе.
Как бы то ни было, история таки вышла на свет, хоть уже и после избрания республиканца президентом.
Американских правоохранителей не слишком интересовало, действительно ли Трамп и Клиффорд имели секс и действительно ли последнюю заставили подписать соглашение о неразглашении.
Их внимание привлек источник происхождения $130 тысяч, которые заплатили женщине.
После выхода статьи в The Wall Street Journal и интервью на CBS офис прокурора округа Мангеттен штата Нью-Йорк приступил к предварительному расследованию, объединив истории Клиффорд и бывшей модели PlayBoy Карен Макдугал. Она тоже (якобы) имела секс с Трампом, и за молчание ей заплатили $150 тысяч, а таблоид, который хотел об этом написать незадолго до выборов президента в 2016 году, по просьбе кампании Трампа «придержал» историю.
Сначала еще после выхода истории в WSJ Майкл Коэн обвинение отрицает. Но уже в августе 2018 года он неожиданно подтверждает под присягой, что действительно заплатил $130 тысяч Стефани Клиффорд через созданную им подставную компанию, а Trump Organization потом просто компенсировала ему эти средства как «юридические расходы». Причем эти выплаты он произвел при прямом распоряжении Трампа «с главной целью влияния на выборы».
Более того, Коэн соглашается передать доказательства, включая записи своих разговоров с Трампом и руководством Trump Organization.
В общей сложности за «помощь» по делам Клиффорд и Макдугал Коэн получил $420 тысяч включительно с премией.
И главный вопрос: как именно и с какой целью ему эти средства перечислили?
(Возможная) схема, которую продвигают нью-йоркские прокуроры против Трампа, выглядит так. Официально Trump Organization компенсировала Коэну средства с собственных счетов на «юридические услуги», которых действительно не существовало (в штате Нью-Йорк это незаконно, но квалифицируется лишь как проступок).
Но поскольку это происходило в разгар президентской кампании, несуществующие «юридические услуги» могли быть прикрытием для другого преступления – а именно того, что выплаченные Клиффорду $130 тысяч на самом деле были финансированием предвыборной кампании Трампа, ведь по сути ей помогли.
А это уже – уголовное преступление, за которое по законам штата Нью-Йорк грозит до четырех лет заключения.
Вам эта схема кажется сложной для доказательства? Видимо, не только вам, ведь расследование велось с 2018 года, и о прогрессе в нем стало известно только сейчас.
О возможных сдвигах по делу подтвердил тот факт, что на прошлой неделе прокуратура Мангеттена предложила Трампу дать добровольные показания по делу.
Это очень редкий шаг, обычно показывающий, что прокуроры вот-вот готовятся объявить уголовные обвинения.
С чем связан столь резкий прогресс?
Во-первых, при Трампе министерство юстиции США (ведущее федеральные расследования) активно вмешивалось в расследование на уровне штатов по поводу нарушений, связанных с предвыборной кампанией республиканца.
А в штате Нью-Йорк, где базируется Trump Organization, с 2019 года вели крайне неприятное для Трампа расследование из-за налогового мошенничества. Только недавно оно завершилось штрафом в $1,6 млн для двух компаний Трамповой бизнес-империи. А еще есть гражданское расследование непосредственно против Трампа и троих его детей, также связанное с финансовыми преступлениями.
Кроме того, в Мангеттене с 2022 года сменился окружной прокурор: вместо Сайруса Венса-младшего, ведущего большинство судебных баталий за раскрытие налоговой отчетности Трампа, им стал Элвин Брэгг.
С Брэггом связан сомнительный эпизод по уже упомянутому делу по Trump Organization. Предыдущий окружной прокурор Венс-младший несколько лет добивался объявления в ее пределах уголовных обвинений лично против Трампа из-за масштабных финансовых преступлений и даже начал формирование большого жюри – коллегии присяжных, уполномоченную подтверждать обоснованность уголовных производств.
Но Брэгг решил, что дело может развалиться в суде и отказался от дальнейшего уголовного расследования. Это привело к отставке двух ключевых прокуроров, не согласных с таким решением.
В настоящее время окружной прокурор Мангеттена решил, что в деле пятилетней давности шанс привлечь Трампа к уголовной ответственности, очевидно, есть.
Именно поэтому экспрезидента США пригласили добровольно дать показания именно большому жюри – где только в понедельник был уже упомянут Майкл Коэн.
Насколько реальны перспективы уголовного наказания для Дональда Трампа? Дело, которое строят против него, непростое, беспрецедентное и полное юридических нюансов.
Начать следует с того, что бывших президентов в США вообще никогда не привлекали к уголовной ответственности. А способ, которым прокуратура Мангеттена хочет сформулировать обвинения, не имеет прецедента в американской правовой системе, и потому, вероятнее всего, дело застрянет в суде (если еще не на этапе большого жюри) на время. И в самом худшем случае Трампу можно будет предъявить разве что проступок.
Другое банальное препятствие – не истек ли срок давности преступления. Соглашение о неразглашении с Клиффорд было подписано еще в октябре 2016 года, а сейчас март 2023-го — то есть прошло более шести лет, тогда как в штате Нью-Йорк большинство преступлений в принципе имеют пятилетний срок давности.
И здесь мы снова попадаем в не проверенные на практике юридические теории. К примеру, прокуратура Мангеттена может сослаться на то, что срок давности считается только по времени пребывания подозреваемого (и за время своего президентства Трамп там часто не бывал, а в 2019 году окончательно перебрался во Флориду).
В конце концов, не менее важен вопрос: насколько надежны доказательства обвинения?
Вероятно, ключевым свидетелем по делу станет именно Майкл Коэн – многолетний адвокат Trump Organization, уже дававший показания против Трампа. Но Коэн уже был осужден за ложь под присягой в Конгрессе, что защита экспрезидента вполне может использоваться, чтобы подвергнуть его сомнению.
Но у обвинения есть и другие свидетели из бывшего близкого окружения Трампа: от эксчленов команды в Белом доме Келлиенн Конвей и Гоуп Гикс до уже осужденного бывшего финансового директора Trump Organization Аллена Вайссельберга.
Что касается самого Трампа, то правом дать показания перед большим жюри он, как и ожидалось, не воспользовался. А именно расследование назвал «Мошенничеством, Несправедливостью, Цирком и Полным Подчинением Правоохранительным Органам для влияния на Президентские Выборы!»
«Плата за молчание» – не единственное расследование, угрожающее Трампу.
В конце прошлого года в штате Джорджия крупное жюри завершило рассмотрение доказательств о возможном давлении для отмены результатов выборов, и сейчас решается, объявлять ли в связи с этим обвинения.
Есть еще расследование по неосторожному обращению с секретными документами, сотни которых нашли в частной резиденции Трампа в Мар-а-Лаго, а также возможное влияние на выборы в связи со штурмом Капитолия – их ведет Минюст США, назначивший для этого спецпрокурора .
И хотя даже уголовное осуждение юридически не повлияет на возможность Дональда Трампа стать президентом, взорвать его рейтинг – а значит увеличить вероятность того, что его Республиканскую партию на выборах 2024 года будет представлять совсем другой кандидат.
Автор: Олег Павлюк,
журналист «Европейской правды»