Новый президент Польши должен блокировать вступление в Украину в НАТО, а также гарантировать, что польские войска не будут отправлены в Украину.
Это два из восьми требований, которые Славомир Мензен, кандидат в президенты от далекой конфедерации, выдвинул участников второго раунда.
И первый, кто назвал Карола Навротского — официально независимым кандидатом, который активно поддерживается оппозиционной партией «Право и справедливостью» («PAS»). Он объявил, что принимает эти требования и готов к воздуху на канале YouTube Menzen, чтобы подписать соответствующий меморандум.
А второй кандидат — представитель ведущей партии «Гражданская платформа» Рафал Тшасковский — также не отверг эти условия, объявив свою готовность выйти в эфир и обсудить их с Мензен.
Дни, пройденные после первого раунда, явно подтверждены — это был Славомир Мензен, который стал главным победителем этих выборов. Кандидат в президенты занял третье место с результатом 14,8%, получил «золотое действие», которое позволяет навязывать свою повестку дня фаворитам гонки.
Только премьер -министр Дональд Туск критиковал его требование блокировать вступление в Украину в НАТО. И участники второго раунда либо поддерживали его, либо молчали.
Таким образом, антикрейнская риторика увеличилась еще больше на текущих выборах в Польше.
И если выборы выиграют Карол Навенки — ему придется учитывать свои обещания.
Более того, вероятность такого сценария в последние дни только увеличивается. Похоже, что относительно профессиональный кандидат Рафал Тшасковский не может определить стратегию второго раунда, и его попытки привлечь новых избирателей только сдерживают основной электорат.
8 требований для фаворитов
Польский политолог Mrchin Pallad был рассчитан: без значительного увеличения явки во втором раунде Карол Навенки победит, хотя и с минимальным разделением.
В частности, согласно расчетам, 50,3% избирателей должны платить за это, а Ташасковский — всего 49,9%.
Такой прогноз основан на предположении, так как избиратель кандидатов, которые не вошли во второй раунд, проголосуют. В частности, согласно его расчетам, 65% избирателей должны быть разыграны для Навротского, как Славомира Мензена, так и Грегоша Брауна — далекого радикала, который неожиданно занял четвертое место в первом раунде с результатом 6,34%.
Триумф украйнофобов. Поскольку президентские выборы стали сигналом тревоги как для Киева, так и для поляков
Из этого электората Ташковский может рассчитывать только на 15% избирателей Menzen. Остальные избиратели просто не пойдут на участок, так как оба кандидата одинаково неприемлем для них.
С такими графиками общественная поддержка со стороны Славомира Мензена действительно может быть решающей для победы. Однако он не даст это так просто.
20 мая Мензен созвал пресс -конференцию, заявив, что кандидат в президенты, утверждающий его, должен подписать декларацию, взяв на себя определенные политические обязательства.
В дополнение к двум упомянутым пунктам, касающимся Украины, она не требует поддерживать повышение налогов, ограничение денежного циркуляции, ограничение доступа к оружию, а также передачу каких -либо национальных органов в структуры ЕС.
Ни одно из этих требований не вызвало комментарии Карола Навротского.
«Я принимаю приглашение и готов подписать эти предложения. А остальные будут обсуждаться в мистере на канале YouTube. Перед встречей», — написал он на своей странице в X.
Стоит уточнить, что такие требования не соответствуют курсу «Право и справедливости», который стоит за Навротским. Тем не менее, формально Навротский является независимым кандидатом, и это значительно упрощает его сближение с дальним правом.
Он не отказывается бороться за электорат Мензена и Рафала Ташковского. Он согласился выйти в Мензен, чтобы обсудить свои требования. И хотя, объявив об этом на одном из митингов на выборах, Ташасковский сказал, что «не гарантирует подписание декларации», и сам факт его согласия на разговор в этом формате показывает, что он не исключает, что он ограничен по крайней мере некоторыми пунктами Мекенера.
Грубош Браун также высказал свои требования для участников второго раунда. Однако они выглядят откровенно неприемлемо.
Антикрайнские тезисы (Идеологический запрет Бандера и военная поддержка остановка Украины) объединяются с антиэвропейскими, антисемитными и антисистемными тезисами, что делает их абсолютно невозможными даже для Навротского.
Таким образом, единственный жест, который правильный кандидат сделал в отношении этого электората, — упоминает его со своими избирателями избирателей и Мензена как «патриотическое большинство», которое вскоре выиграет либералов.
«Нормализация» далеких
Несмотря на то, что Славомир Мензен не вошел во второй раунд, теперь он является главным победителем этих выборов.
Вынуждая кандидатов от политических сил главного рода согласиться прийти на свой канал и обсудить его требования, кандидат от Конфедерации достиг, что его политическая сила вышла из изоляции, наконец, потеряв статус рукописного.
Это также способствовало неожиданно высокому результату Грегоша Брауна — против его фоновой «конфедерации», которая выглядит относительно респектабельной политической силой, которая может быть не только обсуждать, но и в будущем — создать коалицию.
Польские политологи обсуждают, чья победа более прибыльна для Мензена.
Победа Навротского увеличивает политический кризис в стране и ближе к ранним выборам.
Выборы, которые могут привести к «Конфедерации» впервые, создавая коалицию с «PAS».
И в случае победы Taskovsky еще одна возможность открывается перед Конфедерацией. Поражение на президентских выборах станет очень мощным ударом для ИП, и Конфедерация увеличивает шансы на перехват лидерства на правильном политическом флангу.
И возможно, что Мензен в конечном итоге избежит необходимости напрямую объявить любого из кандидатов. В конце концов, он уже получил свой главный бонус.
«За двумя кроликами»
Неопределенная победа в первом раунде запустила Rafala Tshaskovsky в довольно сложной ситуации.
Неожиданно перед вторым раундом он потерял статус фаворита и теперь выступает как тот, кто должен наверстать упущенное.
Победа Навротского до сих пор не гарантирована, и недавний опыт Румынии доказывает, что можно выиграть, даже если есть значительное отставание.
Однако это требует понимания его ошибок и коррекции избирательной стратегии.
Но он не смог пойти на это с вечеринки Дональда Туска.
Некоторые из его команды и союзников призвали к результатам первого раунда, чтобы пойти за румынским сценарием — представить второй раунд в качестве борьбы между «демократической и Браунной Польшей».
Такой путь должен мобилизовать электорат про -европейских сил, некоторые из которых не ходили на избирательный участок из -за флирта Цшаскивского с крайне правыми. И именно так пошел победитель румынских выборов.
Более того, текущая сбоя перед Menzen позволяет Navrotsky в дальний лагерь. Что может быть мощным фактором в мобилизации про -европейских избирателей.
Тем не менее, Тшасковский только частично слушал эти советы. Одновременно с попытками представить второй раунд как такая решающая битва между демократией и ксенофобией, кандидат в либерал продолжает играть с правильными.
Кроме того, в дополнение к согласию визита на канал в Мензен, Тшасковский также обратился к своей команде бывшей Бюро национальной безопасности и близкого сотрудника президента Анджея Дуда Джейцека Севера.
Эти шаги показывают, что либеральный кандидат не потерял надежду на «укус», по крайней мере, некоторые из крайне правых избирателей.
Да, эта идея имеет свою логику. Речь идет о антисистемном электорате, для которого и Ташков, и Навенки выглядят как части ненавистной политической элиты. А Навротский, несмотря на официальный статус независимого кандидата, воспринимается как часть «PAS», которая имеет много проблем.
Поэтому, если Тшасковский убеждает, по крайней мере, какую -то часть избирателей далеких правых отдать ему голоса, а какую -то часть — не пойти на избирательные участки, то это может быть фактором, который принесет ему победу.
Однако есть одна проблема. Эти две стратегии: расширение основного электората и флирт с далеким — в значительной степени противоречат друг другу.
Поэтому существует риск, что ни одна из стратегий не будет работать.
И тогда Ташковский получит именно то, что вы можете получить, пытаясь поймать двух кроликов одновременно.
И это может быть поворотным моментом, когда недавний абсолютный фаворит в гонке, наконец, потеряет шанс на победу.
Решить дебаты
Уже в пятницу, 23 мая, Рафал Тшасковский и Карол Навенки встретятся в дебатах. Вполне вероятно, что в своем курсе можно будет оценить, насколько риторика кандидатов мигрировала в направлении правильного электората.
А на следующий день Рафал Тшасковский выйдет в эфир Мензену — и это также можно назвать моментом истины, поскольку кандидат отреагирует на откровенно антикраинские точки требований кандидата от Конфедерации.
Тем не менее, можно сказать одно — нынешний успех польского, далекого, обещает создать много проблем для Украины.
Даже в случае победы Ташковского (вероятность которого все еще достаточно высока), чтобы противостоять правительству, станет все более украинской -ккептической оппозицией, потому что Конфедерация уже начинает навязывать свою повестку дня. И этот процесс набирает только импульс.
Вместо этого победа Навротского выводит политический кризис в Польше на новый уровень.
Новый президент будет вето наложить вето на правительственные инициативы гораздо чаще, чем Андреме Дуда. Таким образом — подталкивание коалиции к краху. Или просто — не давая коалиции для выполнения ваших обещаний на выборы, таким образом, «паря» ее шансы на победу на выборах 2027 года.
Но самая большая проблема заключается в том, что, согласно социологическим исследованиям, только у трех политических сил есть шанс пойти в новые сейма в случае ранних выборов: гражданской платформы Дональда Туска (отдельно или с союзниками), Пис и Конфедерация.
И это почти неизбежно означает изменение власти и формирование коалиции с участием антикраинской «конфедерации».
То есть тот, сценарий, который так боялся выборов 2023 года и которого затем избегали.
Тем не менее, следует напомнить, что вероятность очень негативного сценария в Румынии была намного выше, чем в Польше. Но мобилизация про -западного электората полностью изменила все графики.
Рафал Ташковский имеет возможность использовать этот рецепт. И какое решение он примет, мы узнаем в ближайшие дни.
Автор: Юрий Панченко,
Редактор «Европейской правды»