Руководители оккупированного Россией Приднестровья объявили, что обратились в Москву «за защитой» от властей Молдовы. Текст «обращения», впрочем, держат в секрете, и неизвестно, существует ли этот документ.
Но при этом очевидно, что власти Приднестровья решили не идти на эскалацию.
В частности, обращает на себя внимание то, что в принятых съездом документах нет ни малейшего упоминания, ни даже намека на результаты «референдума о независимости Приднестровья», который состоялся в 2006 году. Дело в том, что в 2006 году, кроме собственно вопроса о независимости, в бюллетене говорилось также о том, что приднестровский регион ставит целью присоединение к России – и именно это стало основным результатом голосования.
Но сейчас, в Тирасполе, похоже, решили избегать каких-либо намеков на их возможную аннексию Москвой.
Примечательно, что только неделю назад – на этапе, когда шла подготовка к сепаратистскому съезду, – в Тирасполе открыто говорили о том, что ссылки на итоги «референдума» 2006 года должны войти в решения съезда.
Что же принять в Тирасполе?
Об этом говорится в публикации наших молдавских партнеров – издание NewsMaker, которое «Европейская правда» публикует в украинском переводе с незначительными изменениями и пояснениями от редакции.
* * * * *
На съезде депутатов всех уровней Приднестровья 28 февраля была принята резолюция, в которой обратились в Совет Федерации и Госдуму России с просьбой принять «дипломатические меры защиты (Приднестровье) в условиях усиления давления со стороны Молдовы».
Какие же «меры защиты» может принять Кремль? И от чего нужно «защищать» непризнанную ПМР?
Главным итогом съезда, на который собрались депутаты приднестровского парламента (нынешнего и первого созыва), местные районные, городские и сельские депутаты, члены правительства и лидер Приднестровья Вадим Красносельский, стал итоговый документ, резолюция.
В нем говорится, что Молдова развязала против Приднестровья «экономическую войну». Об этом говорили и в выступлениях на съезде.
О какой «войне» идет речь?
Таким термином власти Приднестровья называют поправки в Таможенный кодекс Молдовы, которые вступили в силу 1 января 2024 года. Согласно им, Кишинев отменил таможенные льготы для приднестровских предприятий, которые до этого действовали много лет и предпочитали предприятиям, работающим на левом берегу Днестра, по сравнению с коллегами с левобережья.
Это – не все претензии к Кишиневу.
В резолюции упомянут также закон «О сепаратизме», принятый парламентом Молдовы в январе 2023 года. Делегаты съезда утверждали, что согласно этому закону наказать могут любого жителя Приднестровья (о чем действительно говорится, «ЕвроПравда» объясняла в статье «Молдова объявляет «войну» сепаратистам: как планируют преследовать элиту Приднестровья и РФ»). ).
Депутаты также обвинили Кишинев в умышленной блокировке переговорного процесса. После вторжения России в Украину, напомним, переговоры в формате «5+2» остановлены. (На самом деле против этого формата категорически высказывается также Украина, которая наравне с Россией играла в нем роль «посредника»).
Кишинев и Тирасполь продолжают общаться в формате «1+1». В Киеве настаивают, что переговоры «5+2» не возобновятся.
В решении съезда говорится о намерении обратиться в международные организации и европейские структуры: ОБСЕ, СНГ, Европарламент, Красный Крест, генсек ООН, Совет Федерации и Госдуму России. Международные организации просят повлиять на власть Молдовы, а Россию – «реализовать дипломатические меры по защите» непризнанной ПМР.
Авторы резолюции подчеркнули, что в Приднестровье проживает 220 тыс. граждан России.
Примечание ЕН: Важно отметить, что именно «обращение» депутаты так и не приняли. В резолюции съезда говорится, что депутаты поручают «утвердить и направить обращение в адрес Федерального Собрания Российской Федерации» (и других адресатов, РФ в списке – на первом месте). Кто должен принимать эти обращения и что в них будет записано – остается неизвестным, по меньшей мере, на данный момент. На сайтах де-факто власти Приднестровья и подконтрольных ей СМИ об этом – ни слова.
Молдова сохраняет покой.
Вицепремьер Молдовы по вопросам реинтеграции Олег Серебрян, комментируя резолюцию съезда, отметил, что и он, и Бюро реинтеграции исключают «пропагандистские декларации, принятые в Тирасполе», и намекнул, что в Приднестровье должны быть благодарны за возможности торговли. с Европой, которую левый берег Днестра получает благодаря курсу Кишинева на евроинтеграцию.
«Приднестровский регион пользуется преимуществами политик мира, безопасности и экономической интеграции с Европейским Союзом, которые проводит Кишинев, которые благоприятны для всех граждан», — сказал Серебрян.
А вот в Москве пообещали не оставить просьбу Тирасполя без внимания.
В МИД РФ заявили в комментарии «РИА Новости», что «защита интересов жителей Приднестровья, наших соотечественников – один из приоритетов и все их просьбы всегда внимательно рассматривают российские профильные ведомства».
Бывший депутат приднестровского законодательного органа Анатолий Дырун отметил, что в резолюции использовали общепринятую формулировку «меры защиты», и добавил, что «Приднестровье всегда обращается в Россию за защитой российских соотечественников, чтобы напомнить о себе».
Дирун считает, что Россия может предпринять целый спектр действий, прежде всего, в экономике. «Пенсионеры в Приднестровье получают прибавку к пенсии. Возможно, это лишь предположение, но эту прибавку к пенсии могут повысить. Или использовать какие-то другие финансовые инструменты для поддержки Приднестровья. Тирасполь, наверное, может рассчитывать на то, что Москва будет больше говорить о Приднестровье в публичном пространстве и как можно дольше оставлять вопросы Приднестровья в повестке дня», – сказал Дирун.
За несколько дней до съезда оппозиционный приднестровский политик Геннадий Чорба предположил, что Тирасполь попросит у Москвы включение непризнанной ПМР в состав России.
Но официальные Кишинев и Киев, а также многие эксперты заявили, что такого сценария не будет.
Бывший постпред Молдовы в ООН и Совете Европы Алексей Тулбуре, однако, предполагает, что такой сценарий изначально был, и идею проведения съезда продиктовала Москва.
Однако, по мнению эксперта, Тирасполь не согласился. А формулировка резолюции отражает «компромиссный вариант».
«У России нет общей границы с Приднестровьем. Здесь не может быть такого сценария, как в случае с Донбассом или Абхазией», – сказал Тулбуре.
Он считает, что единственные меры, которые может принять Москва – это дипломатические усилия по возобновлению работы переговорного формата «5+2», усилия в виде каких-то заявлений на международных площадках, из которых «Россию еще не выгнали». Других действий, по словам эксперта, быть не может.
Ведь рычаги давления на Кишинев Москва в основном потеряла.
«Экономически мы не зависим от России, энергетически уже тоже. Войска сюда не дойдут, обстреливать нас они не будут, потому что мало что до нас долетит, поскольку есть украинское ПВО. Конечно, не надо, чтобы вообще что-то долетало», — отметил эксперт.
Тулбуре считает, что съезд в Тирасполе носил больше пропагандистский характер, чем практический. «Приднестровье якобы проявило волю. Об этом будут вести очень много разговоров, в том числе перед президентскими выборами в Молдове. Защита прав соотечественников, русскоязычных, «молдавское правительство ведет страну к войне» и т.д. Все эти тезисы мы уже знаем», — подытожил эксперт.
* * * * *
По сути, экстренный съезд всех депутатов Приднестровья завершился ничем. В Тирасполе так и не смогли сформулировать, что они ждут от адресатов своего обращения. И даже идея собрания осталась непонятной – если, конечно, не считать слова лидера региона Красносельского, что съезд «позволил показать сплоченность».
А еще примечательно, что в четверг в Госдуме РФ заявили, что до сих пор не получили обещанного обращения из Тирасполя – тем самым подтвердив предположение, что этого документа пока просто не существует.
Еще на этапе внезапной организации съезда обращало на себя внимание то, что его проводят в канун обращения Путина к Федеральному собранию, что давало президенту РФ возможность ответить на «просьбу о защите», но в его речи об этом не оказалось ни слова.
Так что пока история завершилась ничем. Анексия региона, очевидно, пока не на повестке дня.