Прошедшие 1 октября парламентские выборы в Латвии показали, что удар, который военная агрессия РФ нанесла популярность «российских» партий, оказался даже больше, чем прогнозировали накануне дня голосования социологи.
Главная сенсация выборов: партия «Согласие», которая на протяжении более десяти лет была главной политической силой, защищавшей права латвийских россиян, и которая на предыдущих выборах раз за разом приобретала первое место, на этот раз не проходит в латвийский Сейма.
Вместе с ней избирательный барьер не преодолели и три из пяти партий действующей коалиции, что делает ее переформатирование неизбежным.
Куда пошли голоса латвийских россиян и как это отразится на внешней политике дружественной нам Латвии? Попробуем разобраться.
11 лет назад партия «Согласие», за которую чаще всего голосовали латвийские россияне, была в шаге от вхождения в коалицию – впервые в новейшей истории этой балтийской страны. Однако тогда ей это не удалось, а после 2014 года опасения о рисках вхождения «россиян» в коалицию только усилились.
Российский провал: какие изменения могут принести выборы в Латвии
В последние годы «Согласие» изо всех сил пыталось доказать, что является не столько партией россиян, сколько обычной социал-демократической политсилой, открытой для граждан всех национальностей.
Поэтому «Согласию» пришлось осудить полномасштабное российское вторжение 24 февраля, и, как считается, это нанесло серьезный удар по имиджу партии среди ее базового электората. А к этому следует добавить ряд коррупционных скандалов вокруг мэрии Риги, в результате чего от должности мэра столицы лишился тогдашний лидер партии Нил Ушаков. А также массовый демонтаж советских монументов – еще одно следствие нынешней агрессии РФ, предотвратить которое «Согласие» было не в состоянии.
Но даже при этих проблемах еще за полторы недели до выборов социологи не видели рисков непрохождения «Согласия» в Сейма, хотя и с очень умеренным результатом – около 6% (на предыдущих выборах она набрала почти 20%).
Впрочем, «Согласие» все же потерпело поражение. Не в последнюю очередь – из-за резкого падения явки избирателей в Риге, где проживает базовый электорат «Согласия». Явка в столице оказалась намного ниже, чем в регионах.
Но новый Сейм без россиян не останется.
Часть российских голосов удалось перетащить новому политическому проекту «За стабильность» Алексея Росликова, кстати — выходца из «Согласия».
Успех новой политической силы – она получила поддержку 6,8% избирателей – связывают с ее лидером, многим напоминающим молодого Нила Ушакова. Это откровенно популистский проект, который шел с лозунгами отказа от выплат по долгам ЕС, предоставление права голоса негражданам, увеличение социальных выплат при одновременном снижении налогов, а также уменьшение вдвое числа депутатов Сейма. А вдобавок – партия долгое время боролась с обязательностью прививок против COVID, получив стойкую репутацию «антиваксеров».
Еще один интересный момент: из всех прошедших в Сейма партий «За стабильность» имеет самый низкий процент лиц с высшим образованием.
Впрочем, на этот раз голоса россиян явно перешли и в партии, которые нельзя назвать откровенно пророссийскими.
Это партия «Латвия на первом месте» бывшего вицемера Риги Айнара Шлесерса (6,24%). В этой партии много россиян, в том числе выходцев из «Согласия» (но некоторые из них имеют откровенно проукраинские позиции). В то же время партия лояльно относится к россиянам и предлагает сделать Латвию мостом между Европой и Россией.
Также, как считается, голоса россиян помогли завоевать второе место Союза зеленых и крестьян (СЗС; 12,44%). Это консервативная латвийская партия, однако среди россиян очень популярен ее фактический лидер, олигарх и бывший мэр Вентспилса Айварс Лембергс.
Последний находится под санкциями США, а в прошлом году он был приговорен к пяти годам заключения. Правда, партия добилась сохранения за ним права даже в тюрьме исполнять дистанционно обязанности председателя городского совета Вентспилса. На нынешних же выборах именно Лембергса Союз зеленых и крестьян определял как своего кандидата в премьеры.
Токсическая репутация Лембергса делает невозможным сотрудничество с СВС для остальных латвийских партий.
Однако одновременно он обеспечил приток голосов от российского меньшинства.
Раскол голосов россиян, зафиксированный на этих выборах, может быть временным. Не исключено, что уже на следующих выборах эти голоса будут отданы за одну партию.
Однако очень вероятно, что любая партия, представляющая интересы россиян, больше не будет занимать первое место на парламентской гонке.
Провал российских партий существенно упрощает формирование коалиции. Однако совершенно точно она будет отличаться от предыдущей.
С одной стороны, выборы выиграла партия действующего премьера Кришьяниса Кариньша «Новое единство». Партия получила около 19% голосов. Это означает, что право сформировать коалицию получит именно Кариньш.
Также можно с высокой вероятностью прогнозировать сохранение должности министра иностранных дел за выдвиженцем от «Нового единства» Эдгарсом Ринкевичсом.
Правда, на этот раз придется отказаться от латвийской традиции, когда у премьера будет «своего» министра финансов. Действующий глава Минфина Янис Рейрс не прошел в Сейма, а соответственно – при низком уровне поддержки не может быть и речи о министерском портфеле.
Однако гораздо большей проблемой является то, что планам Кариньша восстановить в новом Сейме действующую коалицию не удалось сбыться.
В новый парламент прошли всего две из пяти партий действующей коалиции. Кроме партии премьера «Новое единство», избирательный барьер преодолело правоконсервативное «Национальное объединение» (9,29%). Также лишь немного не хватило для прохождения в Сейма либерального блока «Развитие/За!» – за него отдали голоса 4,97% избирателей при 5-процентном проходном барьере. По меньшей мере, это означает, что в новом правительстве сменится министр обороны (еще одна важная для Украины должность) – действующий министр Артис Пабрикс был назначен по квоте «Развитие/За!».
Впрочем, благодаря провалу «россиян» проблем при формировании коалиции появиться не должно. В настоящее время рассматриваются три сценария: широкая коалиция или коалиция из трех или четырех участников.
При этом вариант «ширки», то есть объединение всех партий, за исключением «россиян», имеет минимальные шансы на реализацию. Против этого сценария выступили и в «Новом единстве», и в «Национальном объединении». Они считают потенциально проблемной коалицию с Союзом зеленых и крестьян (через Айварса Лембергса) и с популистами из «Латвия на первом месте».
При таких раскладах вероятным третьим участником коалиции будет блок «Объединенный список» (11%), основанный политиками, вышедшими из состава Союза зеленых и крестьян. То есть – та же правоконсервативная идеология, однако без токсичных лиц.
В таком случае коалиция из трех политсил будет иметь 56 ста мандатов. Вроде бы вполне достаточно для большинства, однако такое большинство будет считаться неустойчивым.
Поэтому обсуждается вариант коалиции из четырех партий – с привлечением еще одного новичка латвийской политики, партии «Прогрессивные» (6,16%).
Аргумент в пользу этого: «Прогрессивные» входят в коалицию в городском совете Риги, а соответственно коалиционные партии имеют опыт сотрудничества с ними.
Однако коалиция с «Прогрессивными» считается не слишком вероятным сценарием. Дело в том, что у этой партии очень прогрессивные взгляды по защите прав ЛГБТ, а это может стать источником постоянных конфликтов с консервативными участниками коалиции.
Поэтому вероятным остается вариант коалиции из трех участников, что сделает новое правительство Латвии более консервативным, чем нынешний.
Однако что более важно для Киева – все потенциальные участники коалиции имеют общую позицию относительно необходимости поддержки Украины.
Поэтому есть все основания ожидать, что внешний курс Латвии останется неизменным, и Рига продолжит помощь в противодействии агрессии РФ, а также вступлению Украины в ЕС и НАТО.
Автор: Юрий Панченко,
редактор «Европейской правды»