Каковы последствия для Украины для потери репутации демократической страны?
Пять лет назад в новой Европе центр опубликовал крупное исследование «Медицинская власть Украины в регионе. Что изменилось под президентством Владимира Зеленского?» Мы проанализировали, как изменилось отношение к Украине к новому президенту в ряде пост -советских стран — Беларусь, Джорджия, Молдова, Казахстан и Россия.
Демократия была признана главной силой Украины: «Только демократическая Украина может стать альтернативой Кремле и всем другим авторитарным режимам пост -советского пространства».
И один из выводов: «Антикоррупционная риторика Украинского президента укрепляет образ Украины как страну, которая ищет демократические изменения».
Пять лет спустя мировые СМИ опубликовали в статьях, которые встревожены, чтобы описать сокращение полномочий антикоррупционных учреждений, которые стали неотъемлемой частью демократического имиджа Украины.
В нашем исследовании пять лет назад многие опрошенные эксперты из бывших советских республик испытали какую -то зависть: украинцы делают это невозможным — это необходимо следовать примеру! Логическим выводом нашего исследования было мнение: Украина может превратиться в альтернативный московский центр гравитации и привлекательную модель развития для населения других пост -советских стран.
Несомненно, возможность такого развития также поняла недемократическими режимами отдельных государств.
Таким образом, белорусская пропаганда всегда испугала своих граждан «украинским беспорядком»: посмотрите, к чему приводит такая называемая демократия — к нестабильности и войне. Этот аргумент по -прежнему популярен среди профессиональных политиков крыла в Грузии или Молдове.
Российские власти объявили войну за украинское демократическое развитие сразу же после оранжевой революции — Путин постоянно напугался русскими с «апельсиновой угрозой».
Кремль не скрывал, что демократическая Украина, которая позволяет себе восстать против президента, реформы, меняет власть на выборах, представляет экзистенциальную угрозу существованию российской государственности — фактически для режима Путина.
Когда российский топ не смог положить конец украинской демократии из -за взяточничества, запугивания и политиков Марионета, в конечном итоге он пошел на открытие военной агрессии. Путин не мог позволить Украине показать ложный пример российской части «одного человека»: если украинцы могут позволить себе изменить власть, почему бы не сделать это и русские?
В конце концов, если украинцы могут быть успешными без диктатуры, почему бы не попробовать русские?
Диктатурская война против демократии — это война России, Китая, Северной Кореи, Иран против Украины и остального демократического мира. Такое глобальное измерение восприятия военной войны в Европе со времен Второй мировой войны.
Этот аргумент позволил украинцам поддержать весь демократический мир — от Канады до Японии, от штатов до Тайваня. Спасение украинской демократии — это то, что приложило усилия демократического мира мобилизоваться, чтобы помочь Украине; Что вызвало восхищение и искреннюю поддержку во многих уголках мира.
Однако в то же время иностранные коллеги неоднократно обращались к аналитикам нашего центра: как можно сохранить демократические свободы во время войны?
Конечно, идеал демократии не может быть на войне.
Вероятно, именно поэтому иностранные наблюдатели не были такими требовательными или критическими в отношении определенных двусмысленных шагов в Украине, к которым часто привлекла оппозиция.
Дипломаты стран ЕС, вероятно, почувствовали некоторых упреков, так как после начала российской агрессии в 2014 году они сосредоточились на гражданском измерении помощи в Украине, игнорируя проблемы обороны и безопасности. Таким образом, они были частично понятны, продвигает ли правительство и проведено реформы в войне в сокращении.
В коридорах власти они, возможно, ожидали, что их глаза и новые решения на крупных антикоррупционных учреждениях будут закрыты на Западе. Очевидно, где такой аргумент не бессмысленный — каждый, кто помог Украине, помогла украинцам, они сделают это еще дальше — Россия слишком высока.
Тем не менее, теперь нашим партнерам будет трудно реагировать на критику борьбы с коррупцией, чтобы укрепить авторитарные тенденции в стране.
Международный вред недавних решений может быть больше, чем может выглядеть.
Новая администрация США действительно фокусируется на реформах в Украине. Но означает ли это, что противники Украины в Вашингтоне не пользуются последними тенденциями? В конце концов, во время избирательной кампании в штатах это был, пожалуй, самый распространенный аргумент: Коррумпированная Украина будет украсть всю помощь.
Вступительный процесс в ЕС уже был перед необычайными вызовами через блокировку Венгрии. Тем не менее, украинцы могут обратиться к влиятельным столицам ЕС: не позволяйте венгерским властям, которые не разделяют европейские ценности, злоупотребляют процедурами Европейского Союза, потому что Украина честно выполняет все европейские обязательства по интеграции.
И что встретить этих скептических немцев, французов, которые сомневались в необходимости быстрого увеличения ЕС: «Где гарантии, что мы не получим новую Венгрию в ЕС?»
Возможность «орбанизации» Украины рассматривается как, возможно, главное предостережение среди европейских демократических политиков.
Украинцы могли быть четко припаркованы ясно к следующей критике: основной ключ, что Украина не станет венгерской, -это сильное гражданское общество, и тот факт, что правительство учитывает голос не правительственного сектора.
Обещание Владимира Зеленского укрепить независимость антикоррупционных органов показывает, что голос граждан все еще актуален.
Теперь важно решить проблему так же быстро, как и была создана.
Ужесточение может накапливать только дополнительные проблемы, что сделает Украину еще более уязвимой для российской агрессии — с утраченной уверенностью граждан с уменьшением помощи партнеров.
Автор: Сергей Свит,
Директор Центра Новой Европы