Почти два года назад на выборах в Молдове победила президент Мая Санду, в прозападности которой не было никаких сомнений. Чуть больше года назад – появилось новое правительство, сформированное после внеочередных парламентских выборов, после чего соседнее с нами государство официально взяло курс на Европу.
Тогда хотелось надеяться, что этот разворот окончательный – но было понимание, что в Молдове, где есть сильные пророссийские настроения и открыто действует «пятая колонна» Кремля, где все привыкли к русской армии в оккупированном Приднестровье и т.д. – достичь этой цели будет непросто, а российская агентура обязательно нанесет ответный удар.
Именно это происходит в Кишиневе за последний месяц. Центр города увидел массовые «антисандовские» митинги; палаточный городок, разбитый под парламентом и офисом президента; попытки перекрыть центральную улицу города Не отставали и отдельные регионы, где пророссийские политические игроки тоже развернули активность.
Происходящее сейчас в Молдове порой напоминает Украину времен Ющенко. Даже некоторые политические технологии заимствовали оттуда.
А еще похоже то, что Май Санду – как и Ющенко в свое время – не хватает практических достижений. Жизнь не меняется к лучшему, как надеялись люди, за нее голосовавшие. А то, что для этого есть объективные причины, – многих избирателей не обходит.
Устоит ли Мая Санду перед не очень скрытыми попытками России «расшатать» Молдову? Об этом смотрите в видеодискуссии редакторов ЕвроПравды.
шембеддед центентщ
А для тех, кто предпочитает чтение – предлагаем подробную текстовую статью о том, что происходит у соседей.
Когда президент Молдовы Мая Санду только начала работу на этом посту, многие ожидали увидеть в ее лице неконфликтного, покладистого и даже слабого лидера.
И не только потому, что Молдова – государство очень традиционное и даже патриархальное.
Главным основанием для этого был стиль Санды, которая даже во время предвыборной кампании избегала жестких конфликтных заявлений, искала консенсус, убеждала, примиряла. Это очень контрастировало на фоне ее политических оппонентов (пророссийских социалистов, а тем более политика-скандалиста Ренато Усатого), привыкших к агрессивной политике.
Возможно, эта мягкость вместе с ее попыткой избегать конфликтов стала одним из тех качеств, которые позволили Санду победить на выборах, а затем провести в парламент свою партию, сформировавшую там монобольшинство. Молдова была измучена постоянными конфликтами политиков, годами «доивших» государство и мобилизовавших свой электорат за счет раскалывания общества — многие поверили, что Майя Санду сможет объединить всех.
Впрочем, эта миссия была невозможна.
Когда в государстве открыто пророссийские силы, подрывающие движение к ЕС – национальный консенсус не мог сложиться.
А Санду оказалась президенткой «со стержнем», что с мягкой улыбкой и без громких заявлений давит врагов.
В начале президентства Санду власти Молдовы не раз отходили от стандартов демократии (один из примеров – произвольная отставка неподконтрольного генпрокурора), но тогда все закрывали глаза на нарушения, считая, что у лидера Молдовы есть картбланш на изменения.
Но на днях Молдова снова стала свидетелем того, как прозападный Кишинев при необходимости может отложить в сторону демократические правила.
Последний месяц по обе стороны центральной улицы города, бульвара Штефана чел Маре, «жил» палаточный городок. Оппозиционная партия «Шор» установила несколько десятков маленьких палаток напротив зданий парламента и, как говорят в Молдове, «президентуры» – то есть офиса Санду.
Эта партия и этот протест заслуживают отдельного внимания, как и то, что молдавские власти не сомневались, что этот митинг является заказным, проплаченным. Однако ни один уровень уверенности не должен отменять демократические принципы, например свободу собраний.
Это в теории.
А на практике после четырехнедельного ожидания Майя Cанда заявила на пресс-конференции, что пора положить конец «протестам, организованным воровством», и призвала увеличить полномочия полиции для разгона демонстрации. Комиссия по чрезвычайным ситуациям быстро удовлетворила просьбу президентки и приняла достаточно жесткие правила с ограничением блокировки улиц.
В воскресенье, когда митингующие с плакатами «Jos Maia Sandu!» (Долой Маю Санду!) снова заблокировали бульвар Штефана и автоматически нарушили новые правила – в дело сразу вмешалась разогнавшая митинг полиция, отобрала все палатки, на 178 митингующих составила протоколы о правонарушении и окружила площадку перед парламентом, чтобы митингующие не собрались там во второй раз.
Был ли этот разгон антидемократическим? Безусловно!
Еще до этих событий молдавские правозащитники предупреждали, что власть стала на опасный путь, потому что новые «правила» для митингов противоречат европейским стандартам. После разгона правозащитники снова выступили с протестом, возмутился также омбудсмен, оппозиция заявила, что направляет жалобы в Страсбург и западные посольства.
Однако с тех пор ни один из западных партнеров не сказал ни слова упрека в адрес Кишинева. И такая избирательность имеет основания: все иностранные миссии хорошо понимали, что антисандовские митинги действительно были гибридным оружием Кремля, который научился вести гибридную войну, злоупотребляя демократическими правилами.
Выше уже говорилось, что протесты в центре Кишинева организовала партия «Шор». Это уникальное явление, точного аналога которому в Украине нет.
Илан Шор – 35-летний политик-популист с очень ярким российским шлейфом, который, впрочем, снискал больше славы как «вор миллиарда». Речь идет о событиях 2014 года, когда из банковской системы Молдовы в результате скоординированных действий вывели около миллиарда евро (невероятная сумма для Молдовы, более 10% ВВП!). При этом электронные данные о транзакциях исчезли с серверов, а грузовик, перевозивший бумажную документацию – сгорел.
Независимые расследования свидетельствуют о том, что за этим преступлением стоят Илан Шор как организатор и Влад Плахотнюк (влиятельнейший олигарх Молдовы и глава одной из партий власти тех времен) как политическая крыша этой сделки. Несмотря на попытку уничтожения документов, доказательства их вины сохранились. Есть даже приговор суда первой инстанции, вынесенный еще в 2017 году о том, что организатором кражи является Илан Шор. Но власти разрешили Шору уехать из страны уже после приговора и затянули рассмотрение апелляции.
Сам Шор, поселившийся в Израиле, создал в Молдове карманную партию и дважды избрался в парламент Молдовы, не возвращаясь в страну (молдавское законодательство это позволяет). Он общается с избирателями исключительно по видеообращению, но это не мешает его партии «Шор» быть одним из электоральных лидеров в Молдове!
Рецепт успеха партии «Шор» прост: она просто покупает голоса. Главной составляющей ее «политической деятельности» стала раздача «продуктовых наборов» и продажа продуктов своим избирателям по сниженной цене и обещания того, что в случае избрания Илана Шора президентом или премьером все будет еще дешевле, потому что деньги найдет.
Избиратели «Шор», не стесняясь, говорят на диктофон: «Да, мы знаем, что он украл, но он делится…»
И вот эта партия стала организатором протеста с требованием об отставке Санды и ее правительства!
Среди лозунгов протеста были вполне «бытовые», понятные и близкие многим не интересующимся политикой молдованам: остановить рост цен, удешевить газ, повысить доходы.
Впрочем, даже короткого визита корреспондентов ЕвроПравды в палаточный городок с красивым названием «Город перемен» было достаточно, чтобы с уверенностью говорить: этот протест был неискренним и проплаченным. Впечатления от свистящих и выкрикивающих «Жос Мая Санду» активистов, снимая себя на телефон для видеоотчета – гармонично дополнило то, как в один момент – когда время оплаченной «работы» истекло – они прекратили митинговать, спрятали телефоны и остались на месте.
Известны даже цены за эту работу. Журналисты авторитетного издания Ziarul de Gardă записались в митингующие и сделали репортаж о расценках на «майданарбайтеров».
И это все детали. Гораздо важнее другое.
Несмотря на то, что на митинге в Кишиневе не звучало ни одного пророссийского лозунга, этот протест имеет российские корни и, скорее всего, также российское финансирование. Просто в Москве уже поняли свою токсичность и созрели до того, чтобы не выпячивать «русский мир» в своих зарубежных проектах.
А удивительная партия «Шор» стала главным партнером Кремля в Молдове для подобных действий.
То, что у Илана Шора связи с Россией и российскими спецслужбами, давно не секрет. Он еще в 2014 году участвовал в так называемом «ландромате» – проекте по отмыванию грязных российских денег через молдавские банки.
Другой интересный штрих: его жена, российская певица Жасмин, в марте сбежавшая из РФ за границу, впоследствии вернулась и теперь открыто поддерживает российскую войну и пишет сообщения об украинских «нацистах». Более того, российская пропаганда системно пиарит Шора, а Маргарита Симоньян называет его «пророссийским молдавским политиком».
Но дело в том, что ниша «друзей Кремля» была занята и до того. На роль руководителя интересов РФ многие годы подряд претендовала Партия социалистов Республики Молдова (ПСРМ). Ее лидер, экспрезидент Игорь Додон сейчас находится под следствием и под домашним арестом, но партия жива, имеет свою электоральную базу и вторую по размеру фракцию в парламенте. Социалисты не скрывают своей пророссийской и антизападной направленности (достаточно вспомнить заявления Додона о российском Крыме).
А вот у российского финансирования и статуса «любимого агента» в Молдове они уже не имеют. Самый яркий показатель: по данным независимых молдавских СМИ, социалисты вынуждены были продать структурам Шора свои телеканалы «Прайм» и «Акцент ТВ».
И вернемся к тому, как российская «пятая колонна» действует в Молдове.
«Друзья Кремля» между собой совсем не дружат, потому что они конкурируют за российское финансирование. Потому митинги, активности и идеи у них отдельные (социалисты так и не присоединились к митингу Шора), но каждая из партий пытается показать Кремлю свою важность и преданность. Так, недавно лидеры соцпартии уехали в Москву, где позировали на фоне флага «ЛНР».
Едва ли не единственное, что их объединяет – это вектор их усилий. Обе партии пытаются расшатать стабильность и, в идеале, свергнуть действующее правительство и президента, создав недоверие к Санду и его команде.
Просто Шор делает это на улице, а ПСРМ – в парламенте.
А есть и другие игроки. Например, Россия нескрываемо ведет политическую игру в Гагаузии — национальной автономии на юге страны, политически оторванной от Кишинева.
В начале октября там даже планировали провести «съезд депутатов всех уровней», которые должны, по данным источников «Европейской правды», объявить о том, что Гагаузия отныне не будет выполнять часть решения Кишинева (!!!). У тех, кто давно следит за украинской политикой и помнит выборы 2004 года, где противостояли Ющенко и Янукович, должна идти четкая аналогия: тогда в Северодонецке состоялось сепаратистское пророссийское собрание с точно таким названием и точно таким финальным решением.
Впрочем, в Гагаузии этот сценарий удалось остановить. Поговаривают, что гагаузских политиков привел в себя спикер турецкого парламента (гагаузы является тюркской нацией), что приехал к ним и объяснил без камер, какими могут быть последствия.
Следует признать, что команда Санду порой противодействует российским атакам очень технологично. Так произошло в истории с карикатурным митингом Шора: власти не стали «сметать» его сразу, а дождались, чтобы все желающие там побывали и убедились, что это неискренний протест, а вдобавок – максимально распространили информацию о том, что Шор платит деньги за участие. в таких демонстрациях. Об этом при каждом случае говорят и чиновники, и депутаты, и сама Санду, которая раньше не слишком часто проводила события для прессы, но за последние недели собирает пресс-конференции одна за другой…
Несложно догадаться, что после такой массированной рекламной кампании Шору будет непросто собрать любой митинг иначе как за деньги – люди не пойдут туда бесплатно, потому что будут уверены, что другим участникам заплатили.
Однако это не означает, что действующим властям Молдовы ничего не угрожает.
На самом деле у Санды серьезные проблемы.
Действующая президентка остается лидером поддержки, но ее рейтинг уже долгое время падает, и нынешний уровень чуть выше 20% – это очень мало по сравнению с той безумной поддержкой, которую Санду имела на прошлых выборах. Причем у дискредитированного и отрезанного от медиа Додона рейтинг на несколько процентов меньше.
А с парламентскими рейтингами ситуация вообще катастрофическая.
Месяц назад опросы iData показали, что партия Санду PAS упала на второе место по популярности, за нее готовы проголосовать 19,4% жителей Молдовы. Лидер опроса – партия социалистов с 20,8%, на третьем месте – тот же Шор с 16,7%.
Дело в том, что почти через два года после избрания на должность Санду не смогла убедить рядового избирателя в том, что тот в свое время поступил правильно, отдав голос за нее как за надежду молдавской демократии. Потому что этот рядовой житель Молдовы не почувствовал положительных для себя изменений за время ее президентства.
Ирония судьбы: на самом деле вины Санду в этом нет. Не существует каких-либо вопросов, в которых президент и ее команда ошиблись настолько, чтобы потерять поддержку людей. Но обстоятельства сложились так, что она попала в «идеальный шторм».
Санду выиграла выборы в первый год пандемии, когда ее влияние только начало ощущаться. Ковид стал серьезным испытанием для всех европейских правительств, и Молдова не была исключением.
При этом реальную власть (т.е. свое правительство и парламентское большинство) она получила только через девять месяцев после избрания, а до того реальная власть в государстве оставалась у предшественников – но кто же это докажет избирателю, который хочет перемен уже сегодня?
Кроме того, последние годы по Молдове ударила ненастье – снегопады, ломавшие фруктовые деревья; засуха, уничтожавшая урожай… Для аграрной страны это послужило серьезным шоком. Еще один шок – энергетический. На период президентства Санду пришлось рекордное удорожание энергоносителей в мире, инспирированное Россией; к тому же в прошлом году истекло действие контракта между «Газпромом» и «Молдовагазом».
И, наконец, война в Украине, которая якобы и не коснулась Молдовы, болезненно ударила по молдавским экспортерам, потерявшим российский и белорусский рынки.
В таких условиях «идеального шторма» падение популярности молдавских властей было неизбежным.
Главный вопрос: удержится ли Санда?
Ответа на него нет никто. Очень многое зависит прежде всего от того, как пройдет зима-2023. Но, как ни странно, именно эта зависимость дает прозападным властям Молдовы шансы не только пережить отопительный сезон, но и, возможно, снова победить на следующих выборах.
Дело в том, что общество входит в зиму с очень низкими ожиданиями.
Молдоване, которые помнят тотальное отключение газа и коммунальную катастрофу в 1990-х, сейчас ждут чего-то подобного. Как минимум, того, что газ точно исчезнет, а с ним и электричество, 100% которого сейчас снабжает расположенная в Приднестровье тепловая электростанция, работающая на газе.
Однако эти апокалиптические прогнозы, скорее всего, не осуществятся. Дело в том, что падение власти Санду не нужно никому (кроме, конечно, России). И прежде всего оно не нужно Западу.
Румыния, наконец-то получившая дружескую власть в Кишиневе, тем более в этом не заинтересована. ЕС готов тянуть по европейскому пути маленькую Молдову, которая наконец-то начала реформироваться. США точно не будут в восторге от еще одного пророссийского анклава в Европе…
А значит, есть все шансы, что Европа, Штаты, а с ними и Украина «вытянут» Молдову этой зимой. Потому что нашему государству так же невыгодно, чтобы вместо проевропейского лидера к власти в Кишиневе пришла партия Додона, которого в Киеве считают нерукоподатным, а российские войска, расположенные в изолированном Приднестровье на нашей юго-западной границе, получили политическую «крышу» в Кишиневе, который предоставит им, в случае прихода к власти, коалиция двух пророссийских партий, которые сейчас наперебой пытаются признаться в «любви» к Кремлю.
Автор: Сергей Сидоренко,
редактор «Европейской правды»,
Кишинев – Киев