Колесниченко и Кивалов. Фото из соцсетей
Журналисты «Схем» установили, что Россия финансировала продвижение так называемого языкового закона «Кивалова-Колесниченко», который предоставлял русскому языку статус регионального в Украине.
Источник: «Схемы» (Радио Свобода)
Детали: Журналисты проанализировали документы утечки из «Правфонда» – российской государственной организации «по поддержке соотечественников за рубежом».
Реклама:
Напомним, в 2012 году после принятия закона русский стал региональным в 13 из 27 территориальных единиц Украины. Его соавторами были народные депутаты от «Партии регионов» Вадим Колесниченко и Сергей Кивалов.
«Он был прописан так, что на самом деле русский язык можно было использовать не наряду с украинским языком, а вместо украинского языка», – объяснил исследователь языковой политики Владимир Кулик в разговоре со «Схемами».
В 2018 году Конституционный суд признал «закон Кивалова-Колесниченко» неконституционным.
«Схемы» же установили, что Колесниченко получал средства от «Правфонда» на мероприятия по поддержке этого языкового закона как до, так и после его принятия в парламенте.
Перед принятием закона ему отправили 1,2 миллиона рублей (почти 41 тысяча долларов), а после – еще 2 миллиона рублей (около 65 тысяч долларов).
Средства, как установили «Схемы», направили «на издание брошюры «для российских соотечественников» в Украине с инструкциями о том, как применять языковой закон.
Также в брошюре объясняли, как использовать русский язык в делопроизводстве, судах и образовании вместо украинского.
Согласно документам утечки, которые проанализировали «Схемы», распространять брошюру должны были среди госорганов Украины и международных организаций, а также презентовать для общественности в Киеве с участием еще одного соавтора языкового закона – Сергея Кивалова.
Однако мероприятие отложили, и Кивалова на нем заменил Михаил Товт, бывший нардеп и тогдашний сотрудник Академии наук Украины.
В «Схемах» установили, что Товт и Степан Черничко — ныне ректор Закарпатского венгерского института и депутат Закарпатского областного совета были соавторами брошюры.
Они в комментарии журналистам заявили, что не знали, кто финансировал брошюру.