В конце прошлой недели президент Зеленский посетил Берлин и Париж, чтобы подписать там соглашения о сотрудничестве безопасности. Теперь, вместе с прорывным британским соглашением, Украина имеет соглашения о безопасности уже с тремя государствами-членами G7.
Еще несколько документов – на подходе.
Все три документа, впрочем, оказались отличными.
О том, чем они отличаются, а также почему переговоры с Соединенными Штатами застряли на начальном этапе – читайте в статье редактора «Европейской правды» Сергея Сидоренко Какие «гарантии» получил Киев от Германии и Франции и почему соглашения о безопасности уже готовят к изменениям. Далее – краткое ее изложение.
Еще в июле прошлого года на саммите НАТО в Вильнюсе все государства G7 и ряд других присоединившихся государств (прежде всего членов НАТО) обязались разработать и подписать с Украиной договоры безопасности. Цель – обеспечить минимальные обязательства безопасности Запада для Украины до тех пор, пока Украина не вступит в Альянс.
Первой с Украиной соглашение о безопасности подписала Британия – и она оказалась прорывом.
И вопрос не только в его содержании, который был действительно замечательным (читайте в статье «Объясняем, что вошло в договор с Британией и почему это победа»), но и в самом факте подписания, да еще с Британией – ядерным государством, членом G7 и постоянным членом Совбеза ООН.
Что касается немецкого договора, то его формулировки оказались слабее французского и предыдущего – британского.
Но канцлер Германии Олаф Шольц и здесь нашел компенсатор, позволивший закрыть глаза на его осторожность. Берлин взял на себя обязательство предоставить Украине в 2024 году военную помощь на сумму 7,1 млрд. евро! Это очень большая сумма, она почти в 2,5 раза превышает французское обязательство. А несколько миллиардов в виде снарядов и ракет, как говорится, «на дороге не валяются».
Шольц подписал договор, в котором говорится о безопасности договоренности с Украиной.
И если бы только об этой формуле речь шла!
Еще важнее то, что Берлину не хватило смелости говорить о будущем членстве Украины в НАТО и ЕС.
Но, германский договор нельзя назвать «провальным». Берлин подробно записал в соглашении, которое будет прилагать усилия и ресурсы по разминированию, а также сделал одним из приоритетов ядерную безопасность. А еще немецкое соглашение оказалось более амбициозным в обязательствах поддерживать Украину в создании так называемого «трибунала для Путина».
Договор с Францией практически дословно повторяет амбициозные британские формулировки. В том числе относительно того, что Франция берет юридические обязательства по безопасности поддержки Украины.
Президент Франции Эмманюэль Макрон, как и Риши Сунак, задекларировал политическое обязательство долгосрочно выделять деньги для военной поддержки Украины в объемах, сопоставимых с британскими.
В Офисе президента, курирующего ведение переговоров по безопасности соглашений, прогнозируют, что и дальше эти договоры будут отличаться от партнера к партнеру.
А вот из США прогресса нет. Из нескольких источников «ЕвроПравде» известно, что американцы поставили процесс на паузу по крайней мере, пока Конгресс не одобрит большой пакет помощи Украине, чтобы не повредить этому процессу. И на это Украина никак не отразится.
Но есть также проблема, которую Киев мог бы потенциально решить – и это пока не удалось.
Это проблема ратификации.
Надо подчеркнуть: отсутствие ратификации не делает соглашение менее действующим. Это – также обязывающий документ. Но его политическая важность несколько привлечена.
Более подробно о соглашениях по безопасности с Францией и Германией – в материале Сергея Сидоренко Какие «гарантии» получил Киев от Германии и Франции и почему соглашения по безопасности уже готовят к изменениям.
Подписывайся на «Европейскую правду»!