Даже те, кто все еще имел иллюзии о желании Трампа примириться с Путином (конечно, если они остаются в Украине) в эти выходные, должны получить «прививки». Многие уже написали, что история красных ковровых покрытий Путина, беспрецедентные награды в форме личного президентского собрания в аэропорту и т. Д. Стались позором для Соединенных Штатов. Она рассказала об этом и европейской Правде (см. Победа Путина, удар в Украине)
Но только Трамп не общается с тем, что украинцы думают о нем.
Тем не менее, на Аляске не было «катастрофы». Окончательные изложены мирное соглашение о том, что мир предложит (или навязать) Путин не будет определен. В частности, они будут обсуждаться на встрече Зеленского Трампа той ночью.
И Украина будет иметь сильного союзника здесь.
В те дни после встречи с Путином президент США находился под значительным давлением в его стране.
Действия Дональда Трампа на Аляску были серьезно критикованы. Даже полностью проправымпивские средства массовой информации говорят, что президент проиграл этот раунд, подчеркивая его обещания и требуя перейти к давлению на Россию. В воскресенье правительство США было вынуждено прибегнуть к антикризисным объяснениям, но, похоже, оно не решило проблему.
Все это — наряду с европейской поддержкой — может помочь Украине, хотя это не гарантирует успеха.
Разница между акцентами также является заметной: да, эпизод с унижением американских военных, которые «копчены» многие украинцы не вызвали значительного резонанса в Соединенных Штатах.
«Европейская правда» объясняет все эти детали в статье. А для тех, кто предпочитает видеоконтент — мы предлагаем видеоучебную версию.
[Встроенный контент]
«Победа» Трампа
Согласно официальной версии властей США, переговоры о лидерах США и России, которые состоялись в пятницу (и время Киева в субботу вечером) на военной базе в Анкуриаге на Аляске — стали невероятным успехом президента. Сам Трамп объявил об этом на странной короткой пресс -конференции, которую он провел с Владимиром Путином, поэтому такая характеристика переговоров стала официальной версией Белого дома.
Но с первых минут искренность этого заявления имеет сомнения.
Во -первых, американские комментаторы сразу же отметили, что на этот раз всегда эмоциональный Трамп, вопреки их словам, не «излучал радость» от победы.
Во-вторых, Трамп и Путин по какой-то причине отменили официальный обед (а также широкие переговоры). Если Вашингтон и Москву есть что праздновать — зачем отменить совместное празднование?
В третьем случае заявления о «почти согласованных» деталях мира, вряд ли были сделаны. И пресс-конференция, которая, по словам журналистов из бассейна Белого дома, должна была быть снижена на короткий брифинг. Только скучные заявления лидеров. Без вопросов, без разъяснений.
Но самое главное, это разница между обещаниями Трампа и реальностью.
На прошлой неделе президент США обещал, повторил и подчеркнул, что Путин должен согласиться с прекращением огня. И если он не дает согласия — тогда будет немедленное «серьезные последствия» для России, предупредил он. Трамп повторил то же обещание журналистам на борту самолета, который направлялся на Аляску, то есть, когда это утверждение больше не могло иметь скрытый смысл, например, быть инструментом для влияния на русских. Трамп, кажется, верит, что Путин согласится на перемирие.
Но во время встречи с Путином эти обещания были исключены.
Пойдя в прессу, Трамп никогда не упоминал о прекращении огня или санкциях, а затем в интервью Fox News он сказал, что отказался от давления на Россию, по крайней мере, на несколько недель. Например, это позволит достичь еще лучшего результата и не получить не перемирие, но сразу же соглашение об устойчивом мире.
Это просто это объяснение в Соединенных Штатах.
Удар от «кого -то»
Уже в субботу Белый дом столкнулся с потоком критики в своем обращении. Все, без исключения, ключевые политические СМИ в Соединенных Штатах выступили с критическими публикациями о переговорах об Аляске. И чем дальше — тем больше критики стало жестче.
Сначала было сказано, что Трамп оценивает переговоры слишком положительно, не имея причины. «Желание Трампа быть мирным миротворцем, но он имеет дело с Путином — жестким человеком, который стремится рано или поздно покорить Украину», — сказал, например, журнал «Уолл -стрит» в статье от имени редакционного совета, опубликованной в горячих преследованиях, через несколько часов после отъезда Путина.
Но в субботу, когда первые «души» появились из источников и заявления о том, что произошло на переговорах, критика была радикализирована. Например, тот же самый Wall Street Journal решил срочно опубликовать еще одну статью от имени редакционной комиссии, которая критиковала не только отношение Путина, но и резкое изменение позиции Трампа.
«Президент пришел на саммит с обещаниями« серьезных последствий », если только соглашение о прекращении огня «Неудивительно, что российские комментаторы и союзники Путина были в восторге от результатов саммита.
Однако, честно говоря, Трамп не уделяет особого внимания независимой прессе. Даже такой авторитетный, как WSJ.
Но даже СМИ, лояльные президенту, присоединились к критике.
Мистер Президент, разве вы не читаете The Wall Street Journal? Тогда посмотрите на свой любимый New York Post!
Это издание (как считается, NYP является единственной бумажной газеткой, которую просмотрите Трамп) также опубликовала коллективную статью, подписанную всей редакционной комиссией. Более того, текст этой статьи лично рассмотрен Дональдом Трампом. Персонал редакции начал осторожно, без изображения Трампа, необходимости немедленно отказаться от дружеского положения Путина и перейти к давлению на Россию. Как Трамп, на самом деле.
«Г -н президент, Путин не хочет мира, он просто хочет победить. Вы правы, мистер президент, что убийства должны остановиться. Но встреча на Аляске показала, что единственный способ достичь этого — нажать Путин. Путин», — объяснил в «Нью -Йорк пост».
Они также напомнили (опять же — без прямых обвинений, но совершенно ясные намеки), что Трамп дает руну за свою популярность, потому что «84% избирателей республиканской партии негативны в отношении Путина».
NYP также хорошо понимает, что у Трампа есть «идея»-получить Нобелевскую премию в мире за успех в Украине, поэтому она также использовала этот рычаг. Редакционная статья называется «Нажмите на Путина, г -н президент — единственный способ закончить эту войну». А на следующий день NYP опубликовал еще одну статью с аналогичным заголовком и сигналами из Института Американского предпринимательства Protrampivsky.
Другим примером является Fox News, лояльная Трампу.
Не единственный, кто был в защите стратегии Трампа, был нынешним правительственным чиновниками. Остальное — или прямо и жестко; Или мягко, как в колонке, занимающейся NYP, они объяснили, что Трамп был неправ. Да, этот критик ожидался от части ораторов, но Fox News преднамеренно назвал их. Иногда — сломать долгосрочную информационную изоляцию
Например, бывший вице -президент Майк Пенс заверил, что усилия Трампа должны быть поддержаны, но здесь он ошибался, потому что сейчас необходимое перемирие, и все же, настаивало на пенсии, необходимо немедленно навязывать энергетические санкции против Российской Федерации, чтобы заставить Путина принять Путина. Вместо этого Путин получил «враждебное» без опасности санкционного давления. «Последнее, что мы (США) должны заключаться в том, что Путин будет использовать эту паузу в качестве оправдания, чтобы продолжить войну, пока зима и сезон активных боев не закончится».
Курт Волкер был намного более сложнее в заявлениях.
Бывший специальный представитель Трампа в Украине не скрывался в дипломатических выражениях и сказал аудитории Fox: Дональд Трамп проиграл эти переговоры.
«Путин избил Трампа сухой», — объяснил он, добавив, что русские явно читают такое поведение Белого дома. Для них «это делает Трампа очень слабым, неспособным получить что -либо от Путина»
«Я ненавидел провести аналогии с 1930 -х годов, но он очень похож на мюнхенское соглашение с Гитлером», — подытожил Волкер.
Где мысли из США и Украины расходились
Такая полная критика заставила Белый дом к «антикризисным» действиям.
В воскресенье Марко Рубио Стив Викофф — чиновники, которые лично присутствовали на переговорах Трампа и Путина, срочно отправились в средства массовой информации и дали в общей сложности дюжину интервью по различным телеканалам, включая Fox. Везде они продвигали одни и те же сообщения.
Во -первых, у Трампа очень крутой, даже если стратегия переговоров не сразу очевидна.
Во-вторых, тот факт, что Трамп отказался от идеи значений, не связанных с перемирием, потому что мир, получение мира, еще лучше.
В -третьих, тот факт, что Трамп не нажимает на Россию только на Россию, и это естественно, потому что в переговорах мы должны отказаться от всех
Эти аргументы для журналистов не всегда убедительны.
Например, на этом Фокси Шнннон Брим Брим, показанный в воскресенье в вопросах для Vitcoff, его объяснения не сработали. Брим объяснил Викофф, если Украина касается Российской Федерации в некоторых регионах (как хочет Кремль и, как согласился Трамп) — единственное последствие будет заключаться в том, что «эти регионы дадут Путину прекрасную платформу для новой атаки на Украину». Она вспомнила, что президент США нарушил свое собственное обещание для перемирия и попросила аудиторию быть видео для высказывания на основе трамваев, которые он противоречил себе. И все же — попросил Vitcoff объяснить, что делать с тем фактом, что пауза с новыми санкциями дает Путину «зеленый свет» для новых атак. Сотрудник Трампа не нашел, на что ответить.
И в целом, выходные Fox News были вопросом «я смотрю на лояльный канал Трампа»? Потому что эти аргументы, которые были услышаны от ведущей «лисы», не сильно отличались от эфиров каналов NBC или ABC.
В понедельник Трамп должен был принять участие в погашении информационного пожара лично и лично убедить избирателей в том, что критика встречи на Аляске была необоснованной. Однако это объяснение не сопровождалось аргументами.
Но не все, что возмущенные украинцы вызвали аналогичную реакцию в Соединенных Штатах.
И речь идет не только о истории с Лавровым, который приехал на Аляску в свитере с надписью СССР. В Украине он запустил процесс «Памятника», и в Соединенных Штатах оставался плохим — и ожидалось. Потому что средние американцы не боятся с желанием Путина восстановить Советский Союз.
Но тот факт, что американские СМИ не «ходили» с американскими солдатами в военном аэропорту — для автора этих линий, стал сюрпризом.
Вспомните, о чем это.
После приземления в самолете Одноже с Путином на борту перед ним была заложена красная ковровая дорожка, и для этого было поручено военным в униформе, не задумываясь о визуальном компоненте.
Видео и картинки от американских военных, стоящих на коленях перед лестницей Путина, стали одной из тем тренда в украинской социальной сети и сегменте медиа. Эти фотографии также были устойчивы к California Govin News (миллион просмотров приобрел миллион просмотров) и несколько мнений.
& mldr; И это все.
Никакие влиятельные американские СМИ не упомянули этот инцидент в списке критических замечаний администрации Трампа. Она была табу в американском пространстве СМИ.
И несколько западных (но не нас) публикаций, которые остановили внимание, были представлены этому инциденту как тот, кто «возмущенные украинцы». Украинцы, но не американцы! Вот как British Sky News рассказали эту историю.
И Financial Times посвятил фрагмент статьи этому украинскому возмущению. «Жаль военных США, которые были вынуждены распространять красную ковровую дорожку», — цитирует публикацию украинской военной Александра Солонко, с которым журналисты говорили с этим, добавив еще несколько украинцев, но не американцы.
Эта история может показаться небольшой, но на самом деле она иллюстрирует, насколько наша, украинское восприятие проблемных или слабых моментов в политике США может отличаться от американского восприятия. Хотя сам факт торжественной встречи Путина с красной ковровой дорожкой — критики в американских СМИ были услышаны более чем достаточно. Но без эпизода с военными.
И это следует иметь в виду при поиске аргументов, которые могут убедить Белый дом. Потому что эти аргументы — о чем свидетельствуют реакция СМИ на переговоры Трампа и Путина.
Автор: Сергей Сидоренко,
Редактор «Европейской правды»