Шок Вот как вы можете описать ощущение большой части полюсов, когда вечером 18 мая, сразу после первого раунда президентских выборов, были опубликованы опросы выхода.
Эти данные отличались от результатов социологических исследований, опубликованных всего за пару дней назад.
Опрос дал все основания полагать, что первый раунд не просто принесет убедительную победу для Рафала Цшаскивского — мэра Варшавы и кандидата от партии гражданской платформы. Ожидалось, что результаты первого раунда почти гарантировали окончательную победу Тшасковского во втором раунде.
Но это получилось иначе. И проблема заключается не только в том, что отделение лидера расы от Карола Навротского, номинированное на личность, за которой стоит оппозиционная партия «Закон и справедливость», было чрезвычайно небольшим.
Основная проблема заключается в том, что третье и четвертое место было занято на данный момент (и, что важно для нас -откровенно антикрейнской) политики.
И теперь голоса далеких избирателей могут быть решающими во втором раунде.
Теперь, чтобы победить во втором раунде Рафала Taskovsky, вам нужно изменить свою кампанию, обратившись к тем избирателям, которые не пришли на избирательном участке.
И Карол Навротский, которого теперь можно считать официальным фаворитом второго раунда, чтобы выиграть, необходимо убедить электората далекого.
И более важная риторика о Украине и украинском беженцах станет инструментом.
Победа с разговором о поражении
Во второй раз подряд Рафал Тарсесский участвует в президентских выборах.
На выборах в 2020 году он получил 30,46% голосов в первом раунде — почти аналогично его нынешнему результату — 31,36% польских избирателей проголосовали 18 мая.
Тем не менее, результатом 5 лет назад был однозначный успех Ташасковский, вступивший в гонку на выборах, когда никто не верил в успех оппозиции, сумел навязать борьбу однозначного фаворита расов Андзеу Дуди, и в конечном итоге имел реальный шанс выиграть его.
На этот раз даже немного лучший результат Ташковского воспринимается как неудача. Мэр Варшавы считался безусловным фаворитом гонки, а социологические исследования провели за несколько месяцев до того, как официальное начало избирательной кампании отказалось от него до 40% поддержки в первом раунде.
Есть как минимум две причины для таких низких результатов. Первая — это слабая избирательная кампания фаворита, которая неуклюже пыталась флиртовать с правильным электоратом, заставляя некоторых традиционных избирателей «платформы» оставаться дома.
Вторая проблема — рейтинги кандидата от властей о провале правительства Дональда Туска. Это также демотивировало часть его электората, чтобы пойти на станцию голосования.
Выборы на фоне антикраинских заявлений: почему новый президент Польши больше не будет другом Украины
Для его противника Карола Навенки ситуация выглядит напротив. 29,54% избирателей были проголосовали в первом раунде президентом Национального института памяти.
Это означает, что Навротский удалось мобилизовать избирателей права и правосудия в полном объеме (или почти полностью). И это была чрезвычайно сложная задача, потому что накануне первого раунда был опубликован беспрецедентный опасный компромисс на Навентского.
Информация, которую кандидат в президенты был пенсионером, забрав свою квартиру, могла полностью разрушить все рейтинги. Тем не менее, это не произошло-кажется, что избиратели представителей доверяют только «своим» средств массовой информации и игнорируют информацию, опубликованную «незнакомцами».
«Браун» Польша
Тем не менее, главным посторонним первого раунда не был Ташковский. Это нечестное название должно быть указано главным маршалам Shimon (докладчику) сейма и лидером партии Polic-2050.
Основной в течение долгого времени считался многообещающим кандидатом в президенты, потому что он занял умеренную правовую должность и, следовательно, мог быть приемлемым как для избирателей нынешней коалиции, так и для «пис». Следует также отметить, что вождь является одним из немногих участников нынешней гонки, который не транслировал антикрейнские или критические тезисы в Украину.
В результате первой стороны генерал получил только 4,99% — и этот результат был назван «Желтой картой» в его партии, как для самого кандидата, так и для правительства Дональда Туска.
Заместитель председателя партии Полика-2050 и министра финансов и региональной политики Катазин Пельчинскайя-Наленч признает, что выборы показали, что избиратели отвернутся от управляющей коалиции, и правительство должно приложить много усилий, чтобы «поощрять их к возвращению».
И для нас это ставит дополнительный, очень важный вопрос — это одна из причин провала его «слишком хорошего», как для польского избирателя, отношение к Украине?
В то же время Пельчинскайя-Наленч характеризует второй раунд как «выбор между Брауной Польшей и демократической Польшей».
«Браун Польша» относится к политикам, которые заняли третье и четвертое место.
Тот факт, что третье место в гонке станет кандидатом от далекой «Конфедерации» Славомира Мензена. В то же время он получил результат, лучше, чем социологи — 14,8% избирателей, которые были за него.
Такой высокий результат объясняется тем фактом, что кандидату на конфедерацию удалось привлечь избирателей, которые не голосовали на предыдущих выборах.
Тем не менее, основным шоком стал результат MEP Grubozh Brown, политику, которая недавно была исключена из Конфедерации. Следует добавить, что он был слишком радикальным (и по существу про -русски) даже для этой партии
За этот одиозный (он даже лишен парламентского иммунитета) кандидата в президенты, известный под нападением на Украину, сжигание флага ЕС, обыграв доктора за аборты и проголосовал на 6,34% польских избирателей.
Более того, общая сумма для Навротского, Мензена и Брауна имела более 50% избирателей, которые проголосовали в первом раунде.
Следовательно, стратегия Навротского во втором раунде очевидна — привлечь далекий голос.
Естественно, он уже обратился к другим кандидатам в президенты, призывающими его поддержать его во втором раунде, «чтобы предотвратить монополии власти». И для того, чтобы достичь эффекта, он создает эту апелляцию вокруг анти -европейских повествований.
«Дональд Туск очень необходим в президентском дворце. У них уже есть Сейма, Сенат и премьер -министр. Теперь они хотят, чтобы их президент, который представит евро в Польше, ускорили соглашение о миграции и направили ненависть против оппозиции.
«Румынский сценарий» для Польши
Нынешний первый раунд президентских выборов в Польше совпал с президентскими выборами в Румынии, и это, естественно, вызывает желание сравнить их.
Есть действительно много таких. Как и в Польше, в Румынии либеральный мэр столицы был против правильного кандидата. Более того, фаворитом второго раунда не либеральный мэр, а его противник.
Для большего сходства следует добавить, что далекий румынский политик Джордж Симион посетил Польшу на прошлой неделе, поддерживая Навротского. И победитель мэра выборов Никустор Дэн сказал, что он «скрещивает пальцы» за победу Тшасковского.
Тем не менее, ключевой вопрос — сможет ли Польша мобилизовать про -европейский электорат до Румынии?
В Польше это будет сложнее, по крайней мере, потому, что явка первого раунда — 67,31%была очень высокой. Следовательно, не будет легко достичь значительного увеличения явки во втором раунде.
И самое главное — успех кандидата от западного западного в Румынии произошел в основном из -за страха перед отменой страны из ЕС — это был абсолютно реальный сценарий в случае победы Симиона.
В Польше ситуация немного отличается. Несмотря на то, что Навротский считается более евроскептиком, чем «пис», крайне правое нельзя назвать. Однако во втором раунде ему придется радикализировать свою позицию, чтобы привлечь голоса далеких.
И здесь неожиданный избирательный успех Grzegozh Brown может быть шансом для Ташковского.
Перспектива избирательного альянса Брауна и Навротского может напугать многих либеральных избирателей. В том числе тех, кто не хотел поддерживать Тшасковского во втором раунде.
Еще одна проблема для Навротского заключается в том, что ему будет нелегко привлечь избирателей «Конфедерации».
Стандартная риторика этой партии заключается в том, что нет особой разницы между «платформой» и «PAS» — всеми старыми политическими силами на свалке.
Для многих избирателей Мензена их выбор стал демонстративным протестом против старой политической системы — они говорят, что «показали старого политиков средним пальцем». Но во втором раунде две такие «традиционные политики» собрались вместе. Кого их выбрать?. В таких обстоятельствах значительная часть избирателей Мензена может отказаться пойти на участок во втором раунде.
Тем не менее, есть похожие проблемы с Рафал Ташасковский. В настоящее время его поддержали Симон Головья, а также польская крестьянская вечеринка во втором раунде, а также польская крестьянская вечеринка.
Скорее всего, Магдален Бейат (4,23%) также поддержат мэра Варшавы (4,23%) — кандидата от «Левитсы» (стороны, которые являются частью руководящей коалиции).
Но представитель левой партии «Разем», которая ранее покидала коалицию, Адриан Зандберг (4,86%) отказался от такой поддержки. По его словам, избиратели — «Это не мешки с картофелем, которые могут быть переданы в определенную политику».
Однако для того, чтобы выиграть Тшасковский, необходимо не только мобилизовать электорат вашей партии, но и максимизировать избирателей как левого, так и умеренно правого.
И эта задача может быть не проще, чем в его противнике.
****
Беспрецедентные острые выборы, на которых победа может зависеть от голосов правых и левых радикалов. Именно так политологи характеризуют нынешние польские выборы, отмечая, что для них нет единственного фаворита.
Многие могут разрешить дебаты кандидатов лидеров, которые будут проходить в среду, 21 мая. И в воскресенье, 25 мая, оба кандидата запланировали марши в столице — и в условиях резкой поляризации избирателей это может быть очень опасным шагом.
И, как мы помним, поляризация также может быть направлена против Украины.
Второй раунд должен пройти 1 июня —
И следующие две недели могут быть трудным испытанием для украинских полиционных отношений.
Весьма вероятно, что Карол Навротский может укрепить критику Украины, чтобы привлечь голоса далеких.
Это будет свидетельствовать о том, какая позиция Rafal Taskvovsky займет сюда. Накануне первого раунда он попытался поиграть с правильным электоратом, включая несколько критических тезисов против Украины.
И хотя такая тактика не принесла ему успеха 18 мая, будет ли мэр Варшавы отдать его силу, чтобы отказаться от этого?
Автор: Юрий Панченко,
Редактор «Европейской правды»