На этой неделе в Вашингтоне «казалось бы, обсуждалась совершенно невероятная идея создания Соединенными Штатами новой группы стран Core 5 (C5, «Core Five»), в которую войдут Китай и Россия, которая объединила бы традиционных противников и создала бы резкий контраст с существующей G7″, — сообщает Politico, пишет УНН.
Подробности
Хотя когда-то это могло показаться нереальным, некоторые наблюдатели отметили, что в этом есть что-то «трамповское». Во-первых, президент Дональд Трамп часто стремился к заключению соглашений со странами-конкурентами — например, он одобрил продажу Пекину чипов искусственного интеллекта Nvidia H200 и отправил своих посланников Стива Виткоффа и Джареда Кушнера на прямые переговоры в Москву с главой Кремля Владимиром Путиным, отмечает издание.
Человек, работавший в Белом доме во время первой администрации Трампа, сказал, что идея Core 5 (США, Китай, Индия, Япония и Россия) не является совершенно неожиданной.
«Ничего, связанное с C5 или C7, не обсуждалось, но, безусловно, были разговоры о том, что существующие органы, такие как структуры G или Совет Безопасности ООН, не в курсе новых игроков», — сказал источник.
Сообщается, что идея создания группы возникла из более длинной, неопубликованной версии Стратегии национальной безопасности США, которую Белый дом опубликовал на прошлой неделе. Указывается, что издание не смогло подтвердить существование более длительного плана (сообщает Defense One).
Как отмечает Defense One, «стратегия национальной безопасности предлагает сделать… шаг путем создания нового объединения великих держав, которое не будет ограничено требованиями G7, чтобы страны были одновременно богатыми и управлялись демократически». «Стратегия предлагает «Основную пятерку», или C5, в состав которой входят США, Китай, Россия, Индия и Япония — несколько стран с населением более 100 миллионов человек. Она будет регулярно встречаться, как и G7, на саммитах по конкретным темам. Сначала по предлагаемой повестке дня C5: безопасность на Ближнем Востоке, в частности, нормализация отношений между Израилем и Саудовской Аравией», — пишет издание.
Белый дом, как сообщает Politico, категорически отрицает существование документа, а пресс-секретарь Ханна Келли написала в комментарии: «Никакой альтернативной, частной или секретной версии» 33-страничного официального плана не существует.
Однако эксперты по национальной безопасности заявили, что создание C5 может быть целесообразным для нынешнего Белого дома, пишет издание.
«Это соответствует тому, как, по нашему мнению, президент Трамп смотрит на мир, который является неидеологическим, из-за его симпатий к влиятельным игрокам и из-за его склонности работать с другими крупными державами, которые поддерживают сферы влияния в своем регионе», — сказала Торри Тауссиг, которая занимала должность директора по европейским делам в Совете национальной безопасности США во время администрации Байдена.
Она отметила, что Европа не фигурирует в теоретическом C5, «что, я думаю, заставит европейцев поверить в то, что нынешняя администрация рассматривает Россию как ведущую державу, способную оказывать свою сферу влияния в Европе».
Майкл Соболик, помощник сенатора-республиканца Теда Круза во время первой администрации Трампа, рассматривал C5 как отход от политики Трампа в отношении Китая во время его первого президентского срока.
«Первая администрация Трампа следовала концепции конкуренции великих держав, и именно так мы формулировали и обсуждали отношения с Китаем», — сказал он. «Это просто огромное отклонение от этого».
Но администрация ранее рассматривала новые конфигурации власти, отмечает издание. Глава Пентагона Пит Хегсет вспомнил историческую «встречу G2» между Трампом и президентом Китая Си Цзиньпином в ноябре, «вызвавшую тревогу в Конгрессе». Сама Стратегия национальной безопасности США, как отмечалось, «ознаменовала собой отход от традиционных европейских союзников, которые, по их словам, столкнулись с «цивилизационной эрозией», и сдвиг в сторону нового внимания к Западному полушарию».
Демократ Палаты представителей США Раджа Кришнамурти, высокопоставленный член специального комитета Палаты представителей по Китаю, написал Хегсету, выразив «глубокую обеспокоенность», заявив: «Ваше описание отношений США с КПК как «Большой 2» вызывает глубокую тревогу и демонстрирует фундаментальное непонимание главного глобального противника Соединенных Штатов, что рискует опасно подорвать подготовку Пентагона к сдерживанию конфликта в Индо-Тихоокеанском регионе».
«Единство ЕС противоречит интересам США»: еврокомиссар указал на геополитическую игру Вашингтона после публикации новой стратегии безопасности 12.10.25, 17:05 • 2988 просмотров