Советник руководителя Офиса президента Украины Михаил Подоляк пояснил, что у Украины не было мотивов устраивать диверсию на ветвях российского газопровода «Северный поток» и что считает такой заинтересованной стороной Россию.
Как сообщает «Интерфакс-Украина», об этом Подоляк сказал в эфире национального телемарафона.
«Были ли у Украины мотивы? Безусловно, нет. Во-первых, это бы не уменьшило ресурсные возможности России. Во-вторых, не дало бы России необходимости выводить войска с территории Украины. И точно бы не изменило ход войны. Наоборот, если бы тогда Украина что-то подобное сделала, мы еще тогда получили бы массированную информационную атаку на нас и на европейские сообщества. И тогда это выглядело бы сложнее для нас: партнеры могли бы быть разочарованы», — заявил Подоляк в эфире телемарафона в среду.
По его мнению, Кремль мог быть заинтересован в этом, несмотря на то, что речь идет о собственности России.
«Вспомните, какими сумасшедшими темпами тогда росла цена на тысячу кубометров российского газа. Россия постоянно провоцировала поломки и аварии на «Северном потоке-1», чтобы не выполнять обязательства по контрактам. Были постоянны публикации росСМИ о «конце Европы». Это». был элемент давления», — отметил Михаил Подоляк. Он также напомнил, что взрывы произошли после эффективного контрнаступления Украины в Харьковской области.
«Для того чтобы надавить на них (западных союзников Украины — ИФУ), снизить интенсивность поддержки Украины, Россия и проводила все эти кампании. Когда не удалось шантажировать простыми разговорами и пропагандой, тогда произошел взрыв. Мотив очевиден», — считает он.
Михаил Подоляк также отметил, что украинская разведка очень тесно координируется с разведками стран-партнеров, и невозможно, чтобы они не знали о подготовке Украиной чего-либо масштабного. «А это (подрыв «Северного потока») — одно из масштабных действий, которое повлияло бы на ход войны, если бы там были неправильные акценты», — аргументирует Подоляк.
Михаил Подоляк отметил, что материалы в западных СМИ, где приводятся данные о вероятной причастности «проукраинских групп» к диверсии, ссылаются на анонимные источники и не содержат конкретики.
«Все ссылки газет на анонимные источники, без анализа мотивов и просто говорится одна фраза: проукраинская группа — без того, кто в составе группы, что они совершали и т.д. … Для того чтобы анализировать тот или иной инцидент, нужно понять мотивы сторон — чтобы получить, какие профициты и т.д.», — сказал советник руководителя Офиса президента.
Ранее министр обороны Алексей Резников также отрицал причастность украинских официальных структур к подрыву газопроводов РФ в Балтийском море.
Напомним, The New York Times опубликовало статью со ссылкой на источники и данные разведывательного сообщества. Там якобы предполагается, что за взрывом газопроводов «Северные потоки» в Балтийском море могли стоять неправительственные группы, в которые могли входить россияне и украинцы. Также утверждается, что нет доказательств причастности к нападению ни официальных властей Украины или граждан США или Британии, о чем не раз говорила российская сторона, ни правительства России.
Впоследствии в немецких СМИ появилась публикация, что следствие в Германии якобы установило судно, которое использовалось для диверсии на российских газопроводах «Северные потоки» в Балтийском море осенью 2022 года, и считает, что оно так или иначе связано с Украиной.
Все комментировавшие вопросы западные чиновники призвали дождаться результатов расследования и не торопиться с выводами, а министр обороны Германии допустил, что речь может идти об обмане с целью обвинить Украину.
Россия также подвергла сомнению сообщения СМИ. Спикер Кремля Песков повторил свой призыв к международному расследованию. По его словам, это скоординированная медиакампания, направленная на отвлечение внимания.