Все большее число законодателей Конгресса США призывают администрацию Байдена снять запрет для Украины применять американское вооружение против военных целей на территории РФ.
Среди этих голосов растет количество демократов.
В целом соответствующие призывы начались после пятидневного визита делегации украинских нардепов в Вашингтон.
Ключевой целью визита было заручиться помощью конгрессменов и сенаторов по нескольким вопросам: разрешение на использование оружия США по территории РФ и увеличение количества украинских авиаторов, обучающихся на истребителях F-16 на американских авиабазах.
Реклама:
Уже на следующей неделе после визита украинской делегации комитет по разведке Палаты представителей, с которым у народных депутатов была отдельная встреча, обнародовал обращение законодателей от обеих партий к министру обороны Ллойду Остину с призывами выполнить вышеуказанные требования, а также ускорить поставки оружия.
Поддержал снятие ограничений для ВСУ и спикер Палаты представителей, конгрессмен-республиканец Майк Джонсон.
«Мы должны позволить Украине вести войну так, как она считает нужным. Они должны иметь возможность дать отпор. И я считаю, что попытка контролировать усилия на микроуровне – это не очень хорошая политика для нас», – отметил он в эксклюзивном комментарии для » Голоса Америки».
Его однопартиец и глава комитета по международным отношениям Палаты представителей Майкл Маккол сказал «Голосу Америки», что эти ограничения противоречат намерениям Конгресса, который выделил средства на победу Украины.
Он также раскритиковал заявление советника президента по нацбезопасности Джейка Салливана за «половинчатый подход» и чрезмерную осторожность:
«Мы выделили эти деньги с целью вооружить Украину, чтобы они выиграли эту войну. И каждый раз, когда мы ограничиваем или сдерживаем их – это противоречит намерениям Конгресса… Салливан использует этот половинчатый подход в течение последних двух лет. Он говорит, что все слишком провокационно, от «стингеров» к «джавелинам» и «хаймарсам», а также «атакамсам», которые я лично вписал в пакет помощи».
Как меняется позиция демократов
Лидеры Демократической партии в Конгрессе не отказываются от необходимости снять запрет, но более сдержанны в комментариях.
Они ведь так или иначе традиционно поддерживают политику Белого дома с президентом-демократом.
Так, во время визита украинской делегации в Конгресс лидер демократов в Палате представителей Хаким Джеффрис не дал четкого ответа по снятию ограничений, но заметил, что поддерживает дальнейшие переговоры.
«У меня не было возможности встретиться с делегацией (украинских депутатов. – Ред.), но я с нетерпением жду этой дискуссии. Я действительно думаю, что мы должны продолжать оценивать, как мы можем наилучшим образом гарантировать, чтобы украинский народ, действовавший с такой храбростью и отвагой в течение последних двух с лишним лет мог решительно победить российскую агрессию», — заявил он «Голосу Америки» в комментарии 16 мая.
Схожий ответ дал и глава фракции демократов в Палате представителей Пит Агилар во время пресс-конференции 22 мая.
По словам Агиллара, Украина получила дополнительное финансирование для борьбы за свою свободу, но обсуждения деталей применения военной помощи США продолжаются. «Мы ожидаем, что это будет продолжаться в дополнение к предоставляемым им ресурсам», — уточнил он.
Если лидеры Демократической партии в Конгрессе остаются сдержанными в заявлениях, другие законодатели от этой партии постепенно меняют риторику.
Так конгрессмен Адам Смит сказал «Голосу Америки», что поддерживает отмену ограничений на границе РФ с Харьковщиной.
«Я поддерживаю снятие запрета конкретно на Харьковском направлении. Россияне атакуют прямо с той стороны границы. И да, я считаю, что все оружие, которое есть в распоряжении украинцев, следует использовать, чтобы остановить эти силы вторжения через границу. Я не думаю, что мы должны проводить этот искусственный предел. Я не думаю, что это имеет смысл в нынешних условиях», – убежден он.
Другой демократ, конгрессмен Дин Филипс считает, что администрация должна вообще снять запрет, потому что это усложняет путь Украины к победе: «Этот запрет усложняет достижение нашей общей цели, которая состоит в том, чтобы победить Путина и продемонстрировать наши принципы. Мой ответ – да .Я считаю, что это смешно – позволять врагу запускать ракеты и бомбы просто через границу, не имея возможности защитить себя.
Между тем демократ Грегори Микс считает, что о разрешении на удары по РФ не нужно объявлять публично, чтобы не предупреждать противника.
«Я думаю, что пора предоставить им ATACMS. Они должны иметь возможность наносить удары. В частности, по таким территориям, как Крымский мост, соединяющий Россию с полуостровом. А также по районам в Крыму, где россияне хранят оружие. А вот относительно других территорий, то о них сейчас не нужно говорить. Потому что нам не нужно, чтобы россияне знали, что украинцы будут или не будут делать», – объясняет свою логику Микс.
Почему среди демократов нет единства
Позиция демократов в вопросе, позволить ли Украине наносить удары американским вооружениям по целям в России, расходится не только среди законодателей Конгресса, но и среди представителей Белого дома.
Именно разногласиями позиций в администрации можно объяснить разные заявления от конгрессменов-демократов.
Так, по информации издания The New York Times, госсекретарь США Энтони Блинкен поддерживает снятие запрета.
Соответствующие настроения можно услышать и в публичных заявлениях чиновника. Во время визита в Киев Блинкен сказал, что США «не поощряли и не делали удары за пределами Украины», но «Украина должна сама принимать решение о том, как вести эту войну».
Более категоричны в своих заявлениях представители Пентагона.
В частности, 20 мая министр обороны США Ллойд Остин повторил позицию Белого дома по неиспользованию американского оружия по территории России, но отметил, что «динамика в воздухе немного другая».
Отвечая на уточняющий вопрос «Голоса Америки», спикер Минобороны США Пэт Райдер сказал, что сейчас ведутся дискуссии с партнерами.
«Мы будем продолжать разговоры с нашими украинскими партнерами, а также с нашими международными союзниками», – заявил он корреспонденту «Голоса Америки» 21 мая.
Почему республиканские лидеры – за снятие запрета
Позицию республиканцев по этому вопросу можно назвать более целостной.
Конечно, если не учитывать представителей крайне правого крыла партии, не дававших публичных заявлений «за» или «против» ударов по РФ американским вооружением. Последние, как известно, последовательно и категорически выступают против любой помощи Украине и являются оппозицией многим инициативам собственной партии.
Несмотря на это, среди республиканского большинства, включая лидеров партии, все громче раздаются заявления, как пишут обозреватели, консервативного, «ястребиного» характера времен Рональда Рейгана.
Такую тенденцию можно объяснить ситуацией, которая сложилась в результате предвыборной гонки, которая продолжается в США.
Отдельные независимые кандидаты, также объявившие свое желание баллотироваться на пост президента, претендуют на голоса крайне правого крыла избирателей, которое стабильно поддерживает Дональда Трампа.
Один из них – Роберт Кеннеди-младший, племянник убитого 60 лет назад президента США Джона Кеннеди и сын сенатора Роберта Кеннеди, убитого в 1968 году.
Кеннеди-младший является юристом, защитником окружающей среды и известным приверженцем конспирологических теорий, в частности о вреде вакцинации. Он сначала пытался стать кандидатом от демократов, но в конце концов объявил, что будет баллотироваться независимо.
Согласно недавним опросам NBC News, именно Кеннеди-младший больше всего влияет на поддержку бывшего президента Дональда Трампа.
По данным издания Politico, Кеннеди-младший забирает не только голоса поклонников Трампа, но и миллионы долларов от доноров, ранее финансировавших кампанию 45-го президента. Да, Кеннеди уже собрал почти $23 млн на свою кампанию. Почти $1,6 млн долларов поступило от более чем 1700 доноров, финансировавших кампанию Трампа в 2020 году.
Следовательно, республиканцы все больше апеллируют к классическим сторонникам политики Рейгана.
Пытаясь тем самым вернуть тех избирателей, которых они частично потеряли из-за конфликта с крайне правыми настроениями Дональда Трампа.
Свидетельством попытки республиканцев заручиться поддержкой классических консерваторов является информация New York Times о том, что ныне основным кандидатом на должность вице-президента в предвыборной кампании Дональда Трампа является последовательный поддержатель Украины, сенатор Том Коттон.
Автор: Екатерина Лисунова,
корреспондентка Украинской службы «Голоса Америки» в Конгрессе США
Статья первоначально вышла на сайте «Голоса Америки» и републикуется с согласия правообладателя