Президентская кампания в Польше официально началась. И это уже влияет на отношения с Украиной.
Достаточно упомянуть громкое заявление одного из ключевых кандидатов в президенты Карола Навротского — что он видит Украину в НАТО или ЕС.
Или недавние инициативы Рафала Цшаскивского ограничить социальные платежи для украинцев.
И для самой Польши эти выборы могут быть решающими. Они либо запирают смену власти в стране, либо дадут шанс оппозиционной партии «Право и справедливость» («PIS») на месть.
Реклама:
Как теперь выглядят ключевые кандидаты? Почему использование «украинского фактора» неизбежно?
На эти вопросы отвечают политический зритель Dziennik Gazeta Prawna Michal Potocki.
Как всегда, видео об этом обсуждении можно увидеть на канале YouTube «Euro Tribute». И ниже — ключевые тезисы разговоров.
[Встроенный контент]
Новые антикрейнские инициативы
Решение Киева отменить мораторий на поиск и эксгумацию дает реальную надежду, что историческая тема больше не будет таким мощным и скандальным фактором, влияющим на отношения Украины и Польши.
Однако даже после этого шага Украина до сих пор не вышла из польской публичной дискуссии, потому что теперь многие кандидаты в президенты поднимают тему сокращения поддержки украинских беженцев.
В частности, есть предложение от кандидата в гражданскую коалицию Рафала Ташковского о отмене программы 800+ — ежемесячный выплат 800 PLN для ребенка — для тех украинцев, которые не работают.
Это предложение было ответом на публичный запрос об ограничении социальных платежей украинцами.
Этот подход в равной степени подвергается резкой критике в отношении эксперта, потому что, если мы посмотрим на статистику, мы увидим, что работают около 78% представителей украинской диаспоры. Это совершенно фантастический результат, что нет ни одного других групп беженцев или других стран Европейского Союза.
В результате украинцы платят гораздо больше от своих налогов на польский государственный бюджет, чем они получают в виде социальной помощи.
Кроме того, эта программа составляет 800+ для граждан Польши ни в коем случае не связана с занятостью. То есть это исключение из явного дискриминационного характера.
Почему политики делают такие инициативы? Я думаю, что это в первую очередь из -за того, что среди двух основных кандидатов (речь идет о Рафале Тшасковском и Кароле Навенки, которые поддерживают «PAS») уже есть борьба за голоса перед вторым раундом.
И здесь главная задача — получить голоса людей, которые проголосуют в первом раунде за Славомир Мцене — кандидат от партии Конфедерации, далекой правой.
То есть, если ранее только «Конфедерация» подняла антикраинские темы, теперь она стала мейнстримом.
Теперь не только оппозиция «право и справедливость», но и правящая «гражданская платформа» поднимается антикрейнскими темами.
Это что -то вроде того, что происходит в Западной Европе. Например, во Франции, где Макрон вынужден принять некоторые из тезисов партии Марин Ле Пен.
И мы должны быть готовы к тому факту, что такие вопросы будут подняты на следующих выборах и на следующих.
Однако в Конфедерации было много других антикраинских предложений, в том числе ограничение военной помощи в Киеве.
И здесь важно, чтобы такие идеи не имели поддержки основных партий.
В конце концов, тезис о том, что помощь Украины соответствует польскому национальному интересу, остается консенсусом, оппозицией и лидерскими силами.
После Андрея Дуда
Нынешнего президента Польши Андрема Дуда можно назвать очень профессиональным политиком.
Если новый президент — Рафал Ташковский, с точки зрения Украины, он не будет значительно отличаться от Дуды.
Это может быть менее активным в оказании помощи Украине, так как она всегда была больше сосредоточена на темах, связанных с Европейским союзом.
Тем не менее, общая линия его политики в отношении Украины будет более или менее похожа на ход Анджея Дуда.
Но есть много вопросов о Кароле Навенки, так как он никогда не занимался внешней политикой.
Он занимался исторической политикой, поэтому мы знаем, что он думает об ун и УПА, но мы не знаем, что он на самом деле думает о Украине и мире в целом.
Навротский также занимался исторической политикой в качестве директора Института национальной памяти и перед директором Музея Второй мировой войны.
Его позиция имеет решающее значение, но обычно она соответствует основному потоку, образованному в Польше. И самое главное, это не тот факт, что он каким -то образом повлияет на его подход, например, на тему, связанную с военной поддержкой Украины или поддержкой курса Киева для присоединения к ЕС.
Однако не так давно он сделал очень громкое заявление, что, не разрешая делу Volyn, членство Украины в Украине или НАТО невозможно. И это первый раз, когда политика, связанная с «PISM», делает такие заявления не только о ЕС, но и для НАТО.
Но есть также большой вопрос о том, насколько это утверждение является исключительным элементом избирательной кампании, действительно ли он думает.
Кстати, здесь есть еще один большой вопрос: что подразумевается под решением проблемы Volyn?
Является ли это только отменой моратория, или Украина должна принять точку зрения на события 1943 года, которые в Польше? Это очень важный вопрос, но у меня нет ответа.
Польша в избирательном лихорадке: пострадали в отношениях с Украиной
Пару месяцев назад считалось, что Чшасковский был безоговорочным фаворитом президентской гонки. Вместо этого шансы фаворитов выглядят примерно равными.
Точнее, Ташков остается любимым, но не таким безусловным, как в начале кампании.
Во -первых, мне кажется, что Навротский и «PAS» более профессиональные политические технологи. В целом, избирательная кампания всегда была более интересной, чем гражданская платформа.
В частности, «PAS» по -прежнему показали, что они гораздо более профессиональны с точки зрения использования социальных сетей — и мы видим это в этой кампании, хотя это только началось.
Другим важным фактором является то, что многое будет зависеть от того, кто займет третье и четвертое место, и которого они будут поддерживать во втором раунде.
Основным кандидатом на третье место является Славомир Мензен — и это дает определенное преимущество Навротского. Совершенно очевидно, что не все, но большой процент избирателей Menzen во втором раунде проголосуют за Навротского.
А поскольку социологи дают Menzen от 8% до 15% в первом раунде, это большая сила.
И это объясняет, почему Ташковский берет на себя некоторые инициативы из крайнего права. В конце концов, он должен бороться за их голоса.
Тем не менее, это не очень хорошо для него, потому что Цшаскивский является представителем левого крыла гражданской платформы, и он никогда не был консерватором. В отличие от, кстати, от главы министерства иностранных дел Радослав Сикорского.
С другой стороны, во время предыдущих президентских выборов, которые состоялись в 2020 году, он все еще проголосовал за Ташасковский около четверти кандидатов -кандидатов (тогда он был Кзиштофом Босаком) во втором раунде.
Но тогда это было в первую очередь из -за сопротивления власти, а затем власти были «правильными и справедливыми».
Следовательно, неизвестно, какой процент избирателей Мензена во втором раунде останется дома, сколько проголосуют за Навротского и сколько — за Ташковский.
Навротский и его «скелеты»
Решение поддержать кандидатуру Карола Навротского является довольно рискованным выбором партии права и справедливости.
Почему они выбрали это? Потому что они искали своего рода Duds 2.0.
Победа Андзеи Дуда в 2015 году стала огромным сюрпризом. Более того, эта победа открыла дверь для мести «PAS».
Теперь они хотят повторить это чудо в PIS, и им нужен молодой кандидат, который будет хорошо выглядеть по телевидению. И который не будет связан с претензиями, которые выдвинуты в «PAS» в течение восьми лет у власти.
И кажется, что они нашли такого кандидата. Навенки молод, он выглядит хорошо — такой сильный и крутой парень.
И кроме того, действительно сложно принести претензии к правительству Матеуш Моравца (глава правительства во время совета «PAS»), потому что он не был членом правительства, он не был заместителем, он не был Даже член «PISM».
Он был директором Института национальной памяти, организации, которая не связана в Польше с претензиями на правительство Моравца.
С другой стороны, POS был несколько недооценен, связанный с Навротским.
Дело в том, что это кандидат, который имеет большой компромисс. И, скорее всего, будет найдено много компромисса.
Например, его знакомые. Navrotsky — бывший боксер, который представляет собой среду, в которой заинтересованы люди с крайне правыми взглядами. И это не только польский.
Кроме того, он знаком из уголовного мира — как через бокс, так и не только. Также из -за древних случаев со своей юности.
И это уже используется в избирательной кампании в качестве аргументов против его кандидатуры.
Многие либеральные СМИ написаны об этом, они также пишут о проблеме использования средств Музеем Второй мировой войны, когда Навенки был его директором.
Навротский не знает убедительно отвечая на эти довольно острые вопросы. И в этом, Надия Тшасковский — его команда активно работает в этом направлении, продвигая соответствующие повествования о социальных сетях.
Тем не менее, до сих пор неясно, будут ли эти сообщения прийти на избиратель Навенки, потому что эти люди привыкли искать информацию в других изданиях.
То есть это не тот факт, что этот компромисс будет работать, так же, как все сомнения в Трампе, которые были озвучены в штатах демократическими или промократическими СМИ.
Последствия для Польши
Если Ташковский победит на президентских выборах, то мы можем ожидать, что политическая ситуация в Польше будет стабилизироваться, будет возможность устранить двойную власть или решить судебные проблемы, которые уже влияют на стабильность польского государственного состояния.
Если Навротский победит, это будет продолжение политического кризиса.
Польша будет гораздо больше вовлечена в свои споры, которые будут мешать отношениям со всем миром, не только с Украиной.
Тем не менее, такая победа даст «право и справедливость» надежду на победу на следующих парламентских выборах и в то же время стимулирует их укрепление работы в Сеймах, чтобы лишить нынешнюю власть большинства и требовать ранних выборов.
Юрий Панченко общался,
Видео Владимира Олииника,
«Европейская правда»