В польском издании Rzeczpospolita, которое считается «голосом правых», вышла колонка с острой критикой решения президента Кароля Навроцкого в связи с отзывом врученного президенту Украины ордена Белого орла.
Об этом сообщает «Европейская правда».
Публикация вышла в разделе «Комментарии». Автор Богуслав Хработа является многолетним главным редактором Rzeczpospolita, ныне его колумнистом.
«Кароль Навроцкий вошел в историю. И не в почетной роли», – отмечает он с первых строк колонки.
Богуслав Хработа акцентирует, что решение Навроцкого относительно ордена, врученного Зеленскому, и реакция Украины привели к глубочайшему кризису в польско-украинских отношениях со времени, когда Украина обрела независимость, и затмили особые отношения, которые Польша имела с Украиной, и образ поляков как тех, кто оказал украинцам большую помощь в первые дни полномасштабной войны.
«Это решение, прежде всего – серьезный шаг назад на пути примирения с украинским народом, что было лейтмотивом польской внешней политики в последние 30 лет и политическим завещанием многих выдающихся поляков во главе с Ежи Гедройцем», – подчеркивает он.
Автор акцентирует, что решение Навроцкого – оскорбительный жест в адрес президента Украины, хотя лично он также негативно относится к решению Зеленского о наименовании украинского подразделения в честь героев УПА как «ошибочному и ненужному шагу».
«Однако решение Навроцкого, по моему мнению – поступок значительно худший. Это оскорбление президента воюющего народа, и самого этого народа – как показала реакция других украинцев, удостоенных польскими наградами, которые они решили вернуть», – отмечает Богуслав Хработа.
«Как я понимаю решение Кароля Навроцкого, это жест для некоторых политических кругов, которые ищут силы в историческом реваншизме, национализме и ксенофобии. Эти круги – антиевропейские и враждебные к идее солидарности с другими народами. Это также плевок в лицо людям, миллионам людей, которые потратили десятилетия на развитие добрососедских отношений с Киевом, Берлином, Тель-Авивом, Парижем, Прагой, Братиславой», – отмечает автор.
«По моему мнению, президент должен развивать отношения с соседями, а не разрушать их. Навроцкий войдет в учебники по истории как разрушитель, а не строитель», – заключает Хработа.
Он добавляет, что хотел бы услышать мнение членов коллегии ордена Белого Орла – поддерживают ли они решение президента, как понимают его, и желают ли дальше оставаться на своих должностях.
Как известно, 19 июня президент Польши Кароль Навроцкий принял решение о лишении президента Украины Владимира Зеленского ордена Белого Орла в связи с наименованием одного из украинских подразделений в честь героев УПА и заявил, что Польша не допустит вступления в ЕС тех, кто не понимает необходимости отказаться от «культа тоталитаризма и насилия».
На фоне этого решения ряд украинских действующих и бывших чиновников объявили, что вернут свои польские награды. Также встал вопрос, поедет ли Зеленский на нынешнюю Конференцию по восстановлению Украины, которая должна состояться в польском Гданьске.
В канцелярии президента Польши объяснили, почему отобранная у Зеленского награда до сих пор остается у таких фигур как Бенито Муссолини, Екатерина II и «друг Кремля» Герхард Шредер, назвали возвращение ордена по почте дополнительным оскорблением и сравнили наименование в честь УПА с тем, если бы в Германии какое-то подразделение назвали в честь «героев СС».
Читайте также статью-эдиториал «ЕвроПравды» Зеленский должен поехать в Гданьск несмотря на кризис. Это нужно Украине, и вот почему
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.