Ростислав Шурма. фото ЭП
Национальное антикоррупционное бюро разъясняет, что сами по себе публичные заявления подозреваемого в растрате экс-заместителя руководителя Офиса президента Ростислава Шурмы из-за границы о том, что он «не скрывается», не имеют юридической силы.
Источник: ответ НАБУ на информационный запрос «Украинской правды»
Детали: В Бюро толкуют, что согласно законодательству, фигуранты дела о выплатах по «зеленому» тарифу Ростислав и Олег Шурма, осведомленные об уголовном производстве, не явились по вызовам следователей, не предоставили веских оснований для неявки, поэтому были объявлены в розыск.
Реклама:
Дословно: «В соответствии с п. 1 ч. 7 ст. 42 Уголовного процессуального кодекса Украины с момента приобретения лицом статуса подозреваемого такое лицо обязано прибыть по вызову к следователю, прокурору, следственному судье или суду, а в случае невозможности прибыть в назначенный срок — заблаговременно сообщить об этом.
Несмотря на надлежащее уведомление и вызовы в порядке ст. 135-137 УПК Украины, подозреваемые не явились, доказательств в подтверждение обстоятельств, которые объективно делают невозможным прибытие в понимании ст. 138 УПК Украины, не предоставили».
Детали: Антикоррупционеры объясняют, что сам по себе факт пребывания лица за пределами Украины без уважительных причин неприбытия на вызов не может расцениваться как надлежащее подтверждение невозможности явки и не освобождает подозреваемого от возложенных на него процессуальных обязанностей.
Информация о возможном месте пребывания подозреваемых проверяется и оценивается в рамках уголовного производства, а публичные заявления стороны защиты или подозреваемого не являются надлежащим выполнением процессуальных обязанностей, определенных УПК Украины, отмечают в НАБУ.
Относительно того, что Шурма из-за границы предлагал участвовать в процессуальных действиях в формате видеоконференции, в Бюро объясняют, что инициатива проведения допроса исключительно в режиме видеоконференции не предоставляет подозреваемому права определять форму проведения процессуальных действий и не может подменять обязанность личной явки. На вопрос УП, планируются ли процессуальные действия с Шурмой в формате видеоконференции или допроса за рубежом, в НАБУ не ответили.
Относительно даты «исчезновения» в учетных расчетах лиц, скрывающихся от следствия, антикоррупционеры разъясняют: с учетом осведомленности подозреваемого об уголовном производстве и неявки по вызовам, после надлежащей фиксации этих обстоятельств было принято решение об объявлении подозреваемых Олега и Ростислава Шурмы в розыск 12 февраля 2026 года.
Вопрос УП, планируется ли заочное избрание меры пресечения Ростиславу или Олегу Шурме, в НАБУ оставили без ответа.
Дословно: «Относительно принятия конкретных процессуальных решений и определения форм и способов проведения следственных (розыскных) действий сообщаем, что они осуществляются с учетом фактических обстоятельств уголовного производства и требований уголовного процессуального законодательства.
Детали хода досудебного расследования и запланированные процессуальные действия в соответствии со ст. 222 УПК Украины не подлежат разглашению».
Что предшествовало: 13 февраля стало известно, что МВД по представлению НАБУ объявило в розыск бывшего заместителя руководителя Офиса президента Ростислава Шурму и его брата Олега.
Ростислав Шурма снова заявил, что ни он, ни его брат Олег «не скрываются» от следствия. Он заверил, что будет защищать свою репутацию, правда из-за границы.