Журналисты «Украинской правды» Михаил Ткач и Ярослав Бондаренко, фото из социальных сетей Михаила
В прокуратуре Вены в связи с задержанием журналистов «Украинской правды» Михаила Ткача и Ярослава Бондаренко заявили о «показаниях очевидцев», которые послужили поводом для ареста. В «Украинской правде» считают, что правоохранители превысили свои полномочия, а в прокуратуре воздержались от ответов на многие вопросы, в частности, о том, как проверялась достоверность сведений от третьих лиц.
Источник: пресс-релиз прокуратуры Вены, заявление главного редактора «Украинской правды» Севгиль Мусаевой
Детали: В частности, в прокуратуре Вены заявили, что в настоящее время ведут расследование в отношении двух граждан Украины, которые уже находятся под стражей по подозрению в шпионаже.
Реклама:
Дословно прокуратура Вены: «В ходе расследования усилилось подозрение в отношении ещё одного человека. Это подозрение основывалось, в частности, на имеющихся показаниях очевидцев, согласно которым трое мужчин были замечены во время наблюдения за объектом, а также на том, что наблюдения осуществлялись в один и тот же период и одинаковым образом.
На основании этих результатов расследования были основания предполагать, что трое граждан Украины действовали как группа правонарушителей. Поэтому прокуратура Вены, получив разрешение суда, распорядилась задержать также третье лицо.
Во время задержания в автомобиле находился ещё один человек, личность которого на тот момент была неизвестна следственным органам. Поскольку существовало обоснованное подозрение, что он также является участником этой украинской группы правонарушителей, полиция задержала его по собственной инициативе.
На момент задержаний не было известно, что подозреваемые — украинский журналист-расследователь и оператор».
Детали: В прокуратуре также заявили, что в ходе допросов им удалось «подтвердить факт наблюдения» со стороны журналистов, но связь с подозреваемыми, которые уже находились под стражей, подтвердить не удалось, поэтому в Вене «было принято решение об освобождении каждого из двух задержанных».
В ведомстве добавили, что «задержания никоим образом не были связаны с профессиональной деятельностью» журналистов и считают, что решения об аресте «были обоснованными с учетом фактических обстоятельств, известных на тот момент».
В «Украинской правде» считают, что меры, примененные к журналистам, являются необоснованными и несоразмерными.
Также в УП отмечают, что одним из поводов для задержания стали сведения от третьих лиц, но прокуратура не объясняет, как проверялась их достоверность.
Прямая речь УП: «По информации нашей редакции, в Вене находится Руслан Кравченко. Обстоятельства его пребывания там представляют общественный интерес и требуют внимания журналистов. Австрийская правовая система не должна становиться инструментом защиты от такого внимания.
Как следует из заявления прокуратуры, одним из поводов для задержания стали сведения от третьих лиц. Прокуратура не объясняет, как проверялась их достоверность, сопоставлялись ли они с общедоступной информацией и рассматривалась ли возможность умышленного введения правоохранителей в заблуждение.
Это ставит принципиальный вопрос: не использовал ли кто-то австрийские правоохранительные органы для препятствования журналистской работе? Отдельной проверки и правовой оценки требуют действия лиц, сообщивших о якобы совершенном преступлении. Необходимо установить, были ли предоставленные ими сведения достоверными и не имело ли место сознательное распространение ложной или искаженной информации. Если такие обстоятельства подтвердятся, причастные должны понести предусмотренную законом ответственность».
В УП также считают, что правоохранители превысили свои полномочия, и ожидают конкретных ответов: «Чем была обусловлена необходимость применения силы, почему наших коллег удерживали так долго, на каких основаниях изъяли их средства связи и почему информацию нельзя было проверить менее ограничивающими способами. Отдельных объяснений требуют повреждения и частичная утрата имущества. В обнародованном заявлении этих ответов нет».
Вместе с адвокатами УП будет добиваться полной проверки обстоятельств задержания, установления ответственности за допущенные нарушения, выяснения обстоятельств утраты имущества и возмещения причиненного ущерба.