Уже через две недели мы можем узнать имя нового президента США.
Стоит отметить: именно «можем узнать», а не «узнаем». Нынешняя избирательная кампания в США кажется максимально непредсказуемой.
Долгое время чаши весов сперва постепенно склонялись в пользу Дональда Трампа с его насмешками в сторону Джо Байдена из-за возраста, плохой экономики, войны в Украине – и чего-то плохого в мире.
Далее, после замены Байдена вице-президентом Камалой Гаррис, кампанию республиканцев охватила растерянность, Трамп откровенно неудачно выступил на дебатах, а Демократическую партию охватили подъем и эйфория.
Реклама:
Сейчас же чаши наших условных весов кое-как уравновесились, хотя время от времени они колеблются в сторону одного или другого кандидата.
В мире всегда внимательно следят за избирательной кампанией в США. А ныне во времена глобальных кризисов особенно важно знать, кто же возглавит неформального лидера западного мира: «наследница» нынешней администрации Камала Гаррис или непредсказуемый Дональд Трамп.
Трамп догоняет
Последние недели только добавили интриги в избирательную гонку – ситуация остается максимально неопределенной.
Во всех наиболее мейнстримных и авторитетных опросах как общенациональных, так и на уровне отдельных штатов разрыв между Камалой Гаррис и Дональдом Трампом находится в рамках статистической погрешности.
Но тенденция опросов показательна: демократка постепенно теряет убедительное преимущество над экспрезидентом США, а тот начинает наверстывать растерянный рейтинг.
Это наглядно демонстрирует агрегатор общенациональных опросов сайта RealClearPolling: можно заметить, как
с начала октября Трамп начал расти, тогда как у Гаррис вместо роста рейтинг завис на одном месте.
А авторитетная модель сайта FiveThirtyEight впервые с момента прогнозирования результатов голосования за Камалу Гаррис и Дональда Трампа дала последнему больше шансов победить (0,51 против 0,49), отражая положительную динамику республиканца в опросах.
Даже если брать не общенациональные опросы – ведь в США выборы президента косвенные и зависят от голосования в отдельных штатах – картина не станет более понятной.
Больше внимания социологов и обозревателей президентских выборов в США получают так называемые «шаткие», или ключевые штаты — те, где избиратели не отдают традиционное предпочтение конкретной партии. Там же, как правило, решается судьба будущего президентства (и вицепрезидентства).
В нынешней кампании таких ключевых штатов семь. Пять из них – Аризона, Висконсин, Джорджия, Мичиган и Пенсильвания – проголосовали за Джо Байдена в 2020 году. В Неваде Байден получил небольшое преимущество, а в Северной Каролине – Трамп.
Если предположить, что все остальные штаты США будут голосовать, как всегда, для победы Камали Гаррис достаточно одержать победу только в трех ключевых штатах: Висконсине, Мичигане и Пенсильвании. Тогда у нее будет как раз более 270 голосов коллегии выборщиков, необходимых для утверждения в должности президента.
Пока эта задача не представляется невозможной, но она однозначно непростая.
Отрыв демократки от республиканца в Висконсине и Мичигане – в рамках статистической погрешности, а в Пенсильвании у них практически одинаковый рейтинг – хотя, по некоторым последним опросам, у Трампа там даже есть очень минимальное преимущество.
К тому же, как обратил внимание американский статистик Нейт Сильвер, известный прогнозированием результатов выборов в США (и основатель вышеупомянутого FiveThirtyEight), в последние несколько недель Трамп постепенно наращивал свой рейтинг во всех семи ключевых штатах.
Эти достижения существенно не повлияли на ситуацию – но нельзя исключать, что за две недели до выборов картина будет совсем иной.
Короче говоря, лучше всего ситуацию с рейтингами обоих кандидатов в президенты США описывает английское слово «toss-up», которое буквально означает «шансы 50 на 50» (как при подбрасывании монетки – tossing a coin). Иными словами, и Гаррис, и Трамп могут через несколько месяцев вернуться в Белый дом в новом или старом статусе.
Стратегия против Гаррис
Что стало причиной рывка Трампа?
Эйфория первых недель кампании вице-президента США, когда снятие Джо Байдена с выборов принесло облегчение истеблишмента (и электората) Демократической партии и очевидно растеряло республиканцев, ушла в прошлое. Это признают и в штабе Гаррис, где уже меняют стратегию, чтобы обернуть торможение поддержки среди избирателей.
Трудно дать исчерпывающий ответ на вопрос, что же произошло с рейтингами Гаррис и Трампа, но напрашивается по меньшей мере одно объяснение: вице-президент США окончательно вошла в кандидатскую роль со всеми вытекающими из этого последствиями – ее оценивают более тщательно.
Во-первых, после первоначального шока республиканцы нашли более или менее конкретные месседжи для атаки на оппонентку из Демократической партии.
Они отмечают: Гаррис уже три с половиной года работает в Белом доме – почему же избирателям стоит верить ее обещаниям, если она за это время их не воплотила? (Опускаем тот факт, что вицепрезиденты США не имеют таких полномочий для осуществления политики, как президенты.)
А при случае – связывают Гаррис с проблемами экономики и миграции, которые остаются в топе беспокойства американского электората. Опросы указывают, что именно Дональду Трампу избиратели доверяют в решении этих вопросов больше, чем его оппоненту.
В штабе вице-президента США ответили резким усилением личных выпадов против Дональда Трампа.
На предвыборных мерах Гаррис напоминает заявления экспрезидента против абортов и демократии. И, конечно, напоминает о том, что с возрастом проблемы именно у ее оппонента. (Странное поведение Трампа на некоторых встречах с избирателями, когда он попросил включить музыку на 40 минут вместо того, чтобы говорить, отмены ли им участия в ряде мероприятий, похоже, только усиливают этот месседж.)
Другой эффективной линией атаки республиканцев на Гаррис стало изображение ее как слишком «левацкой». Возможно, прозвища толка «товарищей Камала» или «марксистка» и не такие действенные, но вот рекламные ролики, где ей вспоминают обещание (еще во время кампании 2020 года) финансировать из бюджета операции по гендерному переходу для мигрантов, оказали свое влияние.
Во-вторых, Камала Гаррис теряет поддержку среди нескольких ключевых для демократов групп избирателей – в первую очередь это темнокожие и избиратели латиноамериканского происхождения.
Например, опрос The New York Times и Сиенского колледжа в начале октября показал, что Гаррис поддерживают 78% темнокожих избирателей. Да, это много, но на выборах 2020 года Байден имел поддержку 90%.
Почему? Этих избирателей, как и остальное население США, беспокоят, прежде всего, экономика и миграция, и они готовы закрыть глаза на неприемлемость Трампа как политика, если тот сможет обеспечить им экономическое благосостояние.
Публичным сигналом того, что в штабе вице-президента признают эту проблему, стало выступление Барака Обамы на предвыборном мероприятии в «шаткой» Пенсильвании, где он заявил, что темнокожие мужчины не поддерживают Гаррис, потому что якобы не хотят видеть президентом США женщину.
А дополнительно кампания Гаррис опубликовала на прошлой неделе план поддержки темнокожих мужчин (он буквально так и называется – The Opportunity Agenda for Black Men), в которой упоминается и предоставление льготных кредитов темнокожим предпринимателям, и программы менторства для поиска работы, а также легализация марихуаны для рекреационного употребления. .
И, наконец, третий фактор: что бы там ни сказал Трамп или как ни ведет себя, он лучше привлекает внимание СМИ и умеет импровизировать.
А плохая реклама – тоже реклама.
Большинство читателей сразу вспомнят, что делал экспрезидент США в минувшее воскресенье – да, «работал» в McDonald’s в Пенсильвании. А что в это время делала Гаррис (которая была в той же Пенсильвании)? Выступала в церкви – еще и в свой день рождения, кстати. Но картинка не такая яркая, конечно.
Вице-президентку вспоминают из-за откровенно непонятного момента с редактированием ее интервью на CBS News, где сократили ответ об обострении на Ближнем Востоке.
А попытка дать интервью консервативному Fox News не привела к видимым изменениям в поддержке.
Факторы, которые могут определить судьбу выборов
Конечно, за менее чем за две недели до выборов президента США рейтинги Трампа и Гаррис еще могут существенно измениться. Сыграть свою роль в этом могут не менее трех факторов.
Во-первых, улучшение экономической ситуации. Как бы Трамп уверенно лидировал среди избирателей в вопросах экономики, Гаррис смогла незначительно сократить отрыв от него после более оптимистичных данных с рынка труда США и уменьшения инфляционного давления.
Какую-то часть избирателей вполне может убедить в последний момент поддержать Гаррис как выразительность политики нынешней администрации.
Во-вторых, это вопрос абортов, где у Демократической партии заметное преимущество над республиканцами – и это дало о себе знать и во время промежуточных выборов 2022 года, когда демократам удалось удержать преимущество в Сенате и «сбить» ряд поддержанных Трампом кандидатов в штатах.
Вполне можно предположить, что и на нынешних выборах вопрос абортов сыграет свою роль.
И в-третьих, это эскалация на Ближнем Востоке, сейчас преимущественно играющая на руку экспрезиденту США.
Парадокс, однако, то, что экспрезидент США позиционирует себя как более произраильский, не мешает некоторым мусульманским избирателям его поддерживать.
Тот факт, что Гаррис полностью поддерживает политику Байдена по урегулированию нынешнего обострения ближневосточного конфликта, отвлек от нее часть мусульманских избирателей – особенно в Мичигане, где Байден в 2020 году победил Трампа.
Очевидно, что очередной виток эскалации только усугубит этот тренд.
Не стоит забывать и о менее влиятельных факторах, которые, однако, еще могут сыграть свою роль.
Это может быть и неожиданная мобилизация избирателей, которая как раз помогла Дональду Трампу победить в 2016 году; и вмешательство России, Китая или Ирана (свидетельства которого уже фиксируются); а также любой международный кризис, в частности, очередное обострение войны России против Украины.
Или даже масштабные вбросы или фальсификации или ряд судебных исков кого-либо из кандидатов – или повторение событий типа штурма Капитолия 6 января 2021 года.
Как знать, какой «черный лебедь» захочет пролететь над американскими выборами.
Автор: Олег Павлюк,
журналист «Европейской правды»