Заявления политиков о переговорах, перспективы создания новых партий, позиция Офиса президента и будущее Алексея Гончаренко
На фоне усиления российских атак на столицу и другие регионы Украины, сразу несколько заметных политиков синхронно заговорили о необходимости мира и переговоров с Россией. Такую «свежую» концепцию высказали нардеп Алексей Гончаренко (поплатившийся за это местом во фракции «ЕС»), «слуга» Даниил Гетманцев и мэр Харькова Игорь Терехов. Интересно, что последних двух в СМИ связывают общим политическим проектом на базе якобы совсем не политической Ассоциации прифронтовых городов и громад (АПГГ).
Что сейчас происходит с этим проектом? Почему его главные функционеры говорят о мире, когда объективных сдвигов в позиции Кремля нет? И найдется ли в команде левых миротворцев место для Гончаренко или же политик будет формировать собственную команду? Об этом сообщают Vesti-UA.net со ссылкой на «Телеграф«.
Ассоциация «за все хорошее»
Разговоры об условной «партии Гетманцева» начались еще летом прошлого года, а уже в сентябре 2025-го была создана АПГГ. Ее главой стал Игорь Терехов, однако в «родах» (на первом форуме ассоциации) принимал участие Даниил Гетманцев и нынешний министр по делам ветеранов Виталий Ким.
Официально миссия АПГГ звучит как «сделать прифронтовые громады точками роста Украины через безопасное восстановление, экономическую активность…» и вот это все.
Публичная деятельность Ассоциации – классика идей «за все хорошее против всего плохого». Например, Терехов и Ко инициировали законопроекты о снижении НДС на продукты и лекарства, повышении денежных выплат для ВПЛ, а также зарплат для соцработников и педагогов. Кстати, последний проект закона подал в парламент Даниил Гетманцев.
Конечно, нет ничего чрезвычайного в том, что мэры, главы громад и нардепы объединяются в альянсы. Это позволяет влиять на решения центральной власти. Как пример – Ассоциация городов Украины, где председательствует столичный мэр Виталий Кличко, которая лоббировала, и вполне успешно, сохранение НДФЛ (налог на доходы физических лиц, — ред.) в местных бюджетах. Однако амбиции АПГГ выходят далеко за пределы региональной политики.
Так, Терехов на сайте АПГГ комментировал вещи, которые и близко не касаются полномочий мэра одного из украинских городов. Например, высказывался о политике мобилизации, призывая Минобороны разбираться в каждом резонансном эпизоде и обеспечить ношение боди-камер сотрудниками ТЦК. Или же предлагал повысить минимальные зарплаты и пенсии (то же самое лоббирует и Гетманцев).
«Парттия войны»
Но самый интересный выпад Терехов сделал синхронно с Гетманцевым, когда политики заговорили о мире. Мэр и депутат одновременно использовали нарратив «партия войны».
– Для меня логика «партии войны» начинается там, где войну принимают как безальтернативное будущее Украины. Я с этим не согласен. Нашу способность выдерживать войну нельзя воспринимать как согласие жить в ней. Мы стремимся к миру и благополучию, – отметил Терехов.
– Партия войны реагирует даже не на конкретный мирный план, а на саму возможность его обсуждения. Любой, кто произносит слово «мир» в позитивном контексте, становится в прямом смысле слова их врагом, – написал Гетманцев.
Почему заявления так похожи?
– Потому что они работают на одном поле, – объясняет «Телеграфу» политолог Игорь Рейтерович. – Когда Гончаренко выступил с этой речью [о мире], они испугались, что он сейчас засеет все это поле, а они останутся без ничего, поэтому активно включились. Не исключаю, что это согласованная история с Офисом президента, мол, а давайте посмотрим, как общество реагирует на такие вещи.
Впрочем, относительно качества нарратива тут, конечно, большие вопросы, ведь из логики Терехова и Гетманцева выходит, что Украина расколота на два лагеря: «партию войны» и «людей мира». Но если не оценивать качество, все это похоже на скоординированную политическую позицию. А если так, то общий политический проект действительно существует?
Что происходит с партией?
Сам Терехов еще весной категорически отвергал политическую коллаборацию с Гетманцевым. Хотя к тому времени социологи прочили воображаемой партии Кима, Терехова и Гетманцева третье место на гипотетических выборах. Согласитесь, это достаточно неплохой актив, но Терехов его сбросил.
– Уверенно могу сказать, что политического проекта, в котором бы одновременно были Терехов и Гетманцев, не было в прошлом, не существует сейчас и не будет в будущем, – отрезал глава Харькова.
Даниил Гетманцев в комментарии «Телеграфу» это подтвердил.
– Он [Терехов] еще весной отметил, что не видит меня в своей партии, – пояснил нардеп.
Что же касается синхронности заявлений о мире, то, по мнению Гетманцева, здесь нет ничего удивительного.
– Это не исключает того, что он [Терехов] и я представляем большинство украинцев, которые за мир, против войны. Я за мир. И Терехов за мир. Причем здесь общие проекты? – добавил изданию Гетманцев.
Как говорит изданию собеседник в Ассоциации прифронтовых городов и громад, нардеп и мэр хоть и в альянсе, но очень условном.
– Гетманцев и Игорь Александрович [Терехов] рассматривают возможность создания собственных политических сил и планируют двигаться каждый отдельно. Некоторое время они тесно контактировали между собой. Были исследования электоральных перспектив с помощью социологии. Однако вы же помните, что именно Терехов первым начал дистанцироваться от идеи общего политического проекта, – подчеркивает собеседник.
Впрочем, по словам источников в руководстве фракции монобольшинства, союз может быть «живым».
– С большой вероятностью можно сказать, что Терехов с Гетманцевым в каком-то смысле действительно сотрудничают. Мы же видим, что Гетманцев принимает активное участие в проекте прифронтовых громад. Конечно, Харьков – прифронтовая громада, они в этом контексте сотрудничают, поэтому да, проект существует, – поясняет источник.
Глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия, которому приписывали кураторство проектом, ожидаемо также открещивался от такого актива.
– Но Гетманцев и Арахамия очень тесно сотрудничают, поэтому я не удивлюсь, что этот проект существует с согласия Давида. Хотя Гетманцев социалист. Причем социалист не европейской формации, а такой постсоветский социалист. Чего, кстати, не скажешь о Давиде. Это абсолютно другой формат. Но о том, что происходит, Давид точно знает, – говорит собеседник в монобольшинстве.
Знают и во власти. Более того, вполне поддерживают и содействуют. Например, в августе премьер Сергей Корецкий лично встречался с Тереховым. Ни с кем из других мэров отдельно Корецкий не устраивал аудиенций с глазу на глаз. По крайней мере публично. Да и сам президент проводил личную встречу с Тереховым. Конечно, подавалось это все под соусом опыта прифронтовой громады, но ведь в Украине такая не одна.
Есть ли шансы?
Согласно последнему опросу центра SOCIS, обнародованному летом, рейтинг проекта Кима–Терехова (без упоминания Гетманцева) опустился до шестого места.
Но собеседники издания в монобольшинстве подчеркивают, что шансы на выборах у проекта все же остаются неплохими.
– Конечно, шансы у такого проекта существуют. Какой-то прослойкой общества, я бы назвал его постсоветским, с чувством социализма, «левацкий», свои 10-15% обладает. Другое дело, что на этом поле будет много кто драться. Соответственно, есть большая вероятность, что они просто разорвут это поле между собой и вообще никто не пройдет. Слишком уж узкое поле. Кроме того, все строят свое публичное политическое лицо без осознания Украины будущего. Они строят его на сегодняшнем дне. Они не предлагают и не видят, что такое Украина после войны. Что такое завершение войны? В каком виде оно будет? Каким будет запрос общества? А сегодняшнее положение вещей точно не будет релевантным после завершения войны, – говорит источник.
– Гетманцев будет делать ставку на откровенный популизм и партию патернализма. У него же риторика о пенсионерах, бизнес должен платить налоги и электорат, который за завершение войны любыми способами. А Терехов с упором на хорошего хозяйственника. И вместе им будет очень сложно. Это была история, которую попытались, и она не взлетела. Поэтому они пойдут параллельными путями, – добавляет Рейтерович.
А что будет с Гончаренко?
Стоит ли записывать Алексея Гончаренко в лагерь Гетманцева или Терехова из-за похожей риторики о мире? Источники в монобольшинстве отмечают, что это абсолютно невозможно.
«Телеграф» обращался к самому Гончаренко с просьбой прокомментировать, как он видит свое политическое будущее, но на момент публикации материала нардеп не ответил.
– Не думаю, что вокруг Гончаренко сойдется какая-то депутатская группа, ведь он никогда не был известен особыми контактами с другими депутатами. Это не история Разумкова. Он и в «Европейской солидарности» держался достаточно обособленно. И нельзя сказать, что у него была группа единомышленников или соратников, – отмечает Рейтерович. – Это будет история на уровне внефракционного депутата, но очень активного. Помимо этого, я считаю, он начнет выстраивать свою отдельную политическую карьеру. Тем более, у него есть основа – «Гончаренко центры». Да, это общественные организации, но их можно будет использовать в качестве точек для общественно-политического роста в будущем.
Каким может быть такой рост? Собственная партия?
– Не думаю. Потому что все же партия – это глобальная история. А вот пойти на президента – это может иметь место. По идее, система выборов в парламент должна быть новая – пропорциональная. Но если оставят мажоритарные округа, то для Гончаренко не будет проблемой переизбраться, – резюмировал Игорь Рейтерович.