10 сентября кандидаты в президенты США Камала Гаррис и Дональд Трамп наконец-то встретились на дебатах.
Отзывы из обоих политических лагерей указывают на однозначное заключение: дебаты выиграла Камала Гаррис. Опрос CNN показал, что 63% избирателей оценивают лучшее выступление вице-президента. После июньских дебатов 67% в таком же опросе отдавали предпочтение Трампу.
Конечно, за два месяца до дня президентских выборов в США многое может измениться. Но пока Камале Гаррис удается постепенно наращивать обороты в своей кампании. А последние прения это только подтвердили.
К тому же они дали немного больше понимания того, как оба кандидата относятся к войне в Украине. И некоторые сигналы могут неприятно удивить.
Реклама:
О чем говорили кандидаты – в статье журналиста Европейской правды Олега Павлюка Гаррис начинает и побеждает: что показали президентские дебаты и что говорили об Украине. Далее – краткое ее изложение.
Не будет преувеличением сказать, что дебаты между демократкой Камалой Гаррис и республиканцем Дональдом Трампом были одним из самых ожидаемых политических событий не только в США, но и во всем мире.
Обычно дебаты не оказывают решающего влияния на предпочтения избирателей.
Но нынешняя ситуация была иной и по-своему беспрецедентной. Ведь никогда еще кандидат в президенты США не вступал в выборы так поздно.
Для кандидатки от Демократической партии Камалы Гаррис это стало одновременно и вызовом, и возможностью – вскочить Трампа врасплох и дезориентировать его.
Поэтому для демократки дебаты были ключевым событием, возможностью представить себя широкой публике и объявить более конкретные меры, которые она планирует осуществить в случае победы.
Она воспользовалась своим прокурорским прошлым и умением не столько дебатировать с оппонентом, сколько «допытывать» его. И, следует признать, она использовала это сполна.
Гаррис активно атаковала Трампа – даже в крайне неудобных для себя темах, на которые республиканская кампания, очевидно, хотела сделать упор во время дебатов.
Прокурорские навыки Гаррис пригодились ей, когда она ловила Трампа на откровенной лжи.
Конечно, это не значит, что Гаррис выступила идеально. Она не предложила достаточной конкретики по экономике, хотя несколько раз повторила, что «имеет план».
Если же говорить о выступлении Трампа, то «смена ролей» – наверное, лучший способ его описать.
В то время как на июньских дебатах республиканский кандидат находился в своей тарелке, постоянно атакуя Байдена и не давая ему перевести дыхание, сейчас же он часто становился в оборону и отбивался от не менее настырных упреков Камалы Гаррис.
Не слишком убедительными получились попытки персональных нападок экспрезидента на оппонентку из Демократической партии.
В общем, для Трампа дебаты была возможность показать, что Гаррис на самом деле ничем не отличается от Байдена и что именно он способен вывести США из «тупика», куда их загнала нынешняя администрация.
Тема Украины стала для экспрезидента поводом повторить, что нынешняя администрация – плохие переговорщики.
Он отказался говорить, что победа Украины – в интересах США. В то же время, по его мнению, в интересах США – простое «прекращение войны».
Месседж Камалы Гаррис, на контрасте, фактически повторял позицию нынешней администрации.
Если Трамп говорил, что при его президентстве войны в Украине просто не состоялось бы, то вице-президент заявила, что при таком сценарии «Путин сидел бы в Киеве и заглядывался бы на остальную Европу, начиная с Польши».
А на исходе она прямо раскритиковала возможность каких-то «переговоров» с Путиным, заговорив о том, что Трамп при своем президентстве любил заигрывать с диктаторами и что Путин – это диктатор, который «съел бы вас на обед».
Более подробно – в материале Олега Павлюка Гаррис начинает и побеждает: что показали президентские дебаты и что говорили об Украине.
Подписывайся на «Европейскую правду»!