Почти параллельно с Контактной группой по обороне Украины в Брюсселе два дня длилась встреча глав оборонных ведомств стран НАТО.
Ключевой ее вывод, который ЕвроПравда слышала от коллег и спикеров, можно свести к одному тезису: нужно больше вкладывать в оборону. На «министериале» был согласован план дальнейшего развития обороны Альянса, защиты критической инфраструктуры, обсуждены возможные пути увеличения военных расходов.
И – неожиданно – одним из ньюзмейкеров стал вопрос вступления Финляндии и Швеции в НАТО, который уже несколько месяцев не двигался с места.
Больше об этом – в материале журналиста «Европейской правды» Олега Павлюка из Брюсселя. На безопасности не экономят: о чем договорились министры обороны стран НАТО.
Что привлекает внимание – это отсутствие конкретных объявлений о военной помощи Украине.
Речь даже не об истребителях — «Рамштайн» показал, что Альянс и другие союзники Украины не считают этот вопрос насущным, зато сосредотачиваются на средствах противовоздушной обороны и тяжелой технике, необходимой для контрнаступления украинских сил.
Но конкретных объявлений о такой военной помощи было немного, и в кулуарах НАТО их не объявляли.
В то же время многие и более конкретно говорили о внутренней оборонной политике Североатлантического союза.
Так, генеральный секретарь НАТО, напомнив о саботаже «Северных потоков» в Балтийском море осенью прошлого года, анонсировал создание Координационной группы по критически важной подводной инфраструктуре, которая будет сотрудничать с этой целью с частным сектором.
Также он вскользь упомянул о «многонациональных проектах» по складированию боеприпасов и развитию наземной противовоздушной обороны.
А еще члены Североатлантического союза утвердили новые политические руководящие принципы для оборонного планирования. Это документ, который, если упрощенно, определяет направление развития оборонной способности НАТО на следующие несколько лет.
Содержание документа – засекречено. Но, как утверждает Bloomberg, он предусматривает действия на случай конфликта высокой интенсивности – когда Альянсу придется задействовать статью 5 Североатлантического договора, а также если эта статья не должна быть задействована.
Война в Украине оказала дефицит запасов военного оборудования на складах членов Альянса, прежде всего боеприпасов.
Во время наибольшего обострения украинские военные использовали пять-шесть тысяч боеприпасов в сутки. И хотя Россия выстреливала гораздо больше (до 20 тысяч), это все равно слишком большое число.
Один из путей преодоления этого дефицита – применение украинскими военными тактики, при которой требуется меньше боеприпасов. И об этом, как уже писала Европейская правда, говорилось на встрече в формате Рамштайн.
Кроме того, по крайней мере, четыре страны – Соединенные Штаты, Франция, Германия, Норвегия – недавно приняли контракты с промышленностью об увеличении производства снарядов калибра 155 миллиметров.
Но речь идет и о более глубоком и болезненном для НАТО вопросе – инвестициях в безопасность.
А это требует больших средств.
Как известно, после начала российской агрессии против Украины в 2014 году члены Альянса на саммите в Уэльсе приняли решение повысить оборонные бюджеты до 2% ВВП к 2024 году.
Шли годы, а выполнять это решение немногие спешили, хотя и обсуждалось это каждый год.
Генсек НАТО стремится к еще большему росту расходов – причем согласовать новую цель на саммите в Вильнюсе этим летом.
И публично министры обороны Альянса выражали этому поддержку – включая Бориса Писториуса из Германии, который прямо сказал, что 2% недостаточно.
Еще один вопрос, который стал темой обсуждений и дискуссий на министерской встрече – вступление в НАТО Швеции и Финляндии.
Не секрет, что обе страны, которые вместе подали заявку на членство в Альянсе, намеревались вместе туда вступить. Но помешала позиция Турции, которая недовольна недостаточной (по ее мнению) борьбой Стокгольма с терроризмом.
И потому в последние недели Анкара начала публично продвигать тезис о возможном одобрении вступления Финляндии – без Швеции.
Хмыз в костер дискуссии подбросил генсек НАТО Столтенберг, который во вторник неожиданно заявил, что такой вариант в принципе допускается.
И уже на следующий день о возможности «раздельного» вступления в НАТО говорил министр обороны Швеции Пол Йонсон, который сказал, что будет уважать решение Анкары рассмотреть заявки двух государств в отдельности.
Но сбудется ли этот сценарий – еще вопрос.
Подробнее о министерской встрече НАТО – в материале Олега Павлюка из Брюсселя На безопасности не экономят: о чем договорились министры обороны стран НАТО.