В свое время Черчилль говорил, что американцы всегда примут правильное решение после того, как перепробуют все остальные.
Похоже, по такому пути пошли в Конгрессе США в вопросе одобрения помощи для Украины.
Сенат уже вышел на верную опцию и поддержал помощь. Однако ситуация с Палатой представителей ожидаемо намного сложнее.
Подробнее об американской предвыборной «кухне», которая тормозит одобрение помощи Украине — в статье директора Центра «Новая Европа» Алены Гетьманчук Заложники атаки на Байдена: мешающая Украине получить финансирование от США.
Основным из вызовов продолжает оставаться то, как в принципе поощрить спикера Конгресса Майка Джонсона, не скрывающего своей постоянной коммуникации (координации?) с Дональдом Трампом, заставить поставить этот вопрос на голосование в принципе.
Для Джонсона это не просто о лояльности вероятному будущему президенту, но и о сохранении кресла спикера Палаты, о котором еще год назад малоизвестный конгрессмен из специфического в политическом смысле штата Луизиана не мог серьезно даже и мечтать.
Формально, напомню, Джонсон утверждает, что без решения вопроса американской границы не будет поддержки защиты и границ Украины.
Однако есть основания сомневаться в правдивости этих аргументов. Напомним, что совсем недавно он пытался вынести на голосование как раз отдельный пакет помощи Израилю – без решения вопросов и границы, и помощи Украине.
Определенный процент вероятности, что помощь будет проголосована в Палате, остается и дальше.
Процедура ходатайства (dispatch petition) позволяет поставить тот или иной законопроект на голосование в обход руководства Палаты представителей, но для этого потребуются и голоса отдельных республиканцев.
Но будем надеяться, что конгрессменам не придется делать такой шаг и раскалывать Республиканскую партию.
Обидно в этом признаться, но мы, к сожалению, оказались в ситуации, когда даже разделенная Республиканская партия более выгодна для Украины, чем партия, объединенная вокруг экспрезидента Дональда Трампа и его идей.
Что вся эта история означает в более широком предвыборном контексте и на что следует обратить внимание Украине?
Вызов, который бросили республиканцы, – это вызов не Украине, а лидерству президента Джо Байдена.
Все, что делают Трамп и его сообщники – это действительно системные попытки доказать, что Байден не может – ни физически, ни умственно, ни харизматично – проявить лидерство, присущее лидеру свободного мира, а все, чего он касается, превращается в хаос и внутри страны, и на международном уровне
Пока Украина борется за свое выживание, Байден и Трамп ведут борьбу совсем другого сорта.
Американцам вряд ли нравится то, чтобы их страна выглядела как посмешище на международной арене. Недаром даже Трамп постоянно апеллирует к тому, что из-за Байдена все в мире насмехаются над США.
Украина должна максимально воспользоваться этим фактом и в контексте невыгодного для нее, но потенциально приемлемого для Трампа переговорного урегулирования. Ведь ничто не способно сделать из Америки более посмешище, чем попытки Белого дома просто принять условия Путина. Об этом нужно говорить уже и громко.
Предлагаемый в свое время Рейганом «peace through strength» (мир через силу) до сих пор находит поддержку и для трампистского крыла партии.
И в дальнейшем настаиваю, что нам нужен более мощный голос Тайваня, а также других стран региона в Соединенных Штатах, который подчеркивал бы взаимосвязь между тем, как завершится война в Украине, и что будет делать Китай. Пока часть Республиканской партии такой связи предпочитает не видеть или искренне не видит.
Более подробно – в материале Заложники атаки на Байдена: что мешает Украине получить финансирование от США.
Подписывайся на «Европейскую правду»!