Вечером 1 июня Польша сначала учится на выездных опросах, а чуть позже-название его нового президента.
Эти выборы могут быть решающими для дальнейшего курса страны.
О сильных и слабых сторонах двух претендентов на должность президента Польши и особенности нынешней избирательной кампании — в статье редактора «Европейской правды» Юрия Панченко «Меньше зла» не только для Украины: кто и станет новым президентом Польши. Далее — краткая презентация.
Результаты первого раунда были шоком для многих полюсов.
Все социологические опросы предсказывали значительный разрыв между кандидатом от власти Рафала Ташковского и кандидатом, за которым является оппозиционная партия «Закон и справедливость», Карол Навротский. И даже предположил, что такие результаты первого раунда сделают второй раунд с формальностью.
Но это оказалось наоборот.
Эффект «застенчивого избирателя» может работать в пользу оппозиции Навротского и во втором раунде.
Получив результат в первом раунде, намного лучше, чем прогнозы, Карол Навенки попытался укрепить свое руководство.
Чтобы выиграть Навротского, необходимо привлечь «золотое действие» — голоса тех избирателей, которые проголосовали за официального Славомира Мезена (заняли третье место в первом раунде выборов) и далекого радикала Грегож Браун (четвертое место).
Кстати, в оппозиционной партии «Закон и справедливость» и полагался на непарность Навротского, чтобы привлечь контр -системные избиратели.
И Навенки сделал все возможное, чтобы привлечь правильные голоса.
В частности, он объявил подписать декларацию, в которой Мензен предъявил свои требования к будущему президенту Польши. Среди требований, с которыми согласился президентская оппозиция, было обязательство блокировать вступление Украины в НАТО и отказаться от отправки войск в Украину.
Он даже ответил на письмо на требования, озвученные Брауном. В этом письме, обходя наиболее противоречивые требования (в частности — для блокировки военной помощи в Киеве), Навенки пообещал бороться с «Идеологией Бандеры» и «Украинизация Польши».
Однако эти шаги дали лишь ограниченный результат.
Владелец золотого действия нынешних выборов, Славомир Мензен воздерживался от поддержки, объясняя, что Навротский «имеет проблемы с надежностью».
Навротский также был поддержан некоторой иностранной политикой, в том числе премьер -министром Венгерского Виктора Орбана.
Тем не менее, Навенки был величайшим успехом из Вашингтона: Белый дом, посещение Польши министров внутренней безопасности США Кристи Ноем и даже письмо республиканцев США президенту Европейской комиссии, которая обвиняется в избирательных организаторах в Польше в дискриминации против оппозиции.
Тем не менее, эффект международной поддержки Навротского избалован скандалом о сулках.
Хотя, как свидетельствует первый раунд, компромисс не должен влиять на «ядерный электорат», скандал может повлиять на избирателей высоты.
Еще одна ошибка Навротского, которая может стоить ему голоса — поведение во время дебатов, где он положил что -то вроде вещества, запрещенного в Польше в его рот. Хотя он прошел тест на наркотики и сообщил об обществе.
Не только проблемы противника, но и, по крайней мере, два личных успеха: активные дебаты на канале YouTube Menzen, а также поддержка от новообразованного президента Румынии Никушра Дана, помогли вернуть лидерство в социологических исследованиях Рафала Taskovsky.
И в целом, голосование 1 июня обещает стать типичным выбором «меньшего зла»: Ташасковский подчеркивает, что противник не достоин удерживать пост президента с такой биографией, и в Навентском пытается представить противника как «труса» и самообеспеченного политика.
Больше — в материале Юрия Панченко «меньше зла» не только для Украины: кто станет новым президентом Польши.
Подпишитесь на европейскую истину!