Одним из примеров неудач, которыми для россиян обернулось нападение на Украину, стал молниеносный отказ Швеции и Финляндии от нейтралитета и намерение вступить в НАТО.
Границы Альянса автоматически увеличились на 1340 километров, хотя на словах именно такое расширение Кремль якобы стремился предотвратить в Украине.
Однако не все столь однозначно. В этот раз – действительно так, говорится в статье старшего преподавателя Университета Эребра Романа Горбика Шантаж «террористами»: даст ли Эрдоган разрешение на вступление в НАТО Швеции и Финляндии.
Несмотря на свою относительную геополитическую однородность, Скандинавия до недавнего времени оставалась формально разделенной в плане безопасности. Если Дания и Норвегия входят в НАТО, Швеция с Финляндией – нет.
Вторжение 24 февраля изменило все.
В Финляндии поддержка членства подпрыгнула с 20-30% до 85% (на максимуме в октябре). В Швеции – с 30% до 64%.
Шесть из восьми партий в шведском Риксдаге поддерживают членство в НАТО. Социал-демократы, находившиеся у власти до выборов 11 сентября, изменили свою вечную позицию по поддержке нейтралитета на курс в НАТО. Для спокойных скандинавов это просто молниеносная реакция!
Уже в мае Швеция и Финляндия вместе подали заявки на поступление, обязавшись совместно проходить весь процесс. Но подлинные испытания только начинались.
На каждом этапе движения двух стран в НАТО Турция и ее лидер Реджеп Тайип Эрдоган лично использовали каждый доступный инструмент и процедуры, чтобы заблокировать вступление.
В конце концов на саммите НАТО в Мадриде в конце июня, где Финляндию и Швецию официально пригласили присоединиться к Альянсу, лидеры двух стран подписали непубличное соглашение с Эрдоганом, которое должно было удовлетворить турок и снять блокировку.
Недавно сделку слили в шведские СМИ. Ее содержание отвечает претензиям и требованиям, которые высказывались публично.
Турция требует, чтобы Финляндия и особенно Швеция пересмотрели свою политику по поддержке курдских организаций и сторонников опального проповедника Фетхуллаха Гюлена. Депортировано уже несколько человек, также недопущено на территорию Швеции еще около 10-ти.
Турки также потребовали более тесного сотрудничества с СеПо (шведским аналогом СБУ) – как говорят сами шведы, такого между собой не имеют даже члены НАТО.
Эти требования, а также уже сделанные уступки вызывают большое недовольство в Швеции.
Есть ощущение предела, по которому уступки превращаются в утрату себя. А к такому шведы не готовы.
К тому же Швеция – демократическая страна, где действуют правила, а единолично навязать свободу всем крайне сложно. Так, недавно высший суд Швеции остановил выдачу оппозиционного журналиста Бюлента Кенеса, вызвав огромное недовольство Анкары.
А еще турки требуют выдачи эксдепутата парламента Амине Какабаве! Но как может Швеция выдать находящегося под государственной охраной эксдепутата?
Понимает ли Эрдоган, что выполнение его требований в такой форме и объеме, как он добивается, невозможно? Трудно сказать.
Между обеими странами есть проблемы в коммуникации. Время играет против сторонников НАТО.
Из всех стран-членов НАТО не только Турция, но и Венгрия не ратифицировала вступление Швеции и Финляндии.
И если Турция начала сразу «качать права», то Будапешт вроде бы не выдвигал особых требований. Орбан пообещал провести ратификацию в январе 2023 года.
Но вступление Швеции и Финляндии в НАТО на протяжении 2023 года остается сомнительным, хотя и невозможным.
Для Украины эта ситуация пока не критична, но она потенциально опасна кризисом НАТО и падением престижа и влияния Североатлантического союза в Европе и мире.
Подробнее — в материале Романа Горбика Шантаж «террористами»: даст ли Эрдоган разрешение на вступление в НАТО Швеции и Финляндии.