Украинско-польский зерновой кризис продолжается по меньшей мере с мая, однако именно эта неделя стала временем ее беспрецедентного обострения.
К счастью, ближе к концу недели стали появляться сигналы, что стороны понимают опасность такого обострения и готовы к диалогу.
Конечно, говорить о завершении кризиса еще рано, более того, нынешняя деэскалация не гарантирует неповторение обострения в отношениях.
Однако однозначным позитивом является то, что в обеих столицах понимают опасность такого конфликта: единственным, кто может извлечь из него пользу, является Кремль.
Редактор ЕвроПравды Юрий Панченко проанализировал, какие ошибки в этом конфликте совершают украинские власти. Результаты анализа – в его колонке Неблагодарность или принципиальность: какие ошибки совершил Киев в зерновом конфликте с Польшей.
Был ли вообще смысл идти на такой конфликт? До полномасштабного вторжения украинское зерно и кукуруза почти не были представлены на рынке ЕС – этому препятствовали таможенные квоты, прописанные в Соглашении об ассоциации.
Все изменилось после того, как Еврокомиссия с целью поддержки украинской экономики решила временно обнулить все пошлины и отменить квотирование украинской продукции.
Рынки соседних стран оказались не готовы к этому. Поэтому обсуждение Украиной с этими странами при посредничестве ЕС такого механизма, который бы гарантировал защиту для производителей этих стран, одновременно не закрывая двери для украинской продукции – вполне правильный путь.
Проблема состоит лишь в том, подчеркивает Юрий Панченко, что наши соседи поначалу избрали другой путь – полностью закрыться от украинского импорта. А самое главное – сделав это, они не придерживались принципов торговли среди стран-членов ВТО.
И это в ситуации, когда из-за наложенного Еврокомиссией моратория у них было минимум четыре месяца – срок, вполне достаточный для того, чтобы изучить ситуацию и в случае выявления связи между украинским импортом и ухудшением ситуации для национальных производителей ввести вполне законные защитные барьеры.
Распространенный аргумент со стороны Варшавы: польский рынок не так важен для украинского экспорта зерна, насколько важен транзит. Итак, убеждают в Польше, Украина отказалась от предложенного компромисса – закрытия польского рынка в обмен на сохранение и даже увеличение транзита.
Впрочем, для Украины этот компромисс выглядит обманчивым – по сути нам предложили добровольно согласиться на нарушения с польской стороны, без распространения этого нарушения на транзит.
А главное, украинские власти восприняли это предложение как проработку Варшавой будущей модели отношений с Украиной. Модели, в которой у Польши всегда будет решающее слово об условиях сотрудничества с Украиной.
На такую модель отношений в Киеве согласиться не могли, после чего наше обращение в ВТО стало неизбежным.
Были ли действия Украины безупречны? Не наделал ли Киев ошибок во время этого обострения?
К сожалению, наделал, считает автор колонки. Во-первых, стоит назвать крайне неудачные заявления украинских чиновников (включая президента), только повышавшие градус напряжения. Тот факт, что польские члены правительства действовали так же, не может быть оправданием.
Во-вторых, украинские власти провалили коммуникации. Как с польским, так и с украинским обществом. И это откровенно удивляет, ведь до сих пор украинские власти неоднократно демонстрировали способность очень мощных коммуникаций.
Вместо этого значительная часть украинского общества до сих пор не очень понимает, зачем идти на обострение с Польшей и чего именно в этом конфликте стремится добиться Киев.
К тому же украинские власти даже не попытались объяснить свои действия польскому обществу.
Очень нет фразы, что Украина уважает желание правительства Польши защитить своих фермеров, однако мы настаиваем, что это должно проводиться только законными методами.
Подробнее – в колонке Юрия Панченко Неблагодарность или принципиальность: какие ошибки совершил Киев в зерновом конфликте с Польшей.
Подписывайся на «Европейскую правду»!