8 февраля Зеленский выступил во дворце перед британскими парламентариями и чиновниками. Его речь изобиловала яркими метафорами, благодарностями Британии за помощь, а завершилась призывом предоставить Украине западные боевые самолеты.
Менее замеченной на этом фоне осталась часть речи, где президент призвал оказать принцип превентивной помощи тем, кому угрожает агрессия, базовым принципом мировой антивоенной политики.
В современном международном праве отсутствует принцип превентивной помощи государствам, находящимся под угрозой вторжения.
Пробел в регулировании предотвращения агрессии позволяет Украине концептуализировать видение, озвученное Владимиром Зеленским в Лондоне, в рамках одного краткого понятия – обязанность предотвращать агрессию («duty to prevent aggression»).
Подробнее – в колонке специалиста по международному праву Эрика Кучеренко Остановить следующие агрессии: новый принцип мировой безопасности, продвигаемый Украиной.
Автор колонки напоминает, что, несмотря на определенный пробел в контексте предотвращения агрессии, в целом международное право имеет богатый арсенал обязательств превентивного характера.
«Самым релевантным примером является обязательство предотвращать геноцид. Воплощенное в ст. 1 соответствующей Конвенции 1948 года, это обязательство было взято на себя более 150 государствами мира и стало частью международного обычного права», — считает Эрик Кучеренко.
Как отмечал Международный суд, отмечает специалист, обязанность действовать для предотвращения геноцида возникает в момент, когда государству становится известно о серьезном риске геноцида.
Это четкий порог, за которым следует юридическая обязанность государства принять «все практические меры», чтобы «максимально, насколько это возможно», предотвратить геноцид. Эта обязанность касается и мер, которые могут остановить происходящий геноцид.
По мнению Кучеренко, именно такой стандарт по аналогии мог бы применяться и к агрессии. Когда появляются основания говорить о серьезном риске вторжения, государства по возможности обязаны оказать военную помощь (вооружение) государству, находящемуся под угрозой вторжения.
«Предложение о признании обязанности предотвращать агрессию становилось бы органической частью как украинских дипломатических инициатив, так и системы международного права. В частности, эта обязанность стала бы флагманской концепцией 9 пункта мирного плана – недопущение эскалации», – пишет автор колонки.
Он считает, что в международном праве это обязательство помогло бы достичь одной из целей ООН – предотвращение и устранение угроз миру и подавление актов агрессии.
Кстати, запрет агрессии уже признан таким обязательством, что касается не только жертвы, но и всего международного сообщества.
Следующий логический шаг – обязать международное сообщество предотвратить это серьезное преступление.
Наконец, уже существующие обязательства не признавать и не способствовать агрессии были бы дополнены предотвращением агрессии.
«Если бы обязательство предотвращать агрессию существовало в 2022 году, даже с ограничениями оно бы помогло Украине быстрее получать нужные виды вооружения.
Ведь даже если у Украины не всегда есть способы заставить партнеров выполнить свои юридические обязательства перед ней, наличие конкретной юридической обязательной концепции очень бы помогло украинской стороне как в месяце до вторжения, так и после него», – резюмирует эксперт.
Именно в этом и состоит убедительная сила международного права.
Подробнее – в колонке Эрика Кучеренко Остановить следующие агрессии: новый принцип мировой безопасности, продвигаемый Украиной.