В конце прошлой недели политическая сцена Германии хорошо покачалась. Федеральное управление по защите Конституции, внутренней специальной службы, классифицировало далекую и профессиональную партию «Альтернатива для Германии» («ADN») как правый -ручный экстрамист.
Это решение серьезно усилило дебаты о возможном запрете на партию. Потенциальное начало процесса и сам запрет могут иметь далекие последствия.
Позднее не было возможно упомянутое агентство о защите Конституции на паузе, решив дождаться решения суда о заявлении «ADN», чтобы выдать запрет признать сторону правым экстремистом.
Такая осторожность не удивительно. В конце концов, «ADN» в сегодняшней Германии давным -давно не является маргинальной партией радикальной оппозиции.
Она заняла второе место на ранних выборах в феврале, с тех пор она стала популярной, и в недавних опросах появились первые опросы, обходив консервативный союз CDU/CSU теперь, теперь канцлер Фридрих Мерз.
Каждый четвертый избиратель, и поэтому миллионы людей поддерживают эту политическую силу.
Запрет партии несет в себе большие политические риски для тех, кто уйдет. Поэтому неудивительно, что Фридрих Мерз и его альянс не спешат сохранить такой шаг.
Кроме того, запрет создаст риск для всей немецкой демократии, поскольку он может спровоцировать радикализацию большой части немецкого общества.
Тем не менее, в Германии все больше и больше голосов, особенно из левого политического спектра, что они, по крайней мере, рассматривают возможность запрета. Более того, это не будет прецедентом, потому что такой опыт в истории страны.
«Несовместимый с либерально-демократической системой»
Но сначала давайте кратко остановимся на том, что означает решение Федерального офиса о защите Конституции 2 мая, когда «ADN» был объявлен как подтвержденный правым экстрамистом.
Мать, лесбиянка и подруга Путина: все о лидере немецкого далекого
В целом, существует три уровня классификаций для ассоциаций, которые могут нарушать Конституцию и угрожать демократической системе страны: «подлежит проверке», «подозреваемым правым» и «подтвержденным экстремистским намерениям».
До 2 мая ADN имел статус подозреваемого в правом экстремизме, и три его региональных ветви в турине, саксонии и саксонии-ангальте были объявлены подтвержденными правыми руками.
Если ассоциация считается подозреваемым в правом экстремизме, агентство может контролировать ее, используя определенные разведывательные агенты. Если экстремистские намерения объединения или группы (или всей стороны, как в случае «ADN»), подтверждаются, то уровень надзора углубляется. Это может включать, включая прослушивание разговоров и вступление в наблюдаемую организацию разведывательных агентов.
Адвокаты утверждают, что решение 2 мая фактически объявило правильного экстремиста каждого члена «ADN». И теперь весь контроль разведки может быть применен к ним.
Федеральный офис работал над мнением эксперта по «альтернативе Германии».
В последнем докладе о более чем 1100 страницах говорится, что «этническое понимание людей», которое преобладает в партии, «несовместимо с либерально-демократической системой» и «ADN» не считает немцев миграцией прошлой из мусульманских стран, равных членам немецкого народа.
Кроме того, партийная политика постоянно проводит кампанию против беженцев и мигрантов, а заявления и должности партии и ведущие представители ADN нарушают принцип человеческого достоинства.
Конечно, Адн не смогла проглотить такой приговор по ее обращению и немедленно обжаловал его в суде. И он достиг промежуточного успеха — теперь это решение временно отозвано.
Но есть ли «альтернативные» шансы на реабилитацию?
Сторона обратилась в суд в 2021 году, когда она была найдена подозреваемым в экстремизме — и потеряна.
Однако в Германии были вопросы об этом решении, даже с теми, кто его поддерживает. В частности, для времени.
Агентство по защите Конституции подчиняется Министерству внутренних дел Германии, возглавляемое Нэнси Фесер, которая с 2 мая оставалась на должности в течение четырех дней. 6 мая новое правительство стало присягой в Германии.
Объявление о таком важном решении за несколько дней до окончания службы нынешнего министерства от СДПГ было задано вопрос о его политическом участии, которую сама Нэнси Фесер отрицала. Например, Департамент защиты Конституции является независимым органом, который принимает решение самостоятельно, и работа над обзором «ADN» проводилась в течение нескольких месяцев.
И кажется, что решение на самом деле не спешило иметь время положить конец власти старого правительства.
Согласно немецкой прессе, Департамент защиты Конституции хотел объявить о своем приговоре в конце прошлого года. Тем не менее, крах коалиции и ранние выборы в Бундестаг бросили эти планы.
Это было еще более рискованно перед выборами в феврале 2025 года, что определенно подняло бы еще больше вопросов о политической причастности.
Запретить нельзя оставить
Объявление ADN было подтверждено правыми дискуссиями о запрете на эту партию -дискуссии, которые, однако, не являются чем -то новым для Германии. Активные дискуссии по этой теме проводились несколько раз и всегда заканчивались безрезультатно.
Например, в 2022 году, когда об этом сообщалось между ADN и далекой Рейхсбургерской группой — а затем в 2024 году, когда стало известно о закрытом собрании в Потсдаме, на котором представители «Альтернативы для Германии» обсуждались среди других.
Конституционный суд имеет право запрещать партии в Германии.
Чтобы он начал такой анализ ADN, Bundestag, Bundesrat или федерального правительства, должны подать запрос.
В феврале этого года Bundestag пытался выдвинуть соответствующую инициативу. Тем не менее, было всего 124 голоса — слишком мало, чтобы начать процесс.
Теперь, после решения Департамента защиты Конституции, сторонники ADN запрещены надеются, что их ряды будут пополнены похожими людьми. Некоторые депутаты требуют, чтобы партия запретила немедленно, в то время как другие выступают за изучение этой проблемы.
В частности, левые пообещали «сделать все возможное», чтобы инициировать запрет, и Партия зеленых выразила свою открытость для переговоров по этому вопросу.
Политики в федеральных землях усилились. Парламент Бремена, куда социал -демократы идут вместе с зеленой и левой партией, призвал к быстрому нарушению процедуры запрета.
Но я должен сказать, что в федеральных землях нет единства, поэтому маловероятно, что Бундесрат будет обращаться в конституционный суд.
Новый Vicecanzler из SPD Lars Klingbail заявил, что ADN является «нападением на Германию» и хочет уничтожить немецкую демократию. Он быстро сделал новое правительство, учитывая будущие шаги в направлении потенциального запрета партии.
Но канцлер Мерз отреагировал чрезвычайно сдержанный.
Он заявил, что отчет ADN должен быть тщательно проанализирован и отказался говорить о каких -либо действиях перед Министерством внутренних дел.
Вместо этого глава министерства внутренних дел Александр Добриндт из CSU напрямую выступило против запрета. Мол, это станет только «водой на мельнице» от Far -Right, который принесет жертву «антидемократического Берлина».
В целом, многие политики CDU/CSS склонны к умеренному подходу к ADN. Они говорят, что партии не следует разрешать политически, а не юридические инструменты, чтобы не привести к непредсказуемым катастрофическим последствиям.
Прецеденты запрета
Основой для запрета партии в конституции Германии является статья 21, в которой говорится, что неконституционными являются стороны, которые по их целям или поведению членов «стремятся нарушить или уничтожить свободную демократическую систему или поставить под угрозу существование Федеративной Республики Германии».
Основная трудность заключается в том, что партия должна не только систематически стремиться уничтожить демократическую систему, но и иметь шансы на достижение их антиконституционных целей — и это должно быть конкретным доказательством.
Успешные прецеденты, когда суд обнаружил такие доказательства и запрещенные партии, были, хотя и давно. В частности, в 1950 -х годах Конституционный суд запретил Социалистическую партию Рейх (SRP) и Коммунистическую партию Германии (KPD).
Тем не менее, были также неудачные случаи, которые доказывали, что было бы нелегко запретить ADN.
Дважды суд пытался запретить неонацистскую национальную демократическую партию (NPD), недавно переименованную в партию Batkishchyna.
В 2003 году это потерпело неудачу по процедурным причинам, поскольку в руководстве партии были агенты под прикрытием Департамента защиты Конституции, которое, как считается, влияет на решения NPD. Некоторые из судей нашли это препятствием для разбирательства.
А в 2017 году суд постановил, что партия действительно стремится уничтожить демократическую систему. Тем не менее, он не нашел конкретных доказательств, которые позволили бы действиям партии привести к успеху.
Сторонники запрета ADN считают, что популярность партии увеличивает его шансы на достижение потенциально неконституционных целей, которые может принять Конституционный суд.
Кроме того, партия имеет блокирующее меньшинство в парламентах земель Турини и Бранденбурга и поэтому может блокировать важные решения, такие как изменения в конституции земли или назначение судей.
Тем не менее, противники запрета «альтернативы для Германии» указывают на то, что существует много недостатков и даже угроз для инициирования запрета. Самое главное, что это решение приведет к миллионам немецких избирателей.
Не говоря уже о возможном ухудшении отношений с Соединенными Штатами. В частности, госсекретарь США Марко Рубио сразу же после объявления решения Конституционного суда Германии назвал его «тиранией под маской». Легко угадать, какая реакция приведет в Белом доме запрет на вечеринку, что открыто сочувствует команде Трампа.
«Жертва системы»
Большая часть избирателей далеких правых проголосовала за «ADN» не потому, что они радикалы, а потому, что они были разочарованы традиционными политиками. Запрет партии только подтвердит, что «система» не работает, и пытается уничтожить всеми возможными способами «единственной альтернативой».
Это повествование о том, что «ADN» будет принят в результате юридического процесса против него, и, таким образом, сможет более активно мобилизовать своих сторонников не только в Германии, но и за рубежом.
Реакция администрации на США и премьер -министр Венгрии Орбана на признание «ADN» является правильным в этом контексте.
Потенциально процесс может занять годы и
Если суд не поддерживает запрет, «ADN» выйдет из этой истории великого победителя.
И если партии все еще запрещена, ничто не мешает ей создать новый, основанный на тех же идеях, что и ADN ». И, кроме того, с изображением силы, которая не может« убить систему ».
Однако даже без запрета многие политики и эксперты в Германии согласны с тем, что ADN не может считаться нормальной стороной. Следовательно, разговоры о его нормализации кажутся медленными.
Трудно представить, что члены правой экспрессовой партии будут назначены на значительные должности, или что Фридрих Мерз позволит себе играть в парламенте с «ADN», как он делал это накануне выборов.
И особенно после его одобрения канцлером почти потерпел фиаско.
Автор: Кристина Бондарева,
Журналист «Европейская правда»