Президент Владимир Зеленский занимает лишь четвертое место в рейтинге доверия со стороны общества. Согласно опросу КМИС за июль, украинцы отдают наибольшее количество голосов поддержки послу в Великобритании, экс-главнокомандующему ВСУ Валерию Залужному. На втором месте – бывший министр обороны Михаил Федоров, для которого увольнение с должности стало толчком к взлету рейтинга. Замыкает тройку лидеров руководитель Офиса президента Кирилл Буданов.
Опросы также проводили группы Socis и Рейтинг, и хотя результаты колеблются, общая тенденция сохраняется – среди украинцев существует большой спрос на новые лица в политике. Люди готовы поддержать скорее тех, кто даже не позиционирует себя как политик – например, Федоров. Он, кстати, в исследованиях КМИС и Socis уже опережает Буданова.
В новом формате «УП. Коротко» мы акцентируем внимание на основных результатах рейтинговых исследований, а также анализируем настроения и ожидания украинцев относительно будущего.
Реклама:
Главное из новых опросов
В исследованиях преобладали следующие мнения: страна движется в неправильном направлении, а коррупция – самая большая ошибка нынешней власти. Общее количество опрошенных во всех трех исследованиях – 4808 человек.
Рейтинг доверия к представителям власти в процентах среди опрошенных по данным КМИС:
- Валерий Залужный: доверяют 66%, не доверяют 24%;
- Михаил Федоров: доверяют 63%, не доверяют 16%;
- Кирилл Буданов: доверяют 61%, не доверяют 22%;
- Владимир Зеленский: доверяют 56%, не доверяют 38%;
- Игорь Терехов: доверяют 47%, не доверяют 19%.
Скриншот из исследования КМИС
Группа «Рейтинг» в ходе исследования спросила украинцев, за кого бы они проголосовали, если бы президентские выборы состоялись в ближайшее время. Этот рейтинг возглавил Владимир Зеленский. Однако во втором туре, согласно опросу, нынешний президент уступает Залужному, Буданову, Федорову и Билецкому, но выигрывает у Петра Порошенко.
Скриншот из исследования Socis
Результаты опросов также показывают интересные моменты в отношении потенциальных парламентских выборов, ведь украинцы отдают предпочтение блокам, которых на сегодняшний день даже не существует. Например, по данным Socis, наибольшее количество голосов получили бы политические силы Залужного и Федорова. А вот партия президента «Слуга народа» – на третьем месте.
Скриншот из исследования Socis
Украинцы хотят новые лица
Исследования показывают, что в обществе существует спрос на полное обновление политических элит Украины.
Исполнительный директор КМИС Антон Грушецкий в комментарии УП пояснил, что в Украине меньшинство людей настроены на «месть», они не требуют уголовного преследования и наказания для представителей власти, которые фигурировали в коррупционных схемах. Люди во время опросов отвечают более сдержанно: когда война закончится, тогда должен последовать уход Зеленского и нынешней власти в целом, а вместо этого нужно дать дорогу новым лидерам.
Прямая речь Грушецкого: «Здесь важно понимать, что это не ситуация, когда люди видят сильную политическую оппозицию в парламенте и хотят, чтобы она пришла к власти. Здесь отношение одинаковое и к власти, и к оппозиции с точки зрения ожиданий. То есть есть запрос, чтобы парламентская власть, коалиция и оппозиция ушли с политической сцены и пришли новые политические лидеры – из числа военнослужащих, волонтеров, определенных эффективных чиновников местного самоуправления».
Интересен тот момент, что украинцы хотят видеть новые лица в политикуме, но они не готовы к кардинальным изменениям в условиях войны. Этим и объясняется тот факт, что в опросах рейтинг доверия возглавляет Залужный, однако значительная часть украинцев в случае новых выборов готова все равно проголосовать за Зеленского, если война еще не закончится.
Почему Залужный, Буданов и даже Терехов
Ситуация с Федоровым очевидна – протесты в поддержку уволенного министра значительно способствовали повышению его рейтинга. К этому процессу приложил руку сам Зеленский, инициировав отставку Федорова.
Прямая речь Грушецкого: «Еще в мае около 20% его (Федорова – УП) не знали, даже когда мы зачитывали, что это министр обороны и бывший министр цифровой трансформации. А в опросе группы «Рейтинг» в мае, где о Федорове спрашивали без уточнений, около половины ответили, что не знают, кто это. Буквально за считанные дни благодаря усилиям Офиса президента уровень узнаваемости Михаила Федорова и доверие к нему существенно выросли».
Валерий Залужный сохранил уважение и положительное отношение украинцев к себе после того, как был главнокомандующим ВСУ, а Буданов заработал свой социальный капитал как бывший главный разведчик. В то же время доверие к Терехову, по мнению директора КМИС, основано на его действиях.
Прямая речь Грушецкого: «Игорь Терехов как мэр Харькова воспринимается как успешный и сильный хозяйственник. У нас всё же сохраняется спрос на сильных хозяйственников, особенно в определённом сегменте. А после последней суровой зимы часть людей говорила, что в Харькове ситуация была лучше».
Шестое место в рейтинге доверия занял Андрей Билецкий, командующий 3-м армейским корпусом. Директор КМИС объясняет эту поддержку статусом военнослужащего – связь с Силами обороны дает кредит доверия.
Высокий уровень поддержки Залужного, Буданова и Федорова также объясняется их нежеланием высказываться по острым темам. Украинцы не видят четкой позиции человека по актуальным вопросам, соответственно нет поводов для несогласия. Интересно, что такую же тактику применял президент Зеленский в предвыборной кампании.
Почему люди готовы голосовать за партии, которых ещё не существует
Исследования показывают определенный феномен – гипотетические партии во главе с военными лидерами получают высокую поддержку в ходе опросов, хотя этих политических сил не существует. И пока нет оснований полагать, что их когда-нибудь создадут, ведь ни Залужный, ни Федоров, ни Буданов не заявляли о таких планах. Директор КМИС объясняет этот факт исключительно спросом на обновление политических элит.
Прямая речь Грушецкого: «Люди видят старые силы и не хотят за них голосовать. У нас есть своё небольшое ядро, например, в Блоке ЕС. Но оно легко отколется, потому что значительная часть потенциальных сторонников готова перейти на сторону, например, новых сил из числа военнослужащих или волонтёров».
Ситуация для старых партий, существовавших еще до 2022 года, была бы значительно более благоприятной, если бы в опрос не включали гипотетические новые партии. Например, как отметил Грушецкий, высокая поддержка сохраняется у партии Сергея Притулы, если в списке представлены только старые политические силы. Однако появление новых сил сразу же рассеивает его потенциальный электорат.
«Появление, например, Валерия Залужного, если он примет решение участвовать в выборах, прокатывается как большой бульдозер по остальным (партиям – УП)«, – подытожил директор КМИС.
Наталья Боднар, Татьяна Кривишин, УП