Топ-новостями этих выходных стали острые заявления члена Палаты представителей Конгресса США Виктории Спартц.
И это не удивительно – американский политик украинского происхождения выдвинула некоторые обвинения в адрес как американского, так и украинского руководства.
Сделано это было в разгар великой войны России против Украины, в ходе которой многое зависит от помощи со стороны США, и это лишь придало остроту восприятию этих заявлений.
Тем более, причин детально разобраться, что вызвало такие заявления и какими могут быть их последствия для Украины.
Виктория Спартц является членом Палаты представителей Конгресса США от Республиканской партии по 5-му участку штата Индиана. Она находится в Конгрессе относительно недавно – от выборов осенью 2020 года.
Родилась она в Украине, из которой уехала в США в 2000-м в возрасте 22 лет.
Некоторое время Спартц занималась бизнесом – торговлей недвижимостью. Но потом ее заинтересовала политическая деятельность. Она приняла участие в развитии движения «tea party» — правоконсервативного движения активистов, критически настроенного к тогдашнему президенту США Бараку Обаме. С 2017 года была членом Сената штата Индиана.
В рамках Конгресса США она присоединилась к правоконсервативному крылу своей партии.
Ее лозунгом стала борьба против социализма – в этом она неоднократно ссылалась на свой опыт жизни в условиях социалистической системы.
Спартц является членом двух комитетов Палаты представителей – образования и труда, а также по правовым вопросам. О ее стиле работы в Палате представителей достоверно известно лишь то, что с ней плохо уживаются сотрудники офиса, из-за чего наблюдается отток кадров.
Что касается политического позиционирования Спартц, в частности в области внешней политики, то она, естественно, пристала к «трамповскому» крылу Республиканской партии.
В частности, это означало поддержку идеи уменьшения активности США в мире, сокращения военного присутствия за границей, в частности, на Ближнем Востоке.
Поэтому не случайно, что она оказалась среди тех республиканцев, кто голосовал за отзыв разрешения на проведение военной операции в Ираке 2002 года, преимущественно символический шаг, произошедший летом 2021 года.
Но для Виктории Спартц все внезапно изменилось 24 февраля 2022 года, когда началось массированное нашествие России на Украину.
Активизация в таких обстоятельствах человека, половина жизни которого прошла в Украине и сейчас оказалась в Конгрессе супердержавы, от реакции которой многое зависит в судьбе Украины – вполне ожидаемое событие. Поэтому на нее упал и свет внимания американской печати.
Виктория Спартц неоднократно приезжает в Украину, причем в разные ее части, встречается с ее руководителями. Она говорит о «геноциде» и «военных преступлениях» со стороны России, настаивает на активной поддержке Украины со стороны США.
Здесь, по крайней мере, на время ее пути с «трамповским» крылом расходятся.
В Республиканской партии в этом смысле стали заметны существенные разногласия. Значительная часть, по нашей собственной терминологии, «старых республиканцев», традиционных консерваторов – до-трамповцев или никогда-трамповцев (never trumpers), вернулась к традиционной для них жесткости по отношению к России и в целом к поддержке более жесткой, решительной политики в сфере национальной безопасности .
От этого крыла иногда слышим обвинения в адрес Байдена в том, что он недостаточно поддерживает Украину.
Чисто трамповское крыло все больше склоняется к критике Белого дома с другой стороны. Здесь видим и попытки «понять» Россию, и разговоры о том, что именно Байден «виновен» в том, что война началась, и главное – сомнения в том, целесообразно ли оказывать Украине столь масштабную помощь.
Аргументы разнообразны: сумасшедшие деньги на Украину нужны внутри Америки, помощь Украине все равно не позволит выиграть войну против России, лучше уж давить на Киев, чтобы тот скорее договаривался с Москвой, сколько можно давать эти деньги, это все лишь увеличивает дефицит бюджета и национальный долг.
В последнее время слышим и следующее: нет соответствующего контроля над этой помощью, в том числе тем, как украинцы ею пользуются, потому что там же распространена коррупция; передается все более современное, высокотехнологичное оружие, а что если оно попадет не в те руки? Здесь самое время вернуться к Виктории Спартц.
До этого момента Спартц стояла в стороне от трампистов в вопросе этой войны.
Она поддержала различные законодательные инициативы, направленные на поддержку Украины.
Когда 57 членов ее Республиканской партии в Палате представителей проголосовали против выделения Украине пакета помощи в размере 40 миллиардов долларов, Спартц среди них не было.
А к случаю торжественного подписания закона о ленд-лизе президент Байден пригласил в Овальный кабинет только четырех – вице-президента Камала Гаррис, сенатора-демократа от Мэриленда Бена Кардина (соинициатора закона в Сенате), члена Палаты представителей демократку из Мичигану Элиссу Палаты представителей), а также Спартц.
При этом в своей короткой ремарке Байден подчеркнул, что призвал Спартц на эту церемонию как человека, имеющего родных в Украине, где сейчас идет война.
Поэтому при всей глубокой благодарности Спартц за ее поддержку ряда проукраинских законов нет оснований говорить, что она играла какую-то ключевую роль в их разработке или продвижении, о чем сейчас можно часто услышать в украинских дискуссиях в социальных медиа.
Что, в принципе, не должно удивлять, учитывая ее пока небольшой опыт работы в Конгрессе.
Последние заявления Виктории Спартц, что, собственно, повлекли определенное возмущение, оперативно и полно освещались на страницах «Европейской правды», как и первые реакции на них в США и Украине.
Что касается обвинений в адрес украинской власти, то, скажем, она говорит, что вроде бы не имеет ничего против Зеленского лично, но при этом обвиняет его в «политиканстве» и «театре». Что именно имеется в виду?
Скорее можно уже говорить о политиканстве со стороны самой Спартц, которая, очевидно, волнуется, что слишком далеко отошла от трампистов в своей партии, что опасно накануне выборов в ноябре.
Влияние Трампа в партии остается немалым, в частности, в ее родной Индиане. Оппонентка от демократов – Джанин Ли Лейк – уже ждет Спартца. На последних выборах у Спартца было всего 4% отрыва от оппонента. Хотя ожидается, что эти выборы будут в целом успешными для республиканцев, лучше не рисковать и запастись благословением Трампа.
Обвинения против руководителя Офиса президента Андрея Ермака вызывают вопросы. Некоторые из них, например, относительно САП и НАБУ, а также его заместителя Олега Татарова, давно озвучиваются и внутри Украины, и нашими западными партнерами.
Однако некоторые обвинения выглядят очень странно.
Когда Ермака обвиняют в сдаче Херсона, то непонятно, почему именно он виноват. Какие основания так считать?
Еще более непонятным пунктом является обвинение в том, что Ермак виновен в провальных переговорах с Россией. Здесь вообще непонятно, имеются ли в виду какие-то переговоры в рамках Минского процесса или уже что-то непосредственно перед 24 февраля.
Во втором случае непонятно, о каких переговорах идет речь, и могли ли в принципе какие-то переговоры что-либо изменить, когда сейчас мы знаем, что Москва лишь имитировала дипломатическую активность, а при этом системно, методично готовилась к вторжению.
Ключевым вопросом является то, откуда Виктория Спартц получила эту информацию.
Она не входит в комитет по разведке или какому-либо другому соответствующему комитету, члены которого могли бы иметь доступ к подобной информации.
Сейчас такой вброс напоминает по стилю нечто вроде того, в чем очень разбираются в стране-агрессорке.
В свое время с разными досье носился, скажем, советник Трампа Джулиани, о котором соответствующие органы США уже тогда знали, где именно есть источник его «информации».
Даже если Спартц получила какую-нибудь критическую информацию, то есть множество способов ее проверки. Есть ФБР, министерство юстиции и другие инстанции. Собственно есть Белый дом, который в свое время уже назвал некоторых украинских персоналий российскими агентами и подверг их соответствующим санкциям.
Тот способ, который выбрала Спартц, самый плохой, потому что он может сгенерировать напряжение или недоразумение в отношениях наших стран, причем именно в самый ответственный момент.
* * * * *
Будем надеяться, что самый плохой сценарий не будет реализован.
Как раз на фоне этого небольшого возмущения Белый дом объявил об очередных траншах военной и гуманитарной помощи Украине. Лидер проукраинской группировки (Ukraine Congressional Caucus) в Конгрессе Марси Каптур и наиболее представительная организация украинской американской общины – Ukraine Congress Committee of America – осудили заявления Спартц.
Преимущественно эта история даже не вызывала внимания американских СМИ, кроме неслучайно канала Fox.
Именно поэтому Белый дом не стал реагировать на эти заявления – потому что на что именно реагировать?
Намеки Спартц на то, что в условиях коррумпированной Украины нужно более внимательно контролировать поставки и использование американской помощи, в частности оружия, могут лишь замедлить такие поставки.
Более того, они напоминают о временах президента Трампа, который был уверен, что Украина коррумпирована и живут там плохие люди.
Важно, чтобы чрезвычайный кризис в отношениях наших стран, имевший место в 2019 году, остался в истории, а не возродился и не привел к подрыву доверия, причем именно в такой судьбоносный для нашего государства момент.
Автор: Владимир Дубовик,
директор Центра международных исследований, доцент кафедры международных отношений Одесского национального университета имени Мечникова