Утечка радиации с Запорожской АЭС может быть расценена как атака на НАТО – британский депутат

КИЕВ. 20 августа. УНН. Глава спецкомитета по обороне в Палате общин Соединенного Королевства Великобритании Тобиас Элвуд заявил, что в случае утечки радиации из-за атаки россиян на Запорожскую атомную электростанцию ​​(ЗАЭС) НАТО задействует 5-ю статью устава. Об этом сообщает со ссылкой на Twitter Элвуда.

Цитата

«Давайте проясним это сейчас. Любое умышленное повреждение, которое повлечет потенциальную утечку радиации на украинском ядерном реакторе, станет нарушением 5-й статьи устава НАТО», – написал Элвуд в Twitter, комментируя статью The Times, в которой говорится о подготовке россией провокаций на ЗАЭС

Справка

Пятая статья устава НАТО о коллективной обороне предполагает, что нападение на одного из членов НАТО будет рассматриваться как нападение на всех членов НАТО.

Принцип коллективной обороны закреплен в статье 5 Вашингтонского контракта.

Впервые в своей истории НАТО применила статью 5 после террористических актов 11 сентября 2001 года против США.

Контекст

Главное управление разведки Минобороны сообщило, что 19 августа российские войска готовят провокацию на Запорожской АЭС. В этот день на станции решисты объявили неожиданный «исходящий».

В разведке добавили, что минобороны России заявило о «подготовке теракта со стороны ВСУ»: якобы во время визита в Украину Генерального секретаря ООН Антониу Гутерреша готовят резонансную провокацию, чтобы обвинить Россию в техногенной катастрофе.

Позже в ГУР сообщили о получении дополнительных подтверждений информации о подготовке оккупантами провокации на ЗАЭС 19 августа. В частности, лицензированному персоналу (выполняющему свои функции на основе выданной Госатоминспекцией лицензии) предписано оставаться дома. На территорию станции будет допускаться небольшая часть оперативного персонала.

Источник

Подписаться
Уведомить о
guest

0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Подписаться
Уведомить о
guest

0 комментариев
Старые
Новые Популярные
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x