Европейский суд по правам человека признал пропорциональным и обоснованным решение французского суда, которым полемиста и обозревателя, бывшего кандидата в президенты Эрика Земмура наказали за высказывания в отношении мусульман.
Об этом сообщили в пресс-службе суда 20 ноября, пишет «Европейская правда».
В единодушном решении ЕСПЧ решил, что этот приговор не нарушает ст. 10 Европейской конвенции по правам человека о свободе слова, таким образом подтвердив приговор, которым Земмура оштрафовали за подстрекательство к дискриминации и религиозной вражде.
Речь идет о приговоре Земмура из-за его слов в телеэфире в 2016 году, когда он рассказывал о своей книге «Потерянное пятилетие» (президентского срока — ред.), где вступление имеет название «Франция перед вызовами Ислама». Он тогда подверг сомнению, что в стране есть мусульмане, которые «не воспринимают Коран дословно» и интегрировались во французское общество; утверждал, что все мусульмане считают джихадистов героями и что он считает Ислам и джихадизм фактически прежним; что Франция «испытывает исламскую колонизацию» и мусульмане в стране «должны избрать между Исламом и Францией».
После этого одна из ассоциаций подала на него в суд за подстрекательство дискриминации и ненависти и разжигание вражды на национальной и религиозной почве.
В 2017 году суд признал, что его слова подпадают под такую квалификацию и присудили штраф в размере 5000 евро. В следующем году Парижский апелляционный суд частично изменил решение и снизил штраф до 3000 евро. Земмур обжаловал и этот вердикт, настаивая, что это нарушение ст. 10 ЕКПЧ и высказанное мнение касается темы общественного интереса и должно быть защищено правом на свободу слова. Кассационный суд отклонил его иск, поэтому Земмур обратился в ЕСПЧ.
ЕСПЧ признал, что высказывание Земмура содержало дискриминационные заявления, которые могли посодействовать напряжению между мусульманской общиной и остальным французским обществом, и отметил, что они прозвучали в прямом эфире от человека, который — хотя был в нем как гость — в то время должен был придерживаться профессионального ответственности журналиста.
Суд также пришел к выводу, что заявления истца не входят в категорию защищенных по ст. 10 ЕКПЧ.
«Суд пришел к выводу, что основания, на которых национальные суды признали истца виновным и присудили ему штраф, объем которого не является чрезмерным, являются достаточным и соответствующим.
Суд считает, что вмешательство в свободу высказываний истца было необходимо в демократическом обществе для того, чтобы защитить права других, которых затронул этот вопрос, поэтому это не было нарушением ст. 10 Конвенции», — отмечают в коммюнике.
Напомним, полемист и обозреватель Эрик Земмур за полгода до старта избирательной гонки во Франции считался вероятным соперником Макрона во втором туре и стал конкурентом за голоса избирателей ультраправых взглядов с лидером «Национального объединения», тяжеловесом французской политики Марин Ле Пен.
Среди прочего, Земмур стал известным резко негативными высказываниями о мусульманском меньшинстве и иммигрантах, негативным отношением к НАТО и США, симпатиями к президенту РФ Владимиру Путину и сомнениям в способности Украины существовать как независимое государство («ЕвроПравда» подробно рассказывала об этом в статье Фанат Путина, враг мигрантов: кто такой Эрик Земмур и почему он может бросить вызов Макрону). После 24 февраля, однако, в штабе политика осудили российскую агрессию.
В итоге Земмур в первом туре президентских выборов набрал лишь 7,05% голосов, а на парламентских выбыл из соревнований уже в первом туре — хотя выбрал тот округ, где получил лучший результат на президентских выборах.