«Как такое вообще могло произойти? Как кто мог быть таким безответственным?»
Такими словами в сентябре 2022 года президент США Джо Байден прокомментировал обнаружение в резиденции Дональда Трампа в Мар-а-Лаго тысяч секретных документов, которые тот не передал на хранение (о чем Европравда в свое время подробно писала).
Теперь эта история ударила бумерангом по действующему президенту США. Только через два месяца после этого интервью секретные документы обнаружат уже дома у Байдена – хотя публично об этом станет известно только в январе 2023 года.
Инцидент уже стал удобным политическим оружием в руках Республиканской партии, требующей провести расследование – и, очевидно, надеется воспользоваться им перед избирательной кампанией 2024 года.
Что значит выявление секретных документов у Байдена и почему за этим важно следить и в Украине?
Итак, как стало известно в начале недели, еще в ноябре 2022 года – за несколько дней до промежуточных выборов в США – личные адвокаты Байдена случайно обнаружили секретные документы в шкафу его офиса в аналитическом центре Penn Biden Center, касающиеся его периода в должности вице-президента США. .
Белый дом не стал опровергать сообщения СМИ и в тот же день подтвердил: да, документы нашли, но об этом сразу же сообщили распорядителю – Национальному управлению архивов и документации. Кроме того, администрация сотрудничает с министерством юстиции США, которое начало начало предварительного расследования.
Американский президент заявил, что был удивлен найденными документами и заверил, что ему неизвестно их содержание.
Правда, республиканцы сразу напомнили, как Байден критиковал Трампа за неосторожное обращение с секретными документами.
А в четверг СМИ сообщили – а Белый дом опять-таки был вынужден подтвердить – что секретные документы нашли в нескольких местах дома у Байдена – в городе Уилмингтон штата Делавер. В частности, ящики с документами лежали в гараже.
Подчеркнем: о найденных домах у Байдена документах стало известно еще в декабре 2022 года. Но общество узнало об этом только после слива в СМИ, который Белый дом был вынужден подтвердить.
Сам Байден, к слову, подкормил тему, вступив в миниперепалку с журналистом Fox News Питером Духе.
«Засекреченные документы у вашего авто Corvette? Вы о чем думали?» – спросил Дуси.
«У меня еще есть возможность об этом, дай Бог, вскоре сказать. Но я уже говорил раньше – и, кстати, мой Corvette находится в закрытом гараже. Они (документы) ведь не на улице лежали», – ответил Байден.
«То есть они были в закрытом гараже?» – «Так, как и мой Corvette».
Наконец, в четверг вечером генеральный прокурор США Меррик Гарленд объявил о назначении спецпрокурора для расследования инцидента с секретными документами. Иронически, что им стал бывший прокурор штата Мэриленд Роберт Гур, назначенный в свое время Трампом.
Параллельно республиканское большинство в Палате представителей заявило, что проведет собственное расследование обращения Байдена с секретными документами. Российские СМИ даже зацитировали заявление ультраправого Пола Госсара (который, напомним, сравнивал украинцев с «пушечным мясом» и предлагал Зеленскому и Путину встретиться у себя дома), что угрожает Байдену 10 годами тюрьмы (спойлер: на самом деле не угрожает президенты обладают иммунитетом от уголовной ответственности на федеральном уровне).
Отметим, что официально не известно ни количества найденных у Байдена документов (но их число, судя по всему, измеряется десятками), ни их содержания (вскользь сообщалось, что они связаны с темами Украины, Ирана и Северной Кореи, которыми Байден занимался за вицепрезидентства).
С самого начала скандал с документами Байдена республиканцы активно сравнивали с ситуацией с Трампом. Собственно, их аргументы во многом отражают критику 45 президента США. Возьмем, например, заявление республиканца Майка Тернера, который вскоре станет главой комитета по разведке Палаты представителей США.
«Обнаружение засекреченных документов может означать, что президент Байден мог нарушить законодательство в сфере национальной безопасности, в частности Акт о шпионаже и Акт о президентских записях», – говорится в письме Тернера, где он просит директора национальной разведки Эврил Гейнс провести закрытый брифинг по содержанию найденных в Байден документов.
Иными словами, если уж винить Трампа в неосторожном обращении с документами, то и Байден виноват не меньше: мог скомпрометировать источники разведданных; мог допустить утечку «чувствительной информации»; в конце концов, «загубил» документы, являясь вице-президентом – а, напомним, решение о рассекречивании документов принимает только президент США.
Но это все – пока аргументы политические.
Однако между «шкафом Трампа» и «гаражом Байдена» есть несколько принципиальных отличий.
Во-первых, нет никаких оснований сомневаться в том, что Белый дом и Байден лично сотрудничали с министерством юстиции и Национальным управлением архивов и документации в расследовании утечки документов. Это, среди прочего, отметил генпрокурор Гарленд, представляя спецпрокурора.
Секреты в шкафу Трампа. За что ФБР преследует экспрезидента США и что ему угрожает
Это крайне контрастирует с поведением Трампа, который полтора года (!) фактически игнорировал запросы профильного ведомства, а когда документы изъяли из его резиденции в Мар-а-Лаго силой – всячески блокировал расследование, называя его политически мотивированным.
Во-вторых, объемы информации, которую с нарушениями хранили Трамп и Байден, (по крайней мере, пока) несравнимы. В случае Трампа речь идет о тысячах документов, включая самый высокий уровень секретности – TS/SCI, публикация которых грозит разоблачением разведывательных источников информации. Что касается Байдена, то уровень секретности документов мы пока не знаем, но их количество пока рассчитывается разве что десятками.
И это подводит к третьему отличию, которое, однако, пока является предположением: в случае Байдена гораздо больше оснований утверждать, что речь идет об ошибке, а не сознательных действиях.
И здесь есть прецедент – ситуация с Хиллари Клинтон, которую обвиняли в распространении секретной информации через личную почту в должности государственного секретаря США. Но расследование Госдепа и Федерального бюро расследований в 2019 году исключало, что она не виновна в уголовных правонарушениях, связанных с утечкой секретных документов.
Собственно, и та, и нынешняя ситуация поднимают проблему классификации документов. Дело в том, что гриф «секретно» могут иметь и документы, состоящие из чисто открытых источников.
Но процесс их рассекречивания может длиться долго – а юридические последствия их утечки при этом сохраняются.
Если юридические последствия обнаружения секретных документов в бывшем офисе и дома Байдена еще предстоит установить спецпрокурору Минюста США, то политические уже начали проявляться.
Президент США начал 2023 год на относительно успешной ноте: промежуточные выборы демократы прошли гораздо успешнее прогнозируемого; ситуация в экономике начала улучшаться; в конце концов Байден начал всерьез обсуждать перспективы баллотирования на второй срок.
Скандал с документами здесь точно не на руку Байдену.
Республиканская партия – а точнее, ее ультраправое крыло, которое фактически взяло под контроль спикера в Палате представителей – получила очень удобный повод начать бурную деятельность по расследованию Байдена и его администрации. К перечню неприятных для президента тем, кроме бизнеса его сына Гантера, ситуации с коронавирусом и «превращения федерального правительства в оружие» (что ни значит), добавились секретные документы.
Наконец, напомним: о документах стало известно не потому, что об этом сказал Белый дом – ему пришлось реагировать на ливни в СМИ. И это не слишком коррелирует с заявлениями команды Байдена, которая обещала восстановить прозрачность в работе Белого дома, исчезнувшей при Трампе.
Еще одна проблема может возникнуть для расследований Минюста по Трампу – там, напомним, тоже был назначен спецпрокурор.
Если спецпрокурор все же решит объявить уголовные обвинения Трампу по ненадлежащему обращению с документами, а Байдену – нет, у республиканцев появится очередной аргумент говорить о политически мотивированном преследовании.
Другими словами, Минюст будет находиться под политическим давлением по этому вопросу. И это однозначно может нанести ущерб расследованию дел Трампа – а на федеральном уровне, напомним, речь идет также о штурме Капитолия 6 января 2021 года, где экспрезиденту могут инкриминировать минимум подстрекательства к восстанию.
«Байденгейт», очевидно, отразится и на Украине.
Отвлечение администрации Байдена на внутриполитические вопросы снизит внимание к помощи Киеву. А документы – лишь часть того, что республиканцы будут использовать для давления на Белый дом.
С другой стороны, в администрации Байдена отмечают: запросы Украины на 2023 год будут удовлетворены, потому что уже утверждено соответствующее финансирование.
Однако, если смотреть на дальнейшую перспективу, то медийная шумиха вокруг неудач Байдена вполне может усилить ультраправых республиканцев, а заодно – и Дональда Трампа, до выборов 2024 года.
И это однозначно то, за чем следует начинать следить уже сейчас.
Автор: Олег Павлюк,
журналист «Европейской правды»