«При своей администрации я буду обеспечивать исполнение всех законов, связанных с защитой тайной информации. Над законом не будет никто!» – так в августе 2016 года тогда еще кандидат в президенты США Дональд Трамп пустил шпильку в сторону конкурентки Хиллари Клинтон, вокруг которой разгорелся скандал из-за использования личной почты для пересылки конфиденциальных документов.
Проходит почти семь лет. Расследование времен Трампа так и не нашло, какое уголовное обвинение можно объявить Клинтону, а он сам официально стал подозреваемым.
И это действительно важное и беспрецедентное событие.
До сих пор ни одному бывшему президенту США не предъявляли федеральных обвинений.
То есть – обвинений со стороны Министерства юстиции (выполняющего функции федеральной прокуратуры).
Тем более что расследование курирует спецпрокурор Джек Смит (до этого работал в Международном уголовном суде в Гааге), который имеет значительно большую автономию, чем штатный прокурор Минюста, и политического влияния на дело значительно меньше.
И это существенно отличает «дело о документах» от «дела о порноденьгах», которое ведет прокурор Нью-Йорка: там гораздо более шаткая юридическая база – ведь еще предстоит доказать, что Трамп платил порноактрисам, чтобы способствовать предвыборной кампании.
Итак, напомним, что еще весной 2022 года Федеральное бюро расследований начало проверку из-за того, что Трамп после завершения президентской каденции вывез из Белого дома документы разного уровня секретности, уже не имея полномочий ими распоряжаться.
Кульминацией стали обыски в резиденции экспрезидента США в Мар-а-Лаго, штат Флорида, в августе 2022 года, когда и стало известно, что ФБР ведет расследование относительно ненадлежащего обращения с секретной информацией.
После месяцев «затишье» в июне 2023-го большое жюри – присяжные, уполномоченные одобрять уголовные обвинения, в том числе федеральные, – обвинило Трампа по делу о секретных документах, а Минюст США в тот же день опубликовал 49-страничный обвинительный акт.
О чем там идет речь?
Трамп выдвинули 37 пунктов обвинений, за которые в сумме ему грозит до 400 лет заключения:
— 31 пункт касается самовольного хранения информации о национальной обороне (по одному на каждый доведенный, по мнению прокуратуры, эпизод; наказание – до 10 лет тюрьмы);
— сговор с целью препятствования правосудию (самое серьезное обвинение, до 20 лет заключения);
— содержание и сокрытие в коррупционных целях официального документа, а также сокрытие документа в рамках федерального расследования (до 20 лет лишения свободы);
— сговор в целях сокрытия информации от федеральных органов и предоставления ложной информации (до пяти лет лишения свободы).
Аналогичные Трампу обвинения выдвинули и его помощнику Уолту Наути, работавшему еще в его администрации. Тот лично таскал коробки с секретными документами вместе с сотрудниками Мар-а-Лаго и так же лгал как следователям ФБР, так и большому жюри (уполномоченному одобрить федеральное уголовное обвинение), что ничего об этом не знал.
Более того: из обвинительного акта следует, что и адвокаты Трампа по делу (трое из них уже, кстати, ушли) были причастны к сокрытию документов.
В частности, один из них должен был бы подтвердить, что после сдачи «партии» документов в Мар-а-Лаго их больше не осталось, но никакой проверки не сделал.
Команда прокуроров под руководством Смита проделала очень тщательную работу по документированию, как именно Трамп вывозил документы из Белого дома, как хранил и кому показывал. Даже поверхностное ознакомление с обвинительным актом показывает, что экспрезидент США прямо лгал, когда говорил, что с документами все хорошо.
Начнем с аргумента, который Трамп и его поклонники используют наиболее активно: все документы были рассекречены еще до того, как их забрали из Белого дома. Нет, не все.
В одном из эпизодов, упоминаемом в акте, экспрезидент США дает интервью (из контекста следует, что речь идет о книге эксуправляющего его аппарата Марка Медоуза) в гольф-клубе в Нью-Джерси, где он кичится секретным документом о плане нападения Штатов на Иран.
Разговор проходил под запись, вместе с Трампом присутствовали журналист, представитель издателя и двое его сотрудников – ни у одного не было полномочий для ознакомления с информацией такого уровня секретности.
«Как президент, я бы мог снять с нее гриф секретности. Теперь я не могу, но это все еще секретная информация»,
говорит Трамп.
Ложь Трампа номер два – его утверждение, что секретные документы хранились в надлежащих условиях.
Что ж, фотографии, которые прокуроры по делу получили от свидетелей, показали: ящики с документами два месяца (!) лежали в бальном зале (!!) резиденции Трампа прямо во время мероприятий с участием посторонних, в том числе и иностранцев. И не только — работники Мар-а-Лаго свободно таскали их в ванную комнату (!!!) и каморки без кодовых замков, куда теоретически мог зайти кто-либо.
Подчеркнем, что в этих документах содержалась информация о «ядерной программе США, потенциальной уязвимости США и их союзниках в случае вооруженного нападения, а также планах возможного ответа на военную агрессию иностранного государства».
Причем раскрытие некоторых сведений могло бы скомпрометировать источники разведывательной информации – это очень серьезное нарушение национальной безопасности.
Третий «контраргумент» Трампа и команды: а разве Байден не хранил секретные документы?
И действительно, в начале этого года стало известно, что документы были изъяты в офисе аналитического центра в Вашингтоне и дома у Байдена, в гараже.
Но – и этого никто не возражал – Байден сразу отдал документы, пустил к себе представителей Национального управления по архивам и документации (распорядителей документов) и Минюста, чтобы они все обыскали и забрали. А не как в случае Трампа, когда обыск пришлось санкционировать ФБР.
Тем более в случае Байдена не возникало подозрительных ситуаций, когда сотрудник Мар-а-Лаго «случайно» сливает воду из бассейна так, что она затапливает серверную, где хранились записи с камер наблюдения в резиденции. Крайне похоже на попытку скрыть доказательства хранения документов, но серверы в результате подтопления не пострадали.
Дональд Трамп должен предстать во вторник в федеральном окружном суде в Майами, где ему объявят обвинения. Что конкретно будет происходить в это время, можно представить из процесса, сопровождавшего события в Манхэттене двухмесячной давности.
Трамп приедет в Майами добровольно (он уже заявил об этом сам), его формально арестуют – но наручники вряд ли будут одевать, поскольку убегать он точно никуда не будет. Вероятно, у него возьмут отпечатки пальцев, «фото под арестом» (mugshot), как и в прошлый раз, не будут делать, приведут в суд, где зачитают все 37 пунктов обвинительного акта.
Экспрезидент США, по всей вероятности, все обвинения отклонит, и судья назначит дату следующего слушания.
Несколько слов о судье. Председательствует на заседании назначенная в свое время Трампом Эйлин Кэннон.
Она осенью 2022 года одобрила ходатайство защиты экспрезидента США назначить специального юриста для изучения изъятых у Мар-а-Лаго документов. Это решение затем было отменено как вмешательство в расследование, а саму Кэннон призвали привлечь к дисциплинарной ответственности.
Так что можно ожидать, что прокуроры будут ходатайствовать о замене Кэннон на другого или другого судью.
Что касается адвокатов Трампа, то они могут апеллировать, что ложные заявления тот делал по совету юристов, поэтому к ответственности за них привлечь быть не может. Еще одна линия защиты, которой следует ожидать – обвинение в политическом характере дела и выборочном правосудии.
Практические последствия федерального обвинения для Дональда Трампа в настоящее время отсутствуют. Ни обвинение по делу о «порноденьгах», ни проигрыш в суде по делу о притязании 30-летней давности – ничто не повлияло на поддержку экспрезидента среди однопартийцев-республиканцев. Так и в этот раз: почти 80% избирателей «красных» считают дело политически мотивированным, столько же говорят, что даже приговор не должен помешать избранию Трампа президентом.
Его же конкуренты за номинацию на президентских выборах практически избежали любой критики экспрезидента, обвинив Минюст США в политизации.
Как уже рассказывала Европравда, ни признание Трампа виновным, ни даже его осуждение не помешают ему вести предвыборную кампанию и стать президентом – разве что из тюрьмы это будет технически труднее делать. А вот при возвращении в Белый дом он вполне может отменить все обвинения против себя и прекратить уже начатые расследования.
Но не стоит забывать, что «на подходе» в Минюсте США еще одно, политически более чувствительное дело, связанное со штурмом Капитолия в январе 2021 года. И ее курирует тот же спецпрокурор Смит.
В декабре прошлого года спецкомитет Палаты представителей США рекомендовал Минюсту объявить обвинения Трампу и еще нескольким должностным лицам Белого дома, предусматривающим в сумме до 25 лет заключения.
Одно из них – подстрекательство к восстанию – даже теоретически позволит Конгрессу запретить Трампу становиться президентом в соответствии с 14-й поправкой к Конституции США.
Отношение американцев к событиям 6 января в основном отрицательное, а также среди избирателей Республиканской партии оно превышает 50%.
Не забывайте, что один из конкурентов Трампа, его вице-президент Майк Пенс, уже фактически возложил на эксхозяина Белого дома ответственность за штурм, когда его хотели убить.
Так что если экспрезидент США станет обвиняемым по делу о штурме Капитолия – а прецедент с федеральными обвинениями по делу о документах такую возможность увеличивает, – не исключено, что его рейтинг в конечном итоге пошатнется.
И даже это не все: в штате Джорджия, стоит напомнить, близится к завершению еще одно расследование – о возможном влиянии Трампа на местных чиновников при подсчете голосов на выборах 2020 года.
Действительно ли республиканцы будут и дальше поддерживать кандидата с такой «криминальной обузой» – вопрос до сих пор открыт.
Автор: Олег Павлюк,
журналист «Европейской правды»