КИЕВ. 25 июня. УНН. Исполнительный директор Украинского института будущего (UIF), политолог Вадим Денисенко подвел первые выводы о событиях в России, связанных с ппк «вагнера». По его мнению, глава компании Евгений Пригожин готовился к «перевороту», однако его целью была не смена власти, а субъектность и гарантии продления финансовых заказов, передает УНН.
Цитата
«Хотел ли пригожин сбросить путина? Видимо, нет. Ему нужны были гарантии безопасности, субъектность и гарантии продления финансовых заказов. И самое главное: ему нужен понятный ему глава генштаба и Минобороны. Поэтому суммируя, это не классический переворот, предполагающий смену первого лица». : это попытка переворота, где первое лицо должно остаться, но быть в определенной осаде силовиков», — отметил Денисенко.
Подробности
Политолог предположил, что события в России были «попыткой переворота», а глава пвк «Вагнера» готовился к нему. Он обратил внимание на то, что за полсутки до начала действий он дал интервью, которое, по словам Денисенко, было больше направлено на Запад, о том, что Донбасс «никто не бомбил 8 лет».
«Мне кажется, замысел был следующий: вагнеры заходят в ростов не просто, чтобы захватить штаб южного округа, а прежде всего для того, чтобы арестовать находившегося там Шойгу. После этого они должны были начать движение на Москву, держа министра в виде циркового медведя. Важно, что не взяв Шойгу, Пригожин принял решение планы не менять», — предположил он.
Как отмечает политолог, пригожину было «легко» идти вперед по нескольким причинам:
«развалившаяся» система фсб, полиции и росгвардии, которые «не подписывались» под такие действия;
от русского диктатора Владимира Путина ждали жесткое указание, которое он, «если и давал, то очень вяло»;
российское общество «не понимает за что оно воюет» и «маленькие люди» в погонах, которых «приучили не высовываться, вернулись в ракушку где «не все так однозначно».
По мнению Денисенко, главе «вагнера» не удалось дойти до москвы, потому что он «испугался». Как предполагает политолог, план пригожина «имел четкие цели», и с помощью самопровозглашенного президента Беларуси Александра Лукашенко он «достиг» части целей. Однако, добавляет он, «своего» министра обороны и руководителя генштаба он «пока не получил».
«Взвесив все за и против, пригожин решил взять синицу в руки и отойти в сторону. Тем не менее, выглядит так, что он убежден: в случае необходимости сможет повторить свой поход. Хотя государственная система должна быть совершенно разваленной, чтобы дважды пропустить такой удар «, – подчеркнул Денисенко.
Он отметил еще один аспект событий в россии – «все башни кремля, так или иначе, сплотились вокруг путина». По его словам, этот процесс определенное время будет продолжаться, поскольку «все понимают, что ослабленный вождь — лучший повод для разделения пирога». Денисенко отметил, что диктатор России перестал «быть альфа-самцем» российской политики в конце лета 2022 года, и теперь он «окончательно превратился в «коллективного путина».
Относительно победившего от «восстания» «вагнеровцев» Денисенко рассказал, что пока победителей нет, а «все главные актеры проиграли». Денисенко отметил, что лукашенко «получил приоткрытый ящик Пандоры», ведь если он «запустит» пвк «вагнера» в Беларусь, то «подвергается перевороту у себя».
«Поэтому, наверное, он попытается дать юридическую прописку и не больше, хотя процессы могут выйти из-под его контроля. Правда, в лице пригожина он получил человека, который будет ему помогать (так считает лукашенко, как минимум) в его теневых африканских проектах» , – заметил он.
Политолог предположил, что ФСБ некоторое время «будет приходить в себя» и после такого удара, и «попробует вести себя тихо». Он добавил, что главным вопросом является смена главы минобороны РФ сергея шойгу и начальника генштаба валерия герасимова, что является «самым болезненным моментом» для путина, и он его постарается оттянуть.
«Одним словом: система пропустила серьезный удар и эта самая система будет вынуждена некоторое время зализывать раны. Но такие системы имеют один ответ на все вызовы: не изменения изнутри, а репрессии. Поэтому, через несколько недель начнутся первые аресты. Чем быстрее они начнутся и чем более массовыми они будут, тем лучше для нас», — подчеркнул Денисенко.
Подытоживая, он указал, что пока перспективы для российско-украинской войны от события в России имеют «две неизвестные». По его словам, первой является то, изменит ли диктатор верхушку военного руководства и если сменит то на кого. От этого многое будет зависеть на фронте, добавил Денисенко. Второй «неизвестной», продолжил он, является то, как будут действовать Китай и Соединенные Штаты.
«Вчера весь мир напрягся не из-за пригожина, а из-за ядерного оружия. Переворот в стране с ядерным оружием — это глобальный вызов. Поэтому пока рано давать какие-то прогнозы. Хотя и Китаю и США выгодно дальнейшее ослабление путина. Но здесь должны несколько дней понаблюдать за реакцией», – подчеркнул политолог.
Контекст
23 июня генпрокуратура России объявила о возбуждении уголовного дела в отношении основателя ЧВК «вагнер» Евгения Пригожина по статье о вооруженном мятеже. Дело возбудили после того, как пригожин заявил об ударе по лагерям пвк «вагнер», нанесенный минобороны России, и сообщил, что вместе с бойцами пойдет «разбираться, почему в стране происходит беззаконие». Минобороны РФ назвало утверждение о нанесенном ударе не соответствующими действительности. ФСБ РФ заявила, что высказывание пригожина «фактически является призывом к началу вооруженного гражданского конфликта» на территории России, и призвала бойцов ПВК «Вагнер» не выполнять приказы пригожина и принять меры для его задержания.
Сообщалось, что «боевики «вагнера» взяли под свой контроль военные объекты в городе Воронеж», расположенном примерно в 500 км к югу от москвы. Владелец пвк «вагнер» евгений пригожин заявил, что под контролем пвк «вагнер» находятся военные объекты ростова-на-дону, в том числе аэродром. По его словам, в планах пвк «блокировать город ростов» и «уходить в москву».
Напомним
Представители американской разведки считают, что Евгений Пригожин, главарь пвк «вагнера», планировал серьезный вызов российскому военному руководству в течение длительного времени, но было непонятно, какой будет конечная цель.