В последние дни растет серьезное напряжение в отношениях между Варшавой и Киевом.
Многие, прежде всего в Украине, связывают это с активной предвыборной кампанией, которая де-факто уже началась в Польше.
Состоящиеся осенью выборы действительно не могут не повлиять на решение, но будет ошибкой сужать причины этого напряжения исключительно к избирательной кампании.
О причинах недоразумения между странами – в статье исследовательницы Лондонской школы экономики Марии Золкиной. Не только выборы, не только зерно. Как Украине и Польше избежать масштабного кризиса в отношениях.
Несмотря на то, что проблемы и недоразумения в отношениях двух столиц нарастали уже некоторое время, видимую для общества, публичную часть этого обострения запустило заявление представителя администрации президента Польши Марчина Пшидача о необходимости большей благодарности со стороны украинцев за помощь от его страны.
Эти слова инициировали обмен резкими заявлениями и действиями, что быстро привело к чуть ли не кризису в двусторонних отношениях.
Впрочем, с мотивацией Варшавы и Киева и тем, насколько адекватными были действия обеих сторон, следовало бы разобраться поподробнее.
Прежде всего, заявление Пшидача о «недостатке благодарности» было не общим, а имело четкий контекст: этими словами он охарактеризовал старые заявления и демарши украинской стороны, пытавшейся повлиять на правительство Польши и убедить его не вводить новый запрет на украинский зерновой экспорт.
В июле Варшава неожиданно заявила, что с 15 сентября снова введет односторонний запрет на агропродукцию из Украины, если Еврокомиссия его не продлит. Именно это, вместе с опаской нового «эффекта домино», было первоисточником раздраженных заявлений из Киева, на которые потом ответил Пшидач.
Польша в целом и польская дипломатия, в частности, всегда уделяет особое внимание жестам и символизму. И есть впечатление, что Украина этого не учла.
Был ли пропорционален заявлению Пшидача вызов посла Польши в украинский МИД? Да еще и 1 августа – в одну из ключевых для поляков дат – День памяти Варшавского восстания 1944 года, когда по всей Польше проходили массовые мероприятия по увековечению памяти жертв.
Важность и символичность исторических событий для поляков трудно переоценить. Но, к сожалению, это не первый прецедент, когда тайминг действий Киева, мягко говоря, неудачен.
В результате как в Украине, так и в Польше эти дипломатические шаги вызвали большой резонанс.
Пока украинская сторона возмущается политизацией темы зерна в Польше (в Украине зерновой спор связывают именно с активной избирательной кампанией в Польше), у польской стороны также есть вопросы к действиям Киева.
Так, Польша очень чувствительно относится к любым проявлениям внешнего политического давления. И если Украина видит Польшу своим стратегическим партнером, то это необходимо учитывать в публичной коммуникации.
В Польше опасаются, что вместо того, чтобы строить прочные региональные альянсы на основе общих вызовов безопасности, Украина делает ставку на большие государства «старого Запада» – так, как было в 2014-2022 годах, включая Нормандский формат.
Учитывая последние тенденции, авторам этих строк приходилось не под запись слышать от польских коллег обеспокоенность: мол, президент Украины, с одной стороны, получает политические дивиденды от всесторонней помощи и посредничества Польши, но в глобальных вопросах постепенно дрейфует в сторону старых альянсов.
Следовательно, есть потребность в более активной координации и более взвешенном диалоге между странами.
Временная системная работа над действительно стратегическим союзом помогла бы нивелировать даже нынешние недоразумения.
Больше деталей и объяснений – в материале Марии Золкиной. Не только выборы, не только зерно. Как Украине и Польше избежать масштабного кризиса в отношениях.
Подписывайся на «Европейскую правду»!