В конце октября в канадском парламенте, в комитете национальной безопасности и обороны состоялись слушания по поводу влияния российской дезинформации на канадское информационное пространство.
Эти слушания, уже не первые относительно дезинформации, получили большую огласку, поскольку эксминистр и известный политик от оппозиционной Консервативной партии Крис Александер обвинил ведущего журналиста издания Ottawa Citizen Дэвида Пульезе (David Pugliese) в работе на советские (а вероятно) спецслужбы.
И не только обвинил, но и в качестве доказательства своих слов представил документы КГБ, свидетельствующие, что Дэвид Пульезе стоял на учете у советских спецслужб с 1984 года и имел псевдоним Стюарт.
Мы попытались разобраться в архитектуре русской пропаганды, работающей в Канаде против украинцев.
Реклама:
Канада финансирует роспропаганду
Нынешние слушания по поводу российской дезинформации в парламенте Канады были инициированы снова после громкого протеста против показа на Торонтском международном кинофестивале (TIFF) вроде бы документальной ленты «Russian at War».
Режиссером этой ленты является россиянка Анастасия Трофимова, долгое время работавшая на RT (Russia Today). А сам фильм фактически легализует российские нарративы: от того, что на стороне россиян сражается украинец, до того, что «русские солдаты тоже жертвы этой войны».
Кстати, телеканал Russia Today к 2020 году был в свободном доступе в канадских кабельных сетях. Он был запрещен правительством Канады только после начала полномасштабного вторжения – как таковой, «чьи программы стремятся подорвать суверенитет другой страны, унижать канадцев определенного этнического происхождения и взорвать демократические институты в Канаде».
Однако ни один журналист или продюсер, годами работавшие на Russia Today, не получили ни осуждения, ни расследования их деятельности ни от одной канадской профессиональной организации.
И так же работа на запретном Russia Today не стала проблемой для Трофимовой в получении 340 тысяч канадских долларов гранта от государственного Канадского медиафонда для съемки своей «документальной» ленты.
Однако массовый протест украино-канадской общины привел к тому, что канадские власти уже не могли не отреагировать на российскую дезинформацию, активно просачивающуюся в публичное пространство. И именно парламентские слушания дали поистине сенсационные результаты!
«Агент Стюарт»
Согласно утверждениям упомянутого канадского депутата Криса Александера, подлинность восьми копий документов советских времен, которые он предоставил комиссии, подтвердили два независимых эксперта и ряд историков.
В личном деле, которое было заведено на Дэвида Пульезе в августе 1984 года, сказано, что он попал в поле зрения КГБ как «человек, который в перспективе будет иметь возможность работать в передовых медиа Канады и США». Агент Иван встретил Дэвида в 1982 году на публичной лекции, посвященной вторжению советских войск в Афганистан.
Он характеризует Дэвида как человека леволиберальных взглядов, лояльного советской политике. В краткой справке говорится, что агенту Ивану дается указание развивать отношения с Дэвидом. Помимо сбора данных и выяснения рабочих перспектив Пульезе Ивану также ставится задача исследовать наличие у Пульезе связей с чиновниками, журналистами, активистами, политическими деятелями, бизнесменами.
В документе от 6 апреля 1990 года отмечается, что Дэвид Пульезе начал свою работу в Ottawa Citizen и в связи с этим начальник 1-го отдела УКГБ отправляет в Москву просьбу получить разрешение на дополнительное изучение или, возможно, использовать журналиста в интересах управления. С» (подразделение КГБ, выполнявшее функции внешней разведки).
В справке, датированной 20 июня 1990 года, отмечается, что связь между агентом Иваном и Стюартом установлена. И прилагается ссылка на номер справки №1/3282, которая должна быть, как отмечено в документе, на двух страницах с грифом «секретно».
Как предполагает Александер, эти контакты не прекратились и после распада СССР – с агентом Стюартом уже начали работать российские спецслужбы.
Критика Украины и армии Канады
Выступая перед представителями парламента, консерватор Крис Александер был откровенен в отношении российской пропаганды: «ее влияние недооценено канадскими чиновниками».
На фоне недавних скандалов, связанных с китайским вмешательством, высылкой индийских дипломатов из Канады, громким разоблачением Tenet media, которое распространяло российские нарративы за деньги RT, расследование влияния российской дезинформации в Канаде кажется логичным шагом.
Однако почему в поле зрения попал именно Дэвид Пульезе?
Этот журналист уже более 30 лет специализируется на милитарных и вопросах безопасности. Он анализирует процессы в канадской армии, расследует закупки канадской армии, правонарушения и случаи харасмента. Он является одним из самых влиятельных критиков Министерства обороны Канады.
А еще его хорошо знают по статьям о «фашистах» в украинской диаспоре и диаспорах балтийских стран.
Несмотря на то, что в 1985 году в Канаде была создана комиссия Дюшена, которая как раз и расследовала обвинения в отношении украинцев и представителей балтийских стран в совершении военных преступлений во время Второй мировой войны и не признала таких фактов со стороны дивизии СС «Галичина», журналист Ottawa Citizen настойчиво продолжает их искать.
Только в сентябре Пульезе посвятил этой теме три статьи. В частности, он был одним из журналистов, кто первым подхватил новость об участии Ярослава Гуньки, ветерана дивизии «Галичина», в прошлогодней встрече с президентом Владимиром Зеленским в канадском парламенте.
Если тщательно проанализировать тематику статей, написанных Пульезе за годы своей работы, то примерно каждая десятая тем или иным образом будет касаться «украинцев-нацистов». Однако среди его статей вы никогда не увидите материалов о российском вторжении в Украину или российской опасности для Канады в Арктике.
«Кажется, что Дэвид Пульезе использует войну в Украине как повод, чтобы в дальнейшем за свой обычай критиковать канадские вооруженные силы, правительство или общественные организации за помощь украинцам», – говорит Леся Грейнджер, руководитель и председатель правления Mriya Aid, организации, созданной канадскими. военными, ветеранами и специалистами по управлению в начале российского вторжения в Украину.
Интересную историю об источниках «вдохновения» Пульезе на этих слушаниях рассказал независимый канадский журналист-расследователь Джастин Линг.
По его словам, пресс-секретарь российского посольства Кирилл Калинин (которого выдворили из Канады в 2018 году) пытался «продать» ему историю о деде-нацисте Христе Фриланде, которая в то время возглавляла Министерство иностранных дел Канады. Российский дипломат ссылался даже на какие-нибудь архивные документы.
Линг писать на эту тему не стал, но через несколько месяцев после этого разговора увидел все эти же формулировки и документы в статье Дэвида Пульезе, которую, без проверки фактов, подхватили другие канадские и мировые медиа.
«Сеть» академиков
Дэвид Пульезе не одинок в поиске «украинских фашистов».
Среди тех, кто постоянно подбрасывает «на вентилятор», – профессор Оттавского университета Иван Качановский, которой с 2014 года рассказывает не только об «украинских нацистах», но и о «государственном перевороте» в Украине.
Несмотря на то, что Russia Today находится под санкциями, Качановскому это не мешает стать постоянным комментатором по Украине на пропагандистском ресурсе.
А Пульезе этот факт тоже не мешает ссылаться на Качановского.
Как и еще одному военному исследователю «украинских фашистов» и «украинских правых» Скотту Тейлору, которой беспрепятственно посещает Москву, а еще в своих статьях распространяет пропагандистские тезисы типа «России исторически принадлежал Крым», «НАТО должно учитывать интересы РФ», » Украине не победить в этой войне, поэтому помощь ей следует сократить».
При этом Скотт Тейлор и Дэвид Пульезе – два «ветерана канадской журналистики» – фактически имеют эксклюзивное право освещать события, касающиеся Вооруженных сил Канады, в двух влиятельных изданиях, хорошо известных канадским парламентариям: Ottawa Citizen и The Hill Times.
Более того, они не только связаны общими нарративами, но еще и поддерживают друг друга.
«Главный нарратив пропагандистов – это обвинение Украины и украинцев в нацизме, расизме и антисемитизме. Таким образом, делается: а) давление на западное общество, чтобы прекратить или затормозить поддержку Украины; б) раздор между украинцами и евреями; в) возрождение мифа о миролюбивой и антифашистский Советский Союз», – объясняет канадский историк еврейско-украинского происхождения Алик Гомельский.
Он уверен, что еще во времена КГБ именно в Канаде – где одна из крупнейших украинских диаспор – была построена «сеть» публичных пропагандистов. Почти в каждом большом канадском университете есть профессор, который до сих пор поддерживает пророссийские нарративы.
«Я вижу такую четкую модель работы на информационном фронте: историки-профессора готовят антиукраинский труд, книгу, эссе, пользуясь законом академической свободы. Затем журналисты публикуют статьи, ссылаясь на эти произведения историков, и лепят нарративы. А пропагандисты-активисты уже несут это в массы», – объясняет историк.
Алик Гомельский перечисляет не менее двух десятков «исследователей украинского фашизма» в Канаде. Среди них есть как публичные лица, так и маргинальные, фактически создающие количественную поддержку, «распыляя» антиукраинскую пропаганду в интернете.
За годы своей работы он уже исследовал не только нарративы российской пропаганды, но и цикличность, с которой их «забросают» в канадское общество. Как правило, это происходит перед какими-то важными решениями, которые Канада должна принять по поводу помощи Украины, или как в прошлом году, когда президент Зеленский посещал страну.
Не только украинцы
Примечательно, что «экосистема» распространения российской дезинформации работает не только против Украины, а вообще против западных ценностей, НАТО, США, демократии.
«Сеть прокремлевских активистов в Канаде – достаточно широкая. Каждый раз, когда я кого-то из них публично цепляю, на меня начинается волна хейта.
Эта группа также включает бывших дипломатов, они также есть в правлении российских или пророссийских организаций», – говорит Маркус Колга, основатель проекта Disinfowatch, которой уже 15 лет исследует российскую дезинформацию.
Маркус Колга – эстонский исследователь, исследующий историю советской оккупации своей родины, также давал показания на парламентском комитете.
Ведь он также становился объектом нападения со стороны Пульезе, обвинявшего его в «отбеливании нацистов».
В Канаде в фашизме также периодически обвиняют представителей балтийских народов.
Нарратив такой: все, кто воевал против Советского Союза, являются врагами Канады»,
подтверждает историк Гомельский.
Эти тезисы озвучивают западные профессора, которые, пользуясь своим пожизненным статусом академиков, беспрепятственно распространяют теории заговора.
Но самая большая проблема состоит в том, что даже такие откровенно ангажированные ученые, как Иван Качановский, Мишель Чоссудовский или Радхика Десаи, профессор с кафедры политических исследований Университета Манитобы в Канаде, которая в прошлом году участвовала в Валдайском клубе Путина и поставила ему вопрос об уместности участия Ярослава Гуньки на встрече в канадском парламенте, и дальше сохраняют репутацию «уважаемых исследователей», а не муртадов кремлевского диктатора.
* * * * *
История с публичным разоблачением Дэвида Пульезе оказалась достаточно показательна. И не только потому, что показала масштаб российской сети влияния и логику вербовки западных журналистов.
А еще и потому, что, как и в случае с «документалкой» Russians at War, профессиональное сообщество пытается встать на защиту «своего». Аргументируя это фактически так: «Мы верим ему, потому что мы ему верим. Он уже 30 лет здесь работает».
Но то, что он повторяет русские нарративы слово в слово, словно смотрит по вечерам Скабееву, не принимается во внимание. Потому что журналист имеет право на собственное мнение.
Только не понятно, почему опытный журналист Пульезе в вопросах Украины пользуется именно российскими нарративами. Делает ли он это по указанию Кремля или просто является «полезным идиотом»?
Понятно только одно – что для искоренения российской сети влияния канадскому правительству (как и другим западным правительствам) придется провести еще немало работы.
Автор: Анастасия Рингис,
журналистка, для Европейской правды, из Торонто (Канада)