Встреча министров защиты НАТО — первое после смены власти в Соединенных Штатах — принесла много сюрпризов.
Стоит отметить, что члены альянса готовились к этому, и, следовательно, накануне встречи, даже в заявлениях они не сказали, что не проходили прогнозирование диалога. Тем не менее, то, что, по словам новой главы Pentagon of Pit Hegset, было холодным душем для многих присутствующих.
Еще до заседания Рамштейна (то есть Группа обороны Украины), которая предшествовала заседанию Совета Северного Атлантического совета, Хегсет сделал заявление, которое ознаменовало позицию США в отношении будущих переговоров по перемеродиям.
Кратко, это утверждение можно описать словами: «НАТО — нет, военная победа — нет, американские миротворцы — нет».
«Соединенные Штаты не считают, что членство в Украине в НАТО является реалистичным результатом урегулирования переговоров», — сказал Пентагон Хед. По его словам, любые гарантии безопасности для Украины должны «полагаться на способные европейские, а не европейские войска», но здесь Хегсет сразу же добавил, что «американские войска не будут отправлены в Украину в рамках каких -либо гарантий безопасности».
Гегсет также подчеркнул, что если миротворческая миссия развернута в Украине, она не может быть миссией НАТО, и эти войска «не должны подчиняться пятой статье» о коллективной защите, даже если есть государства -члены военного альянса (и, соответственно, если, если, если, если, если, если, если, если, если, если, если, если, если, если, если, если, если, если, соответственно, если. Эти военные подвергаются нападению России).
Что касается серьезных уступок, уступки Путина были ошеломлены многими государствами до начала переговоров.
Но когда прошел первый шок, руководители оборонных учреждений стран ЕС и других высокопоставленных должностных лиц европейских членов альянса начали публично заявлять, что положение Вашингтона изменится — они остаются на стороне Украины Полем В том числе членство в НАТО.
В этой статье мы объясняем, какова позиция членов Альянса, от которого мы получили четкую поддержку, а от которых нет. Потому что, к сожалению, не было единодушия даже среди соседей Украины.
Движение разногласий с Пентагоном
Самым трудным был министр обороны Соединенного Королевства Джона Гили.
Впервые Британия представила на собрании Рамстана, заменив США в этой роли — и, следовательно, по статусу, сразу после встречи 12 февраля, Гили пришлось дать окончательную пресс -конференцию. Хотя он дал возможность спросить только британских журналистов, они не позволили ему избежать комментариев к основному заявлению дня — то есть членства Украины в НАТО.
Но британский политик был готов к этому и сообщил (даже в мягкой форме) о несогласии с американским коллегой.
«Я всегда заявлял, что Украина находится в НАТО. Это процесс, который займет некоторое время», — дал Джон Гили четкий ответ. Он добавил, что его долг в качестве министра обороны заключался в том, чтобы «сделать Украину более сильной позицией».
13 февраля, когда министры снова собрались в штаб -квартире НАТО для заседания Совета Северной Атлантики (то есть без участия в Украине или других странах за пределами альянса), было гораздо больше разногласий с разногласиями с нами позицией в Брюсселе.
Глава шведского министерства обороны Пол Джонсон также считает, что Украина все еще может стать членом НАТО в будущем.
Министр обороны Дании Троиэльс Лунд Полесен также публично объявил, что позиция его штата в отношении членства в Украине в НАТО отличается от озвучивания Хегсет. «Мы решили предложить членство в Украине в НАТО, но очевидно, что это требует единодушия. Поэтому я могу сказать, что сейчас проводится дискуссия о том, чего ждет будущее», — сказал он.
Но самым уверенным был министр обороны Украины Растим Умеров.
После первого трудного дня в Брюсселе он встретился с журналистами, пытаясь продемонстрировать наиболее позитивное настроение и удовлетворение результатами Рамстина.
Несмотря на то, что Соединенные Штаты впервые пришли на министерское заседание контактной группы без новой помощи вооруженных сил.
Умеров подчеркнул, что роль НАТО в планах Украины не изменилась. «Нам нужно привыкнуть к любым заявлениям. Наша позиция всегда не изменилась. Мы хотим быть страной НАТО. Мы будем страной НАТО», — сказал он.
Возмущен политикой Трампа
Заявление Хегсет также вызвало реакцию вне союза.
Наиболее жестким в комментариях к позиции главы Пентагона был высокий представитель ЕС в иностранных делах Кай Каллас, который также был приглашен в штаб-квартиру 12 февраля-принять участие в заседании Совета Украины-Нато.
«Членство НАТО — самая сильная гарантия безопасности. И на самом деле это также самая дешевая гарантия безопасности всех возможных.
Если мы скажем, что не будет членства в НАТО, но некоторые другие гарантии безопасности Украины, тогда каждый должен ответить на вопрос: что это за гарантии? »
— Спросил Каллас.
Основной диплом Европейского Союза также подчеркнул фундаментальную ошибку подхода США. Например, нет необходимости «удалить что -либо из стола до начала переговоров; он играет на руке России, и это то, чего они хотят».
«Почему мы даем им все, что они хотят, даже когда переговоры даже не начались? Это мир, он никогда не сработал!» — Кай Каллас был возмущен.
Немецкий министр обороны Борис Писториус следит за аналогичной позицией. «Было бы лучше, если бы США не вступили в уступки России до начала переговоров», — сказал он.
В связи с тем, что Германия, скорее всего, будет в числе крупных европейских стран, идея охвата Украины в НАТО, такое возмущение официального представителя Берлина имеет особую тяжести.
И европейцам не понравилось, что Соединенным Штатам полагались на гарантии европейской безопасности Украины, даже не консультируясь с ней с Европой.
«Если соглашение будет заключено за нашей спиной, оно просто не будет работать. Поскольку любое соглашение, любое соглашение требует от европейцев соблюдать сопротивление, и мы будем поддерживать их», — подчеркнул Каллас.
Вашингтонские кассии давления
Тем не менее, есть также чиновники, которые после заявлений из Соединенных Штатов перестали дать четкий ответ, поддерживают ли они членство в Украине в НАТО.
И если вы составите список таких политиков, первым местом должно быть секретарь, генерал Альянса Марка Рутте, который ранее объявил поддержку вступления в Украину, но во времена встреч в Брюсселе дважды избегали ответов на прямые вопросы по этому поводу.
Таким образом, на пресс -конференции перед началом Рамстая 12 февраля генерального секретаря попросили прокомментировать желание Путина, если не полностью запретило вступление Украины в НАТО, по крайней мере, отложить его на 10 лет или более. В ответ Марк Рутте заявил, что он ничего не скажет об этом, что Путин не знал позиции НАТО.
«У нас есть одна проблема, в которой у нас есть демократия, что означает, что журналисты задают вопросы политикам, для меня, как генерального секретаря … Владимир Путин не сталкивается с этим, поэтому он может сохранить свои идеи с ним. И я не хочу его быть мудрее, чем он сейчас », — это то, что Марк Рутте сказал буквально.
Следует отметить, что до сих пор на такие вопросы Секретаря Альянса — генерал — как действительный, так и предыдущий — были четко ответили, что у России нет, и у него будет вето на расширение альянса. Таким образом, попытки секретаря -генерала скрыть изменение в положении истории «нежелания помогать Путину», были достаточно очевидны.
Так или иначе, на финальной пресс -конференции 13 февраля Рутте определила более конкретный комментарий.
«Никогда не было такого соглашения, что мирные переговоры закончится тем, что членство в Украине в НАТО & MLDR; Украина никогда не обещала членства в НАТО в рамках мирных переговоров», — сказал Генеральный секретарь НАТО. Хотя формально это правильно (нет никакой гарантии вступления Украины в Альянс именно результаты переговоров с Россией) — и изменения в риторике генерального секретаря НАТО стали еще более очевидными.
Но из европейских государств -членов НАТО такого изменения произошли только в риторике одного штата.
Это Польша, соседка Украины.
В настоящее время он стал единственным государством в ЕС, что во время двухдневных переговоров о министрах обороны НАТО он публично поддержал идею лишения Украины перспектив Украины.
В первый день встречи был указан министр обороны Польши Владиславом Косьяк-Ккиш, который пришел в штаб-квартиру президента Альянса после окончания Брюсселеля Рамстона 12 февраля.
Когда журналисты спросили о его позиции в отношении членства в Украине в НАТО Косинойк-Кайше, он достаточно саркастически напомнил, что не было приглашения на Украину для Украины. И «Учитывая последнее американское заявление, это приглашение не будет».
«Если в НАТО нет согласия, то нет ничего, чтобы создать надежду, что это приглашение будет, что оно каким -то образом« упадет с небес », — подчеркнул польский министр.
Учитывая важность польской поддержки Украины, а также то, что Польша является региональным лидером, который ориентирован другими, теперь очень важно понять, что произошло.
Является ли Косинейк-Кайш (известный своими неправильными заявлениями о Украине), что не совпало с позицией польского правительства? Является ли это началом «нормализации» в Европе мнение, объявленное министром защиты США?
Сейчас нет ответа на этот вопрос в европейских столицах.
Более того, учитывая изменчивость процесса поддержания миротворчества, который теперь не только достигает скорости, но и постоянно меняет направление движения.
Да, вечером в четверг, перед отъездом в Мюнхен вице -президент США, Джей Ди, объявил, что все красные линии, провозглашенные Хегселе в Брюсселе, могут быть стерты, если Путин не получит определенных, еще не провозглашенных условиями Трампа.
И о американских войсках в Украине.
И о возможности вступления Украины в НАТО.
Таким образом, впереди сложные переговоры о том, как будет восстановлен мировой порядок, разрушение которого происходит прямо сейчас.
Автор: Татьяна Висоцкая,
Корреспондент «Европейская правда» в Брюсселе