В этом месяце европейцы поняли, что их ближайший союзник — Соединенные Штаты — больше не заинтересованы в доверительном сотрудничестве, которое определяло трансатлантические отношения в течение восьми десятилетий.
Неуважение к союзникам, попытки заставить Украину согласоваться и вмешаться во внутренние дела Европы, преобразовали Соединенные Штаты из самого важного партнера Европы и самого присужденного сторонника Украины в нечто похожее на врага.
Конечно, в то время как президент США Дональд Трамп начинает переговоры с президентом России Владимиром Путином о будущем Украины, никто (даже американцы) действительно не знает, что занимается стратегией США.
Но недавняя Мюнхенская конференция по безопасности дала понять, что Европа больше не может игнорировать древнюю американскую жалобу на распределение расходов на оборону в НАТО.
И проблема не только в затратах. Поскольку Соединенные Штаты смещаются с Азией (а также на себя), широкое политическое и военное руководство, которое он должен будет взять на себя.
Масштаб стратегического поворота США видны в примере их подхода к Украине.
Трамп позиционирует Соединенные Штаты как посредник между агрессором, Россией и жертвой Украины.
Ранее Вашингтон активно поддерживал Киева, но теперь он насильственно засильно ослабил Украину договориться, и в то же время требует заботы о контроле над критическими минеральными ресурсами.
В то время как администрация Байдена искала как можно более тесную координацию с европейскими союзниками, чтобы поддержать Украину, санкции против России и подготовку к его реконструкции после -волны, администрация Трампа вообще вообще не видит это место в этих переговорах.
Европейцы многое узнали о геополитической позиции новой американской администрации во время выступления вице -президента США Джей Ди. Венс в Мюнхене, когда он цинично выразил поддержку со стороны немецкой профессиональной фермы всего за неделю до федеральных выборов.
Если это политическое вмешательство будет успешным, Соединенные Штаты ослабит не только Германию, но и весь Европейский Союз.
После короткого шока европейские лидеры начали действовать, чтобы сохранить стабильность и суверенитет континента.
Неофициальное экстренное собрание в Париже 17 февраля стало важным первым шагом в долгосрочном процессе, который теперь должен ускоряться.
Случайно или нет, эта встреча состоялась всего через неделю после Парижского саммита по искусственному интеллекту (Саммит ACT Action), на котором европейцы обсуждали технологическую конкурентоспособность и инвестиции.
Несмотря на различия в темах, эти события свидетельствуют о одной тенденции: Европа должна взять свой собственный суверенитет в свои руки.
События в Украине являются самой большой проблемой безопасности в краткосрочной перспективе, но предоставление европейского суверенитета является гораздо большим и более длительным проектом.
Европейцы должны систематически переосмыслить подходы к безопасности.
Если Украина и Россия достигают соглашений, именно европейцы должны будут следовать его соблюдению, поскольку США хотят сократить свои обязательства и больше не являются надежным партнером.
В этом случае Европа должна найти баланс между миром в Украине и сохранить возможности для защиты других территорий, граничащих с Россией, таких как Скандинавия и Балтика.
В долгосрочной перспективе Украина может стать ключевой, но управляемой частью европейской системы безопасности. Он укрепляется в битвах, инновационном обороне и чрезвычайно стабильном и творческом обществе может стать источником силы для Европы, при условии, что Украина будет стабилизирована и интегрирована.
Европейские страны, которые готовы и способны, не должны задержать углубление сотрудничества в области безопасности и обороны.
Чтобы сделать это, вам необходимо разработать новую концепцию континентальной безопасности, которая перераспределит бремя внутри НАТО — Альянс, который останется лучшей структурой для коллективной защиты, даже если США отступают или выходят из Альянса.
Страны, представленные на экстренном собрании в Париже, и на втором собрании через два дня могут стать ядром для продвижения этой инициативы. Франция, Польша, Германия, Нидерланды, Скандинавия и Балтийские страны, которые сталкиваются с наибольшей угрозой, уже демонстрируют готовность.
Они также должны быть добавлены в Великобритания, которое играет ключевую роль в поддержке Украины, является важным членом НАТО и имеет ядерный арсенал.
Однако НАТО является лишь частью ответа. ЕС также должен более активно работать над защитой его границ и сохранения либеральной демократии.
Хотя ЕС не станет оборонительным союзом и не создаст европейской армии, он может сыграть гораздо большую роль в предоставлении ключевых общественных благ. В ближайшие годы критическими задачами будут укреплять энергетическую безопасность и стимулировать внутренние инновации.
Совместные стратегии и общее финансирование могут превратить Европу в сильного игрока в этих областях.
Европа должна быть восстановлена не только потому, что старые альянсы распадаются, но и потому, что весь геополитический ландшафт меняется.
Ситуация в США должна побудить европейцев укреплять отношения с такими важными партнерами, как Япония, Южная Корея и Австралия, а также более независимо формировать свою политику в отношении Китая.
Мюнхенская конференция показала, что длительный период послеотеденного атлантизма закончился. Существует фундаментальный поворот, и было бы наивно надеяться, что ущерб, нанесенный администрацией Трампа, может быть просто исправлен в будущем.
Европа должна полагаться на свои сильные стороны и взять на себя ответственность за свою безопасность в НАТО.
ЕС, Великобритания и Норвегия имеют более 500 миллионов населения и общая покупательская способность, которая нас превышает. Несмотря на внутренние политические проблемы, они обладают институциональной стабильностью, необходимой для преодоления этого кризиса.
В Европе есть ресурсы для прорыва в области технологий, цифровой экономики, обороны и других критических областей — и Мюнхен показал, что ее нельзя отложить.
Автор: Даниэла Шварцер,
Член Исполнительного совета Фонда бетельмана, бывшего директора Германского совета по международным отношениям
Статья первоначально выпущена на Syndicate Project и опубликованная с разрешения правильного держателя