«Мирные переговоры» представителей Украины и Соединенных Штатов, которые состоялись в JEID, закончились, и общественное пространство воспринимает их результаты преимущественно как победу Украины.
Есть действительно основания для этого на украинско-американском треке. США согласились немедленно восстановить передачу данных разведки и предложение оружия, регулируемое и одобренное Конгрессом во время Байдена; Трамп согласился на новую встречу с Зеленски. Короче говоря, если вы воспринимаете встречу в Джидди как разговоры о перемирии в отношениях между Украиной и США, успех здесь очевиден.
Существует также продвижение в отношении недобросовестности, но, согласно этому треку, заключение зависит от того, изменяется ли этот документ перед подписанием и что. («Euro Truth» уже заявила, что версия, согласованная в конце февраля, приемлема для Украины, но она может измениться).
Тем не менее, предварительные мирные переговоры в JEID воспринимаются как гораздо более широкая победа для Украины.
В том числе — как дипломатическая победа над Россией. Хотя ситуация здесь намного сложнее
Для положительной оценки в украинском информационном пространстве последствия переговоров в Джедде стали реакцией части российских пропагандистов и отдельных представителей Российской федерации, которая может быть суммирована: соглашение в Джедде является возмутительным, оно не отвечает интересам России. Более того, общественные призывы к Путину также услышаны от лидеров мыслей и отдельных политиков.
Популярно, что Путин теперь гарантированно отказался от предложения США. Существует также предположение, что это должно вернуть Соединенные Штаты на сторону Украины.
Реальность, однако, несколько отличается.
Есть основания утверждать, что позиция России намного ближе к согласию на предложение Трампа (хотя и в российском чтении), чем к отказам. И непримиримые заявления, которые услышаны от Москвы, более похожи на укрепление переговоров Кремля, и это вряд ли сыграет в пользу Украины.
Хотя еще слишком рано предсказывать де-факто триласторкие переговоры о США-Украсской ироссийском. Мы объясняем это в статье.
Не верьте в российскую пропаганду
Тезис «Вой после встречи в Джедде» очень популярен в украинском сегменте социальных сетей, и он необоснован. Действительно, в российских телеграммах, Украине и США, сделанных в Саудовской Аравии, были чрезвычайно важны.
Каналы российских «военных» во вторник вечером были почти единодушными в своей оценке. Прежде всего, скептицизм касается идеи 30-дневного перемирия, которую многие люди напрямую называют его неприемлемым для Москвы. Блоггеры также публично призывают Кремля не соглашаться с этими условиями.
Геополитические требования блоггеров Путина действительно нетипичны для России. Тем не менее, нет необходимости воспринимать все это как кампанию, вероятно, вдохновленную Кремлем.
Монополизация информационного пространства в Российской федерации все еще далека от полной, и из «военной» альтернативной позиции слышатся чаще, чем от других лидеров мыслей — достаточно упомянуть об расхождении мыслей во время «буйного буйного приогина». И сопротивление перемирива, которое слышно от Z-Propagandists имеет совершенно логические аргументы. В последние дни российская северная корейская армия имеет значительный успех в Куршчине в регионе, что имеет особое значение. Поэтому, как говорят, много возмущения, что Зеленски, по их словам, согласился починить линию в Куршчине.
Также следует отметить, что из «элиты» пропагандистов, с более тесной связью с Кремлем, есть гораздо более взвешенная позиция, хотя есть элементы неудовлетворенности. Но разница от военных, которые вдохновили украинскую аудиторию, поразительна.
И главное замечание отличается.
Фактически, в международной геополитической игре пропагандисты значат очень мало. Сделать выводы позади них — скользкий путь.
Пропагандистская машина играет другую роль. Это не отражается, но искажает реальность.
Нарративная пропаганда может как с реальной оценкой Кремля, так и противоречит ей на 180% — когда Кремль выгоден для развертывания общественного восприятия или дезинформированного партнеров.
Именно по такой схеме контролируют сообщения из «источников» в тоталитарных государствах, часто работают и контролируются.
Таким образом, доклад международных агентств о том, что Кремль скептически относится к 30-дневному перемирию, вполне может быть частью подготовки информации для Путина-А уже объявленных встреч с Vitcoff и Trump.
Переговоры с точки зрения предательства
Психологическая подготовка к международным собраниям — это то, что Кремль и Путин лично знают. И не всегда должны быть проведены переговоры с положительной информацией.
Особенно, когда дело доходит до Соединенных Штатов Трампа, в которых США явно сильнее, и в то же время последовательно объявляет намерение доминировать и заставлять других к уступкам. Этот подход в администрации США не только в Украине: Трамп руководствуется такой стратегией переговоров со всеми иностранными партнерами и противниками, от Канады до Китая.
Нет никаких оснований предполагать, что после встречи с Путином Трампом не почувствует необходимости объявлять своих избирателей, что российский лидер был вынужден выполнять требования Великой Америки.
И эта потребность не зависит от того, существует ли предварительное соглашение между Белым домом и Кремлем или нет; Подходит ли Путин на нынешнем этапе, видение мирного процесса, которое ранее было описано специальным представителем Трампа Стивом Витковом или нет.
Кстати, при анализе переговоров с Россией ни один из вариантов не должен быть исключен.
Но, прежде всего, вы должны ответить на риторический вопрос.
Учитывая необходимость Трампа о победе в переговорах с Россией, что более тактически выгодно для Путина: заранее сказать, что американские общественные требования, а также американское укрейнское соглашение, вполне подходят для России? Или, может быть, Россия более прибыльна для возмущения и, если необходимо, даже подражать негодованию, а затем «уступить»?
Как упомянуто выше, ответ очевиден. Даже если условия, согласованные в JEDDA, полностью соответствуют ожиданиям Кремля — по причинам тактики переговоров, чрезвычайно выгодно имитировать разногласия — а затем «уступить» и соглашаться с вариантом, который был приемлемым с самого начала. И только если Кремль не планирует соглашаться с предложениями США или имеет фундаментальные замечания — он должен сделать все, чтобы это было известно заранее. Чтобы исправить позицию США — если это возможно, — не выглядело как переговоры Трампа.
Таким образом, «души» о разногласии Москвы с предложением, согласованным в jedda, определенно не является признаком того, что это стоит баз.
Вместо этого есть элементы, которые добавляют причины, чтобы полагать, что российские заявления в настоящее время являются в первую очередь дипломатической игрой, «накачанием» переговорной позиции.
Сложное перемирие
Одна из деталей, которая привлекает внимание, заключается в том, что на фоне Z-соселений и отчетов из источников СМИ заявления официальных представителей России очень осторожны и избегают сообщений, которые Белый дом может восприниматься как «разрушение моста».
Пресс -секретарь Министерства иностранных дел Российской федерации Захарова, представителя Путина Пескова, сделала размытые заявления, что они ничего не исключают и что Россия будет вести переговоры.
Кроме того, стоит взглянуть в глаза реальности: 30-дневное перемирие, согласованное в Jeddy, без каких-либо дополнительных условий для России не противоречит позиции Кремля.
Напротив, сейчас это в интересах Путина.
Кроме того, вы не должны закрывать глаза на тот факт, что этот сценарий в Украине был назван неприемлемым несколько дней назад. Тем не менее, эта красная линия KYIV была вынуждена уступить под давлением.
Мы напомним аргументы Украины против такого прекращения огня.
Первым из них является печальный опыт «Минска», который позволяет сказать, что мониторинг соблюдения перемирия в длинной линии столкновения является технически сложной задачей, даже если на сайте есть иностранные «контроллеры». И еще больше — теперь, когда еще нет миротворцев. Россия сможет нарушить «молчание» и обвинить украинскую сторону в этом желании.
Вот почему идея частичного перемирия «на воде и в воздухе» как первый шаг в Лондоне. Однако в Jedda мы видели, что Соединенные Штаты выступили против и настаивали на их первоначальной идее полного прекращения огня.
Второй, еще более важным аргументом Киева до недавнего времени, заключалось в том, что прекращение огня на текущей линии столкновения будет означать де -факто фиксацию российской оккупационной линии. Однако военная реальность; нежелание Соединенных Штатов (обе администрации Байдена в течение почти 3 лет и, тем более, Трамп) предоставить вооруженные силы полной поддержки для продвижения поля битвы; нежелание европейских партнеров на компенсацию потери американской помощи; также медленное, но постоянное продвижение линии фронта; Проблемы с мобилизацией — все это заставило официальную Украину изменить эту красную линию.
В последние месяцы KYIV дал представление о готовности остановить войну на нынешней линии фронта, но только если безопасность гарантирует как компонент этой договоренности, так что Россия не атакует снова, как только она возобновит военный потенциал, подорвав нынешнюю войну по истощению.
Еще одна исправление произошла в Джидди. Совместное заявление относится к согласию Украины на безусловное перемирие, так что Путин только согласен. И Киев согласился рассказать о гарантиях.
Есть ли у Путина реальные мотивы говорить на Трампе «нет»?
Сначала вы должны напомнить базу. Цель Путина не в том, чтобы «достигать своих целей», а не «защита русского» или «денацификация».
Цель Путина состоит в том, что Украина перестает существовать. А остальное — это просто средство достижения цели или причастности к оправданию.
Невозможно было достичь этой цели, как Путин в феврале 2022 года. Промежуточные задачи, установленные позже в том же году — полная оккупация аннексированных регионов юга и востока Украины — также не достижимы для российской армии, и нет никаких оснований полагать, что это изменится.
Война за истощение стала трудным испытанием для Украины, но для России это не менее сложно. Да, российская экономика успешно переключилась на военные рельсы и демонстрирует высокую эффективность в этом режиме, но есть ограничения, в том числе в производстве военной техники. Санкции не блокируют импорт критических компонентов на 100%, но создают серьезные проблемы. Например, есть основания предположить, что это был один из факторов, которые спасли украинскую энергию прошлой зимой, когда интенсивность ракетных атак на энергетические объекты была в несколько раз ниже, например, прошлым летом — потому что темпы производства ракет не могут быть увеличены.
Экономические аналитики, на самом деле, являются консенсусом: российская экономика, хотя она сохраняет высокую стабильность, как при этих условиях, но находится вблизи предела запуска необратимых процессов.
Вы можете скептически относиться к Путину, но было бы наивно предположить, что он не знает об этих и подобных проблемах. Более того, России теперь действительно нужна пауза на войне. Другое дело, что он нуждается в этом не на долгое время, а еще более справедливый мир, а за его военное усиление.
И, наконец, есть геополитическая реальность, сформированная Трампом и MLDR; и Украина.
Одним из достижений на встрече в Джедде, и, кроме того, это не следует недооценивать, является то, что Украина на этом этапе сняла всю ответственность за продолжение войны. Не только наши европейские друзья, но и высшие чиновники США публично заявили, что мяч сейчас находится на русском поле.
И тот факт, что Путин может иметь свои собственные красные линии, которые не совсем совпадают с договоренностями в Jedda — не имеет значения. В конце концов, Украина перенесла свои линии.
Поэтому, если Кремль откажется от «американского перемирия», вино останется полностью на русской стороне.
И ввиду общественных повышенных ставок, а также жесткие действия Трампа против Украины — Отказ России на перемирие не будет оставаться без ответа Вашингтоном. С непредсказуемыми последствиями для и без того нестабильной российской экономики, с падением доходов от нефти, расплаты санкций и так далее.
Конечно, действия Путина не могут быть предсказаны с точки зрения рационального мышления, поэтому этот вариант не может быть исключен, но он гораздо менее реальен, чем согласие Путина в начале процесса переговоров, с объявлением о 30-дневном перемирии, несмотря на все «души из источников» об противоположной.
Далее следует предсказать это рано.
И через Куршкину (высокая вероятность того, что русские не хотят останавливаться там, или задержит встречу с Трампом как можно больше, чтобы переехать туда); И из -за патологического желания Путина, чтобы стереть партнеров в переговорах, которые можно проявить снова; И потому что параметры устойчивого мира, Кив и Москва, видны слишком велики; И потому что 30-дневный период не выпущен слишком долго для переговоров.
Россия готовится к этим переговорам очень систематически. Таким образом, именно в контексте формирования переговорной позиции стоит учитывать, что Москва теперь все более и более публично упорядочена о «Конституции России» и включении аннексированных украинских регионов в нее. Это не означает неприкосновенность этой позиции. Вместо этого Кремль определенно попытается продать этот «отказ» американцам против их территорий максимально дорого. Это добавляется к нынешней инъекции эмоций и назначению перед неприемлемыми красными линиями России.
В преддверии трудного процесса переговоров, в котором США не всегда могут быть на стороне Украины, но теперь их роль более позитивна.
Тем не менее, в отношении уверенности в том, что Россия, вероятно, отказатся от американского видения перемирия (и в будущем, возможно, нет мирного соглашения).
Автор: Сергей Сидоренко,
Редактор «Европейской правды»