Европейский суд по правам человека принял большое решение о ряде судебных исков о бездействии государства во время столкновения профессиональных и профессиональных активистов в Одессе 2 мая 2014 года, когда было убито 47 человек.
Признавая, что эти события были в значительной степени вызваны российской пропагандой, суд по -прежнему подчеркнул нарушение украинского государства, которое должно выплачивать компенсацию, согласно решению, которое имеет европейскую истину.
Решение ECTHR, которое расположено в Страсбурге и является одним из учреждений Совета Европы, касается событий 2 мая 2014 года, которые начались с атаки профессиональных сепаратистов из «Антимидана», на которых участники про -крейнской демонстрации. Столкновения и убийства участников профессиональной походки впоследствии привели к нападению лагеря Атимайдана на поле Куликово, а также пожар в профсоюзном доме, который умер несколько дюжины сторонников антимайды.
Родственники 25 убили в тот день, а также три человека, которые выжили после пожара, подали несколько судебных процессов в Страсбург. Среди истцов находятся родственники 5 профессиональных активистов, которые умерли от огнестрельных ранений. Остальные являются участниками группы «Антимайдан» и родственники жертв, которые оказались в горящем доме профсоюзов. Однако суд подчеркнул, что он не идентифицировал их идеологическими предпочтениями.
Несмотря на различия в взглядах участников этих событий, все истцы претендовали на Украину, в первую очередь из -за ее бездействия, подчеркивая, что государство может предотвратить трагические последствия.
Тем не менее, суд несколько раз подчеркнул в органе решения и в его выводах, что приоритетом событий является Россия и ее деятельность в дестабилизации Украины. «Суд считает, что дезинформация и пропаганда из России сыграли свою роль в трагических событиях … неоправданная волна насилия предшествовала постоянному распространению агрессивной и эмоционально окрашенной дезинформации и пропаганды о новых украинских властях и сторонниках майда от русской власти».
Еще один момент, когда суд решил подчеркнуть отдельно, заключается в том, что многие чиновники Одессы, ответственные за нарушения со стороны Украины, «бежали в Россию, получили гражданство России и даже построили там карьеру на фоне российского крупного военного вторжения в Украину».
Тем не менее, это не устраняет ответственность со стороны Украины в качестве государства, говорит ECTHR. Суд также подчеркнул, что даже позже Украина не пыталась преследовать чиновников, действия которых привели к многочисленным жертвам.
Да, суд подчеркнул, что полиция Одеа «почти ничего не сделала», чтобы предотвратить нападение на протестующих, которые произошли с использованием огнестрельного оружия. В частности, полиция ODESA проигнорировала многочисленные оперативные данные о подготовке беспорядка, согласно ECTHR, сославшись на доступное подтверждение этого.
«Основная обязанность властей состояла в том, чтобы сделать все возможное, чтобы предотвратить риск насилия», — сказал суд, подчеркнул, что украинские власти были слабы против происхождения российской агрессии в Крыму и Донбассе, не лишали состояния возможности действовать. Заместитель главы региональной полиции Владимир Фууджи позже бежал в Россию.
Суд также считает, что «пожарная машина оказалась в ловушке на месте пожара в течение 40 минут, и полиция не вмешивалась, чтобы помочь эвакуировать людей» из профсоюзного дома. Глава Регионального управления SES Volodymyr Bodelan, который лично дал указание не отправлять машины для погашения пожара, в течение двух лет он бежал в Россию, но во время своего пребывания в Одессе против него даже не нарушал преступника.
ECTHR также признал, что местные власти под видом «уборки» преднамеренно уничтожили доказательства в трагедии.
Ввиду этого Суд признал Украину виновной в нарушении статьи Европейской конвенции о правах человека на право на жизнь. Украинский штат должен выплатить 15 тысяч евро компенсации родственникам каждого из погибших, 12 тысяч — трех истцов, которые выжили, но перенесли серьезные ожоги. Самая высокая компенсация, 17 тысяч евро, примет дочь Михаила Вьячеслава, которая сгорела в профсоюзном доме, поскольку она также жаловалась на неоправданный длительный отказ властей выдать тело ее отца на погребение.
Россия не была стороной требования истцов.
ЕСПЧ также рассматривает дела против Российской Федерации — да, в прошлом году Россия победила дело в ЕСПЧ, чтобы нарушить права человека в Крыму.
Ранее Совет Европы заявил, что они требуют, чтобы Россия прекратила репрессии в оккупированном Крыму.
Подпишитесь на европейскую истину!