Для украинцев США в первую очередь являются американским президентом, который зависит от многих решений, касающихся Украины. Хотя на самом деле система США намного сложнее, президент действительно является крупным игроком.
И после присоединения к Дональду Трампу система еще больше сместилась в Белый дом и президентские решения.
Это было проблемой не только для официального Киева.
Украинцы и профессиональные американцы, которые продвигают наши интересы в Соединенных Штатах, признают, что они не ожидали таких событий. «То, что происходило сейчас, не ждал. Мы были слишком оптимистичны. Например, направление, которое Трамп хотел двигаться, было ясным, но, например, невозможно представить, что оно придет к устранению USAID», — говорит Николай Мурски, американский американский украинский происхождение, который возглавляет направление защиты в Разоме для Украины.
Мы встретились в Киеве и рассказали о том, как можно преодолеть текущие проблемы. И все же — о законопроекте Линдси Грэма в Сенате, который может перенести давление на Россию на принципиально новый уровень.
Мы предлагаем вам посмотреть видео.
[Встроенный контент]
А для тех, кто предпочитает читать, «Европейская истина» также подготовила текстовое представление о тезисах Николаса Мурского, написанного от первого человека.
О «Супер банк» для России и о шансах их одобрения
В Сенате ситуация, когда законопроект получает 84 Co -Authors, является огромной редкостью. Это никогда не бывает в США! Это такой сильный сигнал, что Белый дом не может не слышать его: на самом деле Сенат объединился, чтобы сказать президенту Трампу, что Россия является агрессором.
Этот законопроект содержит 4 «триггера» после работы любого из них, президент накладывает санкции:
Отказ России договориться о мирном соглашении с Украиной; нарушение мирного соглашения; новое вторжение в Украину; свергнуть или попытаться свергнуть власть в Украине.
Но будет ли это работать на практике?
На нынешнем этапе Россия может сидеть за столом переговоров с Украиной. Но процедура не предусматривает автоматизм санкций: она требует, чтобы в этом случае президент США сделал официальный вывод о том, что Россия отказывается вести переговоры. Но русские скажут, что они «не сдаются», что они отправляются в Стамбул от них …
Поэтому я не верю, что даже если закон будет принят, и президент подписен, эти санкции будут работать в следующий раз. Потому что президент Трамп не даст такого вывода сейчас или через месяц, и в целом, возможно, в этом году.
Может ли этот закон работать как «гарантии безопасности» после мирного соглашения?
В конце концов, это предусматривает санкции за нарушение соглашения и за новое вторжение.
Я думаю, что этот закон не может быть гарантией, потому что в результате решение зависит от президента и дает ему 15 дней для размышлений. Вместо этого гарантии должны иметь непосредственный эффект и быть автоматическими.
Тем не менее, это может действительно помочь гарантировать безопасность после окончания войны.
Шансы на принятие этого закона не плохие. Тот факт, что 84 сенатора подписали это уже чрезвычайно. И его принятие было бы хорошим сигналом для украинского общества, что Украина оказывает поддержку в Конгрессе. В настоящее время я оцениваю его шансы на одобрение 50-60%.
Но вопрос, в котором редакция будет одобрен.
Администрация Трампа в настоящее время настаивает на сенаторе Грэма, главного автора этого проекта, что все упоминают, что президент «должен» ввести определенные санкции в случае условий — изменили, что президент «может навязывать их, то есть они имеют право или нет.
Если сенатор Грэм и другие соавторы согласны с этой заменой — тогда закон будет утвержден, но он не будет иметь большого содержания в своем одобрении.
Так что теперь мы пытаемся убедить сенаторов не вносить эти изменения.
Об отношении американцев к Украине
Одним из приоритетов в нашей организации Razom для Украины является работа с простыми американцами, так что в американском обществе больше поддержки Украины. Для этого мы путешествуем в Америке, разговариваем с людьми из разных общин, работаем с религиозными общинами, с камерами.
Да, мы также видим все, что делает, и говорит Трамп.
Но когда наша команда говорит со своими избирателями в южных штатах, первое предложение, которое мы слышим от них, — «Я молюсь за украинский народ».
Когда люди слышат, что мы приехали из Разома и что мы помогаем Украине, они сразу же говорят: «О, черт возьми! Мы молимся за вас, мы молимся за Украину». Они понимают, что украинцы являются жертвой российской агрессии, и они сами говорят нам. Они действительно обеспокоены судьбой Украины.
Другое дело, что решение «войны в Украине» — как они ее называют — они иногда видят иначе, чем мы.
Тем временем опросы подтверждают, что большинство американцев хотят, чтобы Америка сделала больше для поддержки Украины. 62% избирателей США считают, что администрация Трампа должна предоставить оружие в Украину и укрепить санкции против России. Среди республиканцев это также большинство — 59%.
Существует постоянное несоответствие между политикой Трампа в отношении украинцев и мнением его избирателей.
Но дело в том, что внешняя политика не является ключевым для американцев.
Если вы спросите американцев, что зависит от их отношения к президенту, правительству США или Конгрессу, то в ответ они скажут о проблеме миграции, экономики, социальной политики, идеологических вопросов, прав ЛГБТ, минимальной заработной платы и т. Д., А также международными вопросами, такими как Израиль, Украина или Китай, если упомянуто, находятся где -то в конце, после всего выше.
Это суть проблемы, которую мы пытаемся преодолеть.
Избиратели Трампа, в целом, американская аудитория, поддерживают Украину, но Трамп не видит важности этой позиции, не обращает на нее внимания.
Кроме того, хотя антикрейнские мысли в меньшинстве, но они намного громче и заметны. Например, мы слышим о заявлениях сенаторов, которые выступают против Украины. Но о тех сенаторах, включая республиканцев, которые поддерживают Украину — мы редко слышим. Хотя они являются, например, чрезвычайно влиятельным заместителем сенатора, председатель Комитета обороны, после следующего скандального заявления Трампа против Украины публично ответил, что Путин является местом в Гааге и что он не согласен с президентом Трампом.
В конце концов, законопроект о санкциях, который собрал 84 подписи сенаторов, показывает, что существует готовность выступить за Украину.
О том, как изменить политику США
Есть поддержка Украины. Когда я еду в Вашингтон, я вижу украинские флаги повсюду на домах — хотя там мало украинцев, и это определенно не украинцы. Но этого недостаточно.
Если мы хотим изменить политику администрации Трампа, мы должны делать гораздо более активно.
Вы спрашиваете, где митинги в поддержку Украины? На самом деле, такие митинги также случаются. Но главный вопрос отличается: в США такие митинги не эффективны. Они не помогают изменить положение политиков.
В Украине, если вам не нравится что -то в действиях властей, то перейти на митинги — это основное действие, самый эффективный способ выразить популярное мнение. И в наших США это самый последний способ, наименее эффективный. Меньше эффективности будет только в том случае, если вообще ничего не сделано
Так получилось, что в Соединенных Штатах это работает иначе, чем в остальном мире. Мы немного странно.
Вместо этого у нас есть наиболее эффективный для воздуха местных, местных каналов или писать статьи в местных газетах. Поэтому, если вы живете в США и у вас есть час — напишите статью о Украине в местной газете.
Вторым в эффективности являются личные встречи с конгрессменом, сенаторы, отобранные из вашего округа, что вы можете приехать с другими украинцами. И если вы не знаете, как организовать такую встречу — мы поможем вам в Razom для Украины.
И третий — самый простой, но также очень эффективный — это призывы к конгрессмену.
И если вы живете в Украине, но у вас есть родственник или сосед, который покинул Соединенные Штаты, но не звонит на ваш Конгресс каждую неделю — тогда вы должны называть это родственником и поднять его. Потому что ситуация в том, насколько сложно, что неприемлемо просто сидеть и смотреть новости. Мы не можем себе это позволить. Нам нужно действовать.
Поэтому любой, у кого есть друг в Америке — просит их каждую неделю, чтобы позвонить конгрессмену и двум сенаторам из своего округа и требовать большей поддержки со стороны Украины.
Это не так много в Украине в Украине. А в США это чрезвычайно эффективно. Потому что конгрессмен получает описание каждую пятницу: который звонил в свой прием и то, что они требовали. Помощники исправляют это; Проверьте, живет ли человек в этом избирательном округе; и опишите требования этого избирателя.
Точно так же конгрессманы и сенаторы получают отчет о них каждый день, что они пишут о них в целом в местных СМИ в их избирательном округе, так что это самый быстрый и наиболее эффективный способ влиять на них.
И митинги, сенатор или конгрессмен не получали и не обращали внимания на то, что было в районе митингов, сенатора или конгрессмена. Если митинг не находится перед их офисом — тогда он становится эффективным.
О приоритетных задачах в давлении на Трампа
Фактически, основные приоритеты не изменились со времен Байдена, но задача стала сложной. Украина продолжает оставаться оружием.
Общественное мнение на нашей стороне: я уже сказал, что 59% республиканцев хотят, чтобы Америка продолжала предоставлять оружие Украине. Таким образом, в Сенате уже есть дискуссии о регистрации нового законопроекта с средствами для новой помощи.
Но теперь главный приоритет — получить оружие, которое уже было одобрено Конгрессом в апреле 2004 года. Осталось 3,8 миллиарда долларов, и администрация Трампа еще не подтвердила готовность отправить оружие вооруженных сил на эту сумму. Его решение выделить это оружие является нашим главным приоритетом сейчас.
Другим приоритетом является необходимость изменить мнение Трампа о Украине в НАТО.
Это сложно, но я не верю, что это невозможно.
В этом вопросе, я думаю, что были ошибки раньше: тот факт, что последние три года мы не говорили о стратегических проблемах.
Мы сосредоточились на оружии; Мы объяснили, сколько нам нужно, сколько снарядов и какие вооруженные системы должны быть разблокированы. И было действительно необходимо поговорить об этом. Но по нынешним вопросам нет места, чтобы объяснить, что Россия хочет уничтожить Украину с лица земли.
Закрывая тактические потребности, мы не говорили из Соединенных Штатов о голодоморе. Циркуляр Valuyev, который запрещал украинскому языку, не говорил о указе Эмского. Они не говорили о манифесте Путина в 2021 году, который предложил стирать любые идеи украинской государственности. Мы не объяснили русский имперский менталитет. И я думаю, что это была ошибка с нашей стороны.
Итак, теперь продвижение тактических вопросов — мы не должны забывать о стратегическом.
В конце концов, Россия занималась этой стратегией, то есть долгосрочными проблемами. В течение более трех лет они продвигали повествование о том, что им «пришлось атаковать, потому что возможное членство Украины в НАТО представляет собой большую угрозу для них». Это предложение знает каждого американца, здесь российская пропаганда работала эффективно.
Таким образом, мы должны делать встречную пропаганду и объяснить, что Россия действительно хочет делать с Украиной.
Будет ли это успешно в этом успехе, пока Трамп — президент, то есть в течение следующих 3,5 лет? Я думаю, что это возможно. Хотя не легко.
Сергей Сидоренко общался,
Видео Игоря Ишакова,
«Европейская правда»