КИЕВ. 2 марта. УНН. Посол Швеции в Украине Тобиас Тиберг ранее намекнул, что дистрибьютор шведских грузовиков Scania Украина обязательно заметит “способность украинских судов обеспечивать правосудие свободное от коррупции”. Учитывая, что на этой неделе ожидается апелляционное судебное заседание по делу Scania Украины против “Журавлыны”, УНН поинтересовался у експертка Центра политико-правовых реформ Юлии Кириченко, насколько приемлема позиция официального представителя Швеции в Украине по украинскому судопроизводства и не осуществляется ли таким образом давление на судебный процесс.
“В этом контексте надо понимать, что послы других стран направляют свою деятельность на защиту своих граждан в других странах для обеспечения эффективных связей в стране. Правильно, когда посол вспоминает конкретное дело с конкретными участниками? Нет, поскольку можно его обвинить в использовании своих властных полномочий в конкретных интересах юридического лица”, — отметила эксперт.
По словам Кириченко, комментарий посла также отражает официальную позицию страны, которую он представляет. Поэтому его заявления по поводу коррумпированности и ангажированности украинской судебной системы в публичном пространстве должны быть сделаны исключительно на основе доказанных в законном порядке фактов.
“Комментарии послов отражают, как правило, официальную позицию государства. То есть если он комментировал как посол, без оговорок, что он это говорит просто как гражданин — это можно рассматривать как официальную позицию. Констатация того, что наша судебная власть несправедлива должна иметь четкие доказательства: например, законченное дело в ЕСПЧ и решение в пользу проигранной стороны. Другой стороной посол не должен оценивать решения суда. Тем более — в кассации оно даже не дошло. Судебная защита в пределах Украины не завершен, право на конституционное обжалование и право на апелляционное обжалование. Поэтому очевидно, что посол должен воздержаться от таких заявлений”, — подчеркнула Юлия Кириченко.
Дополнение
Напомним, в конфликте Scania Украины против “Журавлыны” речь идет о судебном конфликте между двумя объектами хозяйствования. Владелец предприятия “Журавлына” Олег Политыло считает, что заявления народных депутатов и Посольства Швеции в поддержку Scania Украина могут давить на беспристрастность суда апелляционной инстанции.
Напомним, что руководитель парламентской Спецкомиссии по вопросам защиты прав инвесторов народный депутат Галина Янченко в комментарии УНН заверила, что они в этом деле занимают нейтральную сторону и не будут вмешиваться в ход апелляционного судебного процесса.
“Журавлына” VS Scania
В 2020 году украинский дилер “Журавлына” выиграл судебный иск к Scania Украины на 123 млн грн недополученной за 2012-2017 гг. В свою очередь Scania Украина подала апелляцию, назвав решение суда необоснованным и коррумпированным.
Напомним, что бывший исполнительный директор шведского дистрибьютора Андреас Пуеккер выступил в этой ситуации на защиту украинцев. По его словам, причиной конфликта и последующих судебных процессов шведского импортера с украинским дилером “Клюква” стали новые невыгодные условия контракта для украинских дилеров и давление со стороны тогдашнего руководства Scania Украины.