Этот текст – Editorial. Он подписан одновременно редакциями Европейской правды и Украинской правды. Мы прибегаем к такому формату только в исключительных, знаковых моментах. На этот раз мы обращаемся, прежде всего, к западным государствам – партнерам Украины и их гражданам.
* * * * *
Во времена, когда мир переживает наибольший кризис безопасности после Второй мировой войны, когда ядерное государство и постоянный член Совета безопасности ООН ведет региональную войну на территории Украины и не скрывает желания направить свою агрессию (которую в Москве продолжают называть «распространением зоны влияния») и на другие государства, появился еще один вызов для борьбы с тираном.
Он был ожидаем.
Но он огорчает.
За последние дни несколько западных лидеров мнений и политиков вышли с публикациями и заявлениями, которые объединяет общая идея: попытаться унять Путина, частично удовлетворив его аппетиты, в том числе за счет Украины и украинцев. Пожертвовать «малым», но уберечь мир от «большой беды».
Примером является эдиториал The New York Times под названием The War in Ukraine Is Getting Complicated, and America Isn’t Ready, вызвавший на прошлой неделе немало эмоций в Киеве, Вашингтоне, Берлине и других городах Европы и США. С подобными идеями выходят и европейские политики (например, правительство Италии), и американские (как бывший госсекретарь Генри Киссинджер). Статья NYT стала, пожалуй, самой резонансной.
Но отбросим эмоции. Взглянем на предложения трезво.
Редакторы NYT отмечают, что они ни в коем случае «не пытаются удовлетворить агрессора», уверяют в поддержке Украины, подчеркивают важность борьбы за свободу – но после этого предлагают ровно обратное.
Отрицая все сказанное в начале, редакционная коллегия NYT предлагает отдать Путину то, что он хочет.
Они утверждают, что победить Россию и восстановить территориальную целостность Украины просто невозможно. Поэтому призывают Белый дом и Запад готовить Украину к проигрышу. Для этого они требуют от Байдена предупредить Зеленского, что вооруженная поддержка будет ограничена. «Это то, что правительства обязаны делать, а не гнаться за иллюзорной победой (Украина в войне)», — говорит статья.
«Столкновение с этой реальностью может быть болезненным», добавляют авторы, вероятно, не представляя, насколько далеки от реальности их предложения.
Прежде всего подчеркнем: мы не наивны.
Украинская правда и Европейская правда много лет пишут о международной политике; мы знаем, насколько цинична она. Здесь нет места альтруизму, а роль ценностей – несравнимо меньше, чем в публичных речах. Когда правительства США, Германии, Франции, Британии, Италии и т.д. беспокоятся о глобальной безопасности, они тоже руководствуются своими интересами, ведь им выгодна стабильность мировой экономики.
Впрочем, принуждение Украины к поражению в войне нанесет им стратегический ущерб.
Мы настаиваем: речь идет о поражении.
Утрату части территорий нельзя назвать по другому. Независимо от формулы, которой их попытаются замаскировать.
В украинском обществе есть консенсус, что единственной формулой победы является восстановление территориальной целостности Украины, включая Донбасс и Крым. Такого же мнения публично придерживается украинское правительство, а также военные. Все остальные варианты будут означать то, что война еще продолжается и не закончилась, или то, что Украина проиграла.
Именно позиция Украины будет определять, как итог войны будут трактоваться другими государствами мира. Неважно, что Белый дом будет говорить в случае, если украинский народ будет говорить о своем поражении.
В конце концов, Соединенные Штаты сами определили для себя важность противодействия Путину, когда назвали помощь Украине ленд-лизом, по аналогии с помощью времен Второй мировой войны. Ушел бы президент Рузвельт на соглашение с Гитлером, предложив оставить себе часть захваченной Европы? Но ведь именно это советуют сделать президенту Байдену.
Кремль также сделает все возможное, чтобы мир узнал его победу на этом этапе войны с НАТО и Украиной.
Следует особо подчеркнуть: несмотря на то, что войну против агрессора ведет украинская армия, а Запад только (и часто неохотно) оказывает поддержку – многие люди по миру считают иначе. Они воспринимают это как войну России и НАТО. Поражение Украины будет воспринято как поражение НАТО, в том числе США.
Вы можете закрывать на это глаза и возражать, но это не изменяет реальность, особенно в государствах, где есть сильные позиции антизападной пропаганды, в том числе российской и китайской. Если правительство США решится на шаг, который советует NYT – это нанесет невероятный имиджевый удар по США и Западу в государствах, где общество не определилось по направлению своего развития.
Вопросы от них будут звучать жестко:
«Какой смысл бороться за демократию и западные ценности, если Запад изменил даже Украине?»
Украинцы дважды в этом столетии выходили на революции ради своего демократического будущего. Сейчас они противятся военной агрессии со стороны бывшей империи, которая хочет уничтожить Украину как независимое государство, но официально декларирует цель своей агрессии – остановить движение Украины на Запад. И если, несмотря на это, Запад принудит Украину к потере территории в пользу агрессора, как убедить другие государства идти к демократии?
На этот вопрос нет ответа. Скачок скептицизма в отношении США, ЕС и НАТО во многих странах будет неизбежным, в том числе в Европе.
А утрата международного влияния неизбежно ведет к проблемам в международной торговле, энергетике и т.д. Внешнюю политику можно намазать на хлеб
Другое измерение, по которому NYT толкает мир в бездну – безопасное.
Россия будет существенно ослаблена и – при сохранении жестких санкций – определенное время может воздержаться от новых агрессивных действий. Но вряд ли это продлится долго.
Уступки Путину не принесут «мира для нашего поколения», которые в свое время по ошибке прогнозировал Чемберлен, подписав мирное соглашение с Гитлером. Чувство безнаказанности будет определяющим для дальнейших действий тирании даже после ухода Путина. Вопрос только в том, когда произойдет следующее нападение и кто будет его мишенью – Молдова, Грузия, снова Украина или кто-нибудь другой. Государства НАТО тоже не в безопасности — раздаются угрозы Польше и странам Балтии. Оккупированный Крым стал для Путина военной базой, с которой он запускает свои ракеты по Украине. Завтра он может делать то же самое с другими странами региона.
Путин считает, что может получить новые территории и останется безнаказанным, потому что Запад его боится. А экономически России нечего терять – все равно она в изоляции и под жесткими санкциями в истории.
Россия – не единственное государство в мире, мечтающее о нападении на другую страну. Сложно представить более громкое приглашение Китая к агрессии против Тайваня, чем то, которое пришлет такой шаг…
Есть и другие проблемы, ожидающие США и Запад в этом случае.
Это способно углубить глобальный продовольственный кризис. Поражение Украины на этом этапе войны не принесет устойчивого мира с РФ, только заморозит конфликт. Маловероятно, что Украина получит гарантированное безопасное использование Черного моря – главное Россия заминировала Черное море, чтобы заблокировать украинские порты. В мирное время разминирование отняло бы от нескольких месяцев до года, но, сохраняя оккупированные территории и контроль над морем, Москва может затянуть процесс на многие годы.
Это также увеличит прямые расходы западных доноров, США и ЕС на помощь в восстановлении Украины. Дело в том, что эффективное удешевление затрат требует двух составляющих одновременно. Первое – это демократический контроль над расходами; однако принуждение Западом Украины к поражению не будет способствовать уважению демократических инструментов. Второе условие – это приход инвесторов, которые оживят экономику. Но многие ли инвесторы уйдут в страну, безопасностью которой Запад так легко жертвует? Готовы ли будут вкладывать сюда средства, понимая, что мир временен и неуверен?
Это не полный список проблем. Все вместе они разрушат остатки мировой системы безопасности, в которой сейчас (пока!) доминирует Запад.
К счастью, многие западные политики понимают эти вызовы. Понимают, что поддержка Украины и победа Украины нужны Западу в не меньшей степени, чем Киеву.
И единственное, что можно снова подчеркнуть: в нужный момент Украина сама определит, что считать своей тактической победой. Нужно ли остановиться на время еще до восстановления полной территориальной целостности, нужно ли идти до конца. Нужно ли отвоевывать Крым сейчас или нужно взять паузу и вернуть его потом.
В Украине уже идет дискуссия об этом. Для нас, в отличие от России, важно жизнь наших военных и гражданских жителей.
Но это должно быть решение Украины. Потому что если он попытается навязать Запад, ограничивая помощь и т.д., это приведет к катастрофе.
А она не нужна ни Украине, ни США, ни Германии, ни Франции, ни правительству Италии, ни редакторам The New York Times.